?

Log in

No account? Create an account
Mikedin
25 most recent entries

Date:2019-02-15 23:12
Subject:цифирки, демография и великая отечественная
Security:Public

чета наткнулся на очередную цифру и застрял слегка с вопросом "да, епт, это ж как выходит-то?". вот, есть у нас в россии цифры, которые никак не вяжутся друг с другом... смотрим прям в википедию (ну, пусть там):

всего мобилизовано в РККА 1941—1945: 34 476 700 человек, потери 8 668 400 военных (всего в ссср было как пишут - 190млн, 108 - в рсфср)
1 сентября 1939. армия: 5,3 млн чел, на начало войны в 41м - 5,8 млн всего, 3,3 на зап. границе. 11 млн на конец войны.
план барбаросса (кто в танке - до москвы планировался, получился - до московской битвы): вышел в потерях ссср - 2.6 млн убитыми и пленными, 900к ранеными (в другом месте цифра стоит в 5 млн. до осени 41)
> то есть, на барбароссе фактически смяли всю армию. практически наглухо. что совпадает с прикидками. и это тот самый цвет нации, 18и летние, собранные по всей стране. ага, а кто, интересно, воевал-то в результате?

первый призыв был "все 23-36 лет". в 42м - 17-19и летних, второй цвет нации. в 44м опять 17и летних, добавкой.
> вот тут цифры уже странные, смотрим: 108млн это тока рсфср, если бытовым подсчетом: мужчин половина. 50млн. еще 40млн - другие части ссср. даже 8 млн "за всю войну" это дофига, но не пипец - еще 42 млн где-то находятся (+ еще 40 из других...). и из них большинство все же боеспособные, даже если брать половину, 21 млн. а хде остальные? причем, вон, пишут, что брали и 50и летних и 17и летних и меньше. то есть - у меня вот цифры тупо не вяжутся друг с другом. к примеру, вся битва за москву - 700к убито, 900к ранено, весь фронт на начало - 1.2 млн. а вроде несколько миллионов полегло в московской-то, не?

то есть, 5и миллионную армию представить можно. в то, что ее 3х-с-лишним миллионный контингент на барбароссе полностью был уничтожен\пленен - вполне. то, что сразу набрали еще *2 (5 млн сразу, еще 5 млн в ближайший месяц-два) - также можно поверить. но вот дальше - с цифрами просто беда.
да просто начиная от цифры в 190 млн населения. а ведь зимой 41го уже набирали походу с трудом...
больше похоже на то, что где-то явно кривые цифирки. к примеру, гулаговские 1.5(?) млн из которых чуть ли не треть подыхала в год - где затерялись?
или прикинуть, что 190 млн наверно не совсем были 190. точнее - совсем не были. и уж тем более, что цифры потерь явно и пипец как занижены, как сталин, цифра от которого в 7 млн всех (!) потерь при брежневе превратилась в 26 млн. ну, в легкую так, а чо? (тм).

к примеру, в гражданскую по цифрам погибло 10 млн, еще 2-3 млн эмигрировало. на 100 млн населения, если всей россии - 10%, то это достаточно большой пипец, в это верится. а ведь потом голод и не один, коллективизации-индустриализации, террор, гулаги... ну и за 50 лет население выросло всего в 1.5 раза?? для сравнения - 00-26 года - прирост почти в два по тем же, вроде, источникам. ну вот это как?? оО для сравнения штаты выросли с послевоенных лет - больше чем в 2 раза. и у них выходит что-то типа от 150 до 300+ млн, а у нас от 190-26 (дальше взять оттуда тока рсфср) до 150. за писят!, повторюсь, писят! лет. что-то где-то тут явно не так, это ж очевидно...

по мне - так больше похоже на то, что до 17го прирост еще был "обычный" для аграрной страны (примерно как раз 2 раза за 17 лет, те поколение, штаты как раз притормозили из-за перехода с аграрности и у них *2 вышло за два поколения, примерно похоже). а вот опосля пошли четко кровавые времена - те самые терроры, гулаги и прочий бандитизм. прикрываемый лично сталиным и верхушкой под видом "а мы тут во! коммунизм!". в 37м оно усилилось еще разог и казалось бы еще пару лет - и сталина бы шлепнули свои же, но тут война. и там пиндык пошел еще более жесткий: я бы ориентировался наверно на то, что по всей стране 1\4-1\3 мужчин просто не вернулось только с войны. сколько там замучили в лагерях нквд "свои" - отдельный, не менее важный, вопрос. казалось бы дальше можно было бы устроить "оттепель", но это "вышло" только после смерти сталина. а до 50х-60х еще часть народа полегло в "восстановлении". никаких красот, причем, я вот тут не вижу - сплошная кровавая баня.
удивительно, но, к примеру, в гулаге чисто по офданным - сдохли у бандитов (сложно сказать иначе) 1.6 млн. еще 0.6 - расстреляно тока в 37-38м. ваще это 2.2 млн, что составляет больше 1\4 (русским околоматерным (тм) языком - четверти) от военных потерь вов. всей отечественной. по официальным данным. или, к примеру, 2\3 контингента, потерянного до подступа к москве. или почти два московских фронта. интересные корреляции вышли? неплохая цена красному террору, а? и это тока официальные данные, которые явно где-то неподтерли в плане "соответствия", не дошла мысля туда. причем, сталин тут канешно фаворит в кровавости, но дальше-то лучшее тоже особенно не становится - фактически из формата "смотрим на черные воронки, едущие к соседям" население перешло на формат "пайка за жизнь". от воровской, серийной, преступной группировки. подчищающей свой же бандитизм, явно серийный и кровавый и играющей цифирками.
на этом фоне тот же сталин с его прямым враньем про 7 млн общих потерь, под флагом "надо как-то оправдываться" смотрится еще хреновее, ведь это с 2.2 убитых тройками и замученных в лагерях - смотрится еще более кровавее.

и опять же по мне - вот без расследований вот этих вот подчисток, приписок, прямых улик и прочего навоза, причем с вынесением официальных решений на тему "вот этот бандит, а вот этого отправили в лагерь похоже за имущество" - стать страной практически невозможно. имхо, вот это вот какое-нить "код делал я, поэтому часть заберу в другую контору" (или "покажите код с предыдущей конторы", что вобщем не сильно-то отличается. а оно ведь даже не щелкает нигде в бошках-то ничего!) и остальное, что с этого только начинается - явно идет именно от подобных, чисто, исторических вещей. это не говоря просто о конкретных преступниках, остающихся на своих местах безнаказанными. и в обязательном порядке указывать, что все вот сияющие коммунизмы и прочие идеологии - это как всегда только прикрытие обыкновенных, чисто бытовых преступлений. сосед с корочкой решил улучшить свое положение и отправил по контрреволюционной\антикоммунистической\антисоциалистической\еще-какой линии тупо соседа. в лагерь. смертников. а кто-то слал из тыла отряд за отрядом в лобовые. ведь тов сталин, как главарь банды убийц - он же прикроет всех "своих" (подчистит цифры, раздаст нужные медальки), из нквд или чего там.

оставить пчелу





Date:2019-02-03 03:41
Subject:эволюция и какая-то фигня - 5, околорелигиозное и кладбищенско-разнотематичное
Security:Public

- отдельный вопрос это наскальная живопись. я вот думаю, что явно не просто так тратили на это время. типа из любви к искусству (какой и какому? в каменном веке?). и нерелигиозные соображения простые: во-первых, явно на рисунки тратилось время и материалы, а значит это было необходимо для выживания. учитывая факторы правил - возможно рисунки это протоучебник с одной стороны, средство для запоминания (врядли с этим было тогда просто) на долгое время и как сайд-фактор - горизонтальное образование для всех. тут мне интересны два момента: первый - какой веткой людей это было сделано? ведь пещеры могли и перезаселяться, к примеру. второе - нужен анализ рисунков. к примеру, обведенные руки я бы отнес скорее к развитой жестовой системе и пошел бы смотреть - чо там за варианты были. ну и прочее, шо можно добыть из рисунков на предмет обучательности.
- еще интересно, как ваще появилась кладбищенская тема. мне кажется, что это также взято у природы, другой вопрос - нафига. судя по всему оно появилось очень давно, поэтому также должна быть простая причина, очевидная питекантропу. возможно, кто-то впервые "закопал" труп по принципу "положи и накидай земли" и увидел, что какие-нить неандертальцы в ужасе сбежали от явно искусственного сооружения, ху ноуз. но это, тут хотя бы виден прикладной аспект - отгонять каннибалов подальше. а учитывая то, что "держаться подальше от людоедов" - это чуть ли не основной фактор выживания... возможно, отсюда и сохранение легенды про вавилонскую башню с разбегающимися говорящими на разных (что читаемо как других) языках и продолжающийся дальше культ курганов и прочих пирамид, который в америке, к примеру, был забыт еще даже самими индейцами. ну, не говоря про то, что в принципе ни пирамид ни курганов никто не делает уже давно. и верно - нафига? вот когда было чисто прикладное применение - было другое дело... опять же, это надо себе представить (примерно как при выходе из эдема, смертоубийствах и происхождении названий и языка - уникальные и знаковые натурально ж вещи), что наш вид разделился на "культурную" и не очень ветку настолько, что культурной, шоп соседушки не жрали покойников просто as is, при нахождении - приходилось их присыпать. и это ж должно было происходить фик знает когда. и да, для этого нужно было уже тогда иметь лучше уровень осознанки и\или запасов, шоп не жрать их самим.
ну и понятно, что "чем больше насыпь, тем лучше отпугивает и ваще лучше". и понятно, что чуть позднее, при утрате прикладухи никто не задумывался - нафига париться, тока накладывали божественности. и так же логично, что даже религии особо не переиначивали (старались, скорее всего расхождения были чисто забывательского плана) начала, даже в угоду божественности, а также накладывали свой слой и интерпретации на древние путеводители и чисто исторические сводки.
- еще заветы. вообще, мне вот странно, что (имхо) соглашение с собаками и кошками (и остальное "одомашнение"), начало выращивания растений вот так вот стало - одним (?) из первых заветов, так, вскользь. ведь это три заметные исторические вехи. и если может растения еще были "не против", то с животными это явно должно было быть соглашением с обеих сторон. не, ну понятно, что типа "царь животных человек" туда впоследствии вплел все ваще и набожественил, но все же отношение могло бы быть и получше...
- а основная фигня - это то, что то, шо тут рассказывается, оно получилось в динамике. и по мере роста языка, осознания от "(показывая пальцем) вот" до "вот это - оно и называется так" и дальше, по мере того, как обучение началу языка вообще стало почти незаметным, но культ\процесс обучения - остался, вся эта школьная программа каменного века - мигрировала в мифы и обросла фантазиями. вся вот эта вот канителька пришла к виду, примерно, на уровне "как шмогла" (тм), описываемому на текущий момент в разных источниках. тут интересно вот что: почему-то буддизм изначально не концентрировался на создании мира, а вот какое-нить христианство - да. и было включено скорее всего имеющееся на момент создания (а история там уходит еще дальше рх, с корнями вродь как еще в иудаизме) все, что оказалось существенным (э, так или иначе). очень похоже, что на тот момент объяснялка (учитывая все еще кровавые времена раз и ваще) в терминах "вид", "выживание" и прочее - как рассказывалось ранее - все п не доперло бы так, как "спасение" (на момент иисуса) и (на момент исаака) "побег из рабства". а это на тот момент было главное.
- вон и будда тож говорил, что сотворение мира оно не настолько важно, как спасение. также вполне возможно, что имея в наличии набор текущих на то время мифов и понимая - откуда там ноги растут, также не было смысла давать такие каменты во избежание. ну, чиста представить - чувак обчитавшийся "текущей", переопхудожественной мифологии про по-сути род человеческий и путающий его с появлением планеты и остального, так, для начала, спрашивает "ну, давай, расскажи мне про создание мира и бороздящие космолеты!", я п тоже его "развернул" на более важные вещи. хотя вот сейчас, учитывая то, что примеров того, как вроде цивилизация может скатиться просто нижее плинтуса, вплоть до канибальства - полно (хоть в окно глянуть), имхо нужно напоминать и про темные века в собственной, елки, истории и про офигенские дико чудесатые вещи типа "допер и осознал, как можно называть вещи звуками" и про многое другое. и канеш, стоит сказать, что вся ваще религия как видовая штуковина в историческом плане прям кричит о том, что она личностная для каждого, несмотря на то, шо вид и племя - оно общее. ну, вон как с неандертальцами - передохли все. это ж не просто "случился взрыв\потоп\землятрясение и много пострадало", а все. каждый. подохли. и явно плохо. и учитывая всепланетность правил лифта - это вобщем-то выбор каждого, быть тут на этой планете и находиться вместе со всеми, либо вычеркнуть себя нафиг из живого мира. ну и в одиночку я уж не знаю чо да как. аннигилировать, подохнуть и прочее.
- еще один вопрос - почему религия, а не свод правил as is. может надо было ко всем прочему вытащить старые многобожественные вещи из осознания, шоп не поклонялись, к примеру, одному богу войны, оправдывая нарушения. иначе оно смысла не особо и имеет - будут и религия и правила, дык скатиться в сраное г-о даже в одном варианте проще простого, а тут ваще раз плюнуть... а с другой стороны показать, шо путь - он один. и что осознание на момент начала эпохи может еще не было способно принять правила, уравнивающие человека с животными и живым на планете. в среднем. ну и помимо этого - там конечно же не было таких слов как "вид", не было понимания - где и как различаются и могут различаться людоеды и не очень и прочее, что было рассказано ранее... оно, скорее всего, в целом со всех сторон подперло все это объяснение к виду религии и ничему более. чисто базово, повторюсь.

оставить пчелу





Date:2019-02-03 03:30
Subject:эволюция и какая-то фигня - 4, околорелигиозное и околоканнибальское
Security:Public

- учитывая предыдущий текст, вполне логично будет сказать, что религия (тут очень условное название, скорее тут нужно другое слово, для обозначения культурно-технологического, в смысле технологии цивилизованности, пласта знаний. и может даже не культурного, какая там культура, а скорее видовых правил) в очень древних временах имела чисто прикладное значение. ровно так же, как наличие каменного топора. понятно, что для выживания племени в каком-нить каменном и даже бронзовом веке было критически важно сохранять тех членов племени, которые максимально обладали свойством обучать правилам планетарного лифта и прочим вещам, типа языка, остальных. отсюда через века можно проследить отношение к каким-нить индийским брахманам со стороны всего общества. еще более позднее оно наложилось скорее всего на "свежепоявившуюся" жадность и прочее, но в ранние времена все было несколько иначе.
- вполне логично, что тысячелетиями передаваемая программа обучения языку, при одновременном его развитии и _разделении_ сущностей (ра-солнце-бог) по мере роста осознания - стала все больше походить на религию. и логично что первые религии связаны с тем, на что можно тупо показать пальцем. причем, с точки зрения безбожности (тм) также логично, что идея божественности в дальнейшем сместилась на монотеизм. или вообще осталась без божественного, как в буддизме (будду обожествили "против учения", обычным по-сути образом, по деяниям. и там должна быть где-то нужная оговорка). просто в какой-то момент очередные индивиды доперли (тм) до базиса и особо не руша его основание - меняли уклон дальнейшей мысли.
- вымирание всех человекообразных кроме нашей ветки, возможно, также связано с правилами планетарного лифта. занятно что пишут, что неандертальцы, к примеру, могли не жрать друг дружку, а сложно хоронить, отделяя мясо от костей оО! ага. формулировка прям пиндец. и это в каменном веке. можно предположить - как они дальше "хоронили" сородичей на вертеле. "цивилизованно". я бы вот предположил, что связи неандертальцев и нашей ветви (назовем так, там могли быть детальки) могли быть простыми - еще не сожранные, но уже допирающие, возможно по большей части - изнасилованные натурально настоящим скотом девчонки бежали в ужасе от дальнейшей перспективы еще и каннибализма из своего племени, пока не достигали другого, у которого наличествовали запреты лифта. которое их принимало. причем, перспектива канинбилизма, я повторюсь с предыдущего поста - это не "может съедят, а может нет", это "съедят как тока...", тут есть этот, как его, капитальный такой нюанс. все остальные тупо передохли. причем, плохо передохли, без иллюзий. ибо, возможно, дохли в недосъеденном виде. еще одна иллюстрация была про откопанных в наше время, заваленных на выходе пещеры неандертальцев, из вики, типа их в каменном веке берегли. щаааа! вот мне что-то не верится, наоборот, странно что их еще и не сожрали. или даже учитывая странный выбор пещеры, которая может обрушиться - возможно там как раз жертву и каннибала завалило в момент убийства, типа кто-то задел в драке не тот камень.
- в принципе, есть стойкое ощущение, что интерпретация какой-то исторической фигни идет с "интеллектуальной" (строго в кавычках!) точки зрения современного каментатора. в любом практически веке каментирования. хотя такая интерпретация логически даже - идиотизм. предполагать, что кто-то сознательно из интереса прется за северный полярный в каменном веке? это как ваще? такое в принципе может происходить только если гонит ужас, к примеру, что южнее - натурально так сожрут. или голод, когда четко ясно, что южнее еды не просто нет, а нет ваще и не будет. и заодно - сожрут.
то же самое с библейскими и прочими источниками. причем, даж в новом завете были указаны фарисеи как ровный, четкий пример "смотрю в книгу, вижу фигу". чо, шой-то поменлялось с этого момента? не, нифига. хорошо что еще базовые заповеди не позабыли, хотя с интерпретацией уже, кажется, не очень.
- ваще что известно из природы: стая\стадо, вожаки могут быть и без цивилизации. камни и даже копья скорей всего можно было использовать также до "начала". прямохождение и даже большой мозг с точки зрения окультуривания также является перпендикуляром. звуки для сообщений также не новость в природе. для "начала" обозначений нужно было а) начать осознавать-соображать и начать называть б) учитывая наличие легенды в принципе - учить (это вобщем не новость в природе) и +- успешно передавать (занятно, что "передача" важна в буддизме). те нужен еще кто-то, кто как-то поймет знание и потащит дальше в) иметь (! тут интересно) минимальный набор протослов+протожестов для передачи легенды в минимальном уровне. тут как раз можно попробовать лингвистам-историкам-антропологам восстановить порядок и тот самый минимум легендарного "начала". и минимальный способ передачи последовательности истории при уровне каменного века жестами, минимальными звуками и минимумом названий. причем, там этот минимум должен сверху логично подпирать недоразвитый звукоряд и возможности организма.
- почти из другой оперы: про музыку. интересно, что и япония и великобритания-ирландия были заселены островным типом. но музыка, как (имхо, про музыку ваще надо отдельно) очередной защитный от сваливания в каннибальство и выпадение из вида механизм (для +- следующего уровня витка эволюции) - у них заметно отличается. такое ощущение, что либо в японии механизмы бережного отношения к окружающему были заложены кем-то еще на момент заселения, либо время еще при бегстве в ужасе - помогло исторически примерно таким же образом. что выразилось в музыке. наверно можно привести другие параллели, когда мелкие и не очень группы оказывались в изоляции и не скатывались в поедание друг дружки. интересно было бы глянуть что там в австралии и на островах рядом. там, правда, говорят шо особо даже инструменты типа каменного топора не поменялись... но тем не менее.
- отличный пример, кстати, австралия, где антропогенный фактор вымирания всей фауны (ваще всей!) больше суслика и запустынивая через множество пожаров чуть ли не основной. показатель ваще того как можно тупо и весело (тм) пуститься под откос. и у аборигенов тамошних нету захоронений вроде как - сжигали покойников. и, возможно, это еще одна показательная черта.

оставить пчелу





Date:2019-01-29 22:57
Subject:эволюция и какая-то фигня - 3, околорелигиозное и околонаучное
Security:Public

[продолжение]
14) занятно будет, если будет подтверждение, например, такой фигне, что еще в те времена было понятно (в других терминах, конечно), что эволюция отошла от людоедства, но отдельные представители людоедской-чикатильской ветки, неандертальцы, к примеру, появлялись в обществе. выделяясь кровавостью на ровном месте. генетикой их, например, клинило. и что даже чистые представители другой ветки заканчивали плохо, переходя к неприемлемой с точки зрения выживания линии поведения. не говоря уже о самих представителях неандертальцев. все с разными тяжелыми последствиями и лично и для племени-общества. те тут появляется вторая линия выживания на тех же трех правилах - типа мочи гаденышей, которые не могут справиться с тупиковыми чикатильскими генами внутри, тк они тока похожи, а на деле... и заодно диавол (в данном контексте - тм) появляется, который оказывается зашит в днк и структурно выделяет представителей тупиковой ветки эволюции, подверженной выкашиванию всего рода из живого мира планеты. причем это не Зло типа с большой буквы, это чисто разновидность недопирания, обезьяна с гранатой. с одной стороны из-за невыполнения правил, а с другой - по гоооораздо менее вербализируемой, понимабельной и заметной тока в длинной динамике (причем там еще куча факторов из-за которых не так заметно) причине под названием "даже тогда, в те времена было видно - к чему приводит заведомо кровавое поведение, отмасштабированное за счет формально более лучшей организации племени". вот вам и ха! ведь выживать в одиночку сложновато и не выйдет, а появилось племя как технология организации - и за счет этого появился еще более фиговый фактор для подыхания.
14а) второе занятно - то, что диавол тут представляет в таком свете, что сатанизм должен вымереть сразу как факт. и прочие нарушители трех правил. сатанист? значит либо перенедозачитавшийся сказок, либо давай покажи "сотонист" - начинай серийно убивать, чо, либо суй ногу в лифт шоп оторвало. тупо бытовым образом, безо всяких там Злов или Божественностей, бытовым. и то и другое - тупиковая ветвь эволюции, так шо сначала действуй кроваво до выпиливания с планеты, а потом объясняй эволюции и табличке (тм) как это круто, сатанизм.
14б) причем, с точки зрения историзма, если эдем представляется как время до вот этого "начали убивать все подряд", когда еды хватало, тепло было и экосистема еще не была выедена наглухо, то ад - это то, что человечество уже фактически проходило минимум раз! как раз начиная с того момента, что сожрали то, что не надо было сжирать - тупо для воспроизводства (что превратилось через тысячелетия в яблоко, уж как придется). и дальше, когда продвигающиеся и выжирающие все подчистую группы оказывались в ситуевине, когда назад вернуться мозг еще не позволял, выжирать все подряд, а не как животные - слабых, к примеру, выжирали потому, что уже позволял, а результатом оказывалось оставание на месте без жратвы ваще, с минимальными перспективами выжить пока тупо дойдут до след. стоянки, зато с сияющей перспективой каннибализма. и слово "перспектива" тут не как "возможно", там же никто не думал, а начинал жрать соплеменника.
наверно не один такой проточеловек, смотрел звездной ночью такой вот "природный телевизер - реалитишоу" с криками поедаемых\насилуемых из соседнего племени на пустом, выеденном поле для охоты, где еще наверно оставались трупы просто тупо убитых без разбора животных с недавнего захода. которых можно было не убивать сразу всех. и так - годами. чистый адок, чо - без иллюзий и художественных сковородок и котелков, пустота и упертое своими же ручонками натурально в смерть племя. и учился тупо думать, помнить, соображать, мозг развивать на фоне офигевания (ох-вания, чо уж там - ночь, кладбище под звездами, устроенное собственными ручонками и ты такой, с чуть выросшим от обезьян мозгом, еще не полностью осознающим картинку вокруг, но уже четко соображающий, что это пиндец какой-то. вот при этом как раз можно было бежать вплоть до северного ледовитого, да. при диком, непрекращающемся ужасе. а там как раз научились по холодку-то - бережнее относиться ко всему) такой вот картинкой. и заново вбивал забытые при витке эволюции тупые правила планетарного лифта для начала себе же в бошку. а главное тут то, что оно ж универсальное правило - можно выйти и увидеть ровно то же. по-сути ж ничего и нифига не поменялось. тока убрать "картиночки" домов и машин.
14в) третье занятно - что это бытовая база. что до чудес, несгораемых кустов и прочих эффектов - тема ваще другого уровня. выше бытового и неандертальского. что с другой стороны не означает, что база неверна. и не означает, что кустов не было, к примеру. просто объяснения - почему не надо идти в лужу с оголенным искрящимся проводом - могут быть разными. и длинными и короткими и техническими и с теорией электричества и бытовыми и даже матом.
14г) четвертое - уникально, шо в ветхом завете остались какие-то удивительные фигни. дальше - безбожный (тм) анализ структурки. например - когда впервые человек ваще придумал называть то, что было раньше без названия (показал пальцем - и такой "да это ж рра!". тока еще без "да это ж"). можно себе представить ваще масштаб открытия, учитывая только появление речи как таковой. или ребро, которое скорее всего было сломано кем-то при охоте или как (выдумать ребро имхо сложно, те это явно отголосок) и нашлась помогшая барышня из племени для прототипа легенды, те без потери ребра ее бы не было, что вылилось в эквивалент обмена\появления. или фигня о том, как началось выжирание - с того, что нельзя было жрать для воспроизводства. как начался путь убийств своих же. причем, характерно - не сразу, а после выгона их рая, те я бы эдем поместил туда, где не было еще миграций ветви человека разумного (говорящего, лучше название). и каина-убийцу выгнал не родственник а бог, те в безбожной интерпретации - путь человечества, говорящий, шо надо подальше от таких держаться чисто физически.
14д) ваще с точки зрения историзма - понятно, что крупицы исторических событий должны были накапливаться, причем, с разной скоростью, причем по мере роста языковой базы. а вот как это получшее проанализировать?
15) а у майа вон придумывание земледелия, связанного со временем - выросло в легенду. причем, логично, что у них как раз в памяти осталось общение со временем и цикличными катастрофами, ведь их предки должны были пройти через ледники и там явно не цветочки были.
16) а что если сотворение за 6 дней было - наименованием. те фактически мозг не был способен быстрее воспринять фигню под названием "наименование"? те из ничего были рождены звуки, обозначившие то, шо кругом ваще находилось. с другой стороны, для этого надо быть знакомым со временем и передать как-то эту историю... а может по принципу "как придумывали так и" - за неделю просто учили мелких называть базовые понятия. столетиями. и это завербализировалось до появления и времени и технологии легендизации.
17) а звуковые фишки скорее всего на вид лучше сохранились в египте, и развитом относительно от и наиболее близком географически к месту происхождения людей. и скорее всего какие нить основные практически звуковые названия особо не менялись: Ра (бог или название! солнца), Нун\Нут (я и она - первые названные), Гор (неба и солнца! ведь куда кажут пальцем - не очень понятно когда нет языка еще и в помине). Можно наверно спросить у каких-нить антропологов и зоологов шо за звуки могли издавать совсем ранние люди и провести аналогии чисто по звуковым вещам. Скажем, Баст (богиня кошачьих) скорее всего была добавлена позднее, учитывая сложность произношения даже в виде "Ба" и отсутствие привязки к "показать пальцем". А вот какой-нить древний Акер вполне подходит по "Ак-Ах" к названию земли. Понятно, шо чем исторически дальше, тем хужее с названиями и лучше с произношением, поэтому какие-нить сказки и мифы греции уже тупо потеряли звукооснованные названия. зато у шумеров все еще ничего, такие имеются. причем, с точки зрения звуков и разделения языков - вавилонская башня в смысле именно вавилона - стопудов была пришпандорена к мифу о разделении заметно позднее. я бы предположил тут скорее еще какой-то африканский конфликт в результате которого совсем проторечь с названиями (там явно было уже не агу-гугу-ну, а что-то слегонца более сложное, но еще явно недоразвитое) поделилась при каком-то общем племенном строительстве или погоне за едой.
наверно тут нужна какая-нить лингвоантропоакустика шобы по звукам и возможностям черепа как-то восстановить хотя бы примерно прототипы первых звуков, а может быть и первых жестов. и заодно по протописьменным источникам - возможности микродвижений, оно ж все на камнях вытесано...
18) на тему жестов тот же библейский "разделил свет и тьму" вполне может быть связано с жестовыми фишками - отделение племени своего и вообще "своих" от каннибальских. или как выриант - жестами "тут" и "там". вполне возможно, что сотнями лет чисто бытовое обучение буквально по началам звукоизвлечения, цивилизованным (в смысле не охотничьим, еще чисто животно-ориентированным телодвижениям) жестам и связкам шло именно в раене недели по длительности. можно представить - насколько мозг еще мог быть не развит, если ускорить это было сложно (тут может еще могла накладываться детскость, когда началось обучение следующих поколений, но тем не менее). и базовая легенда по-сути была чем-то типа недорелигиозного акта приобщения вообще к видовому обществу. те фактически первая глава библии - это, говоря безбожно (тм), не сотворение мира, а программа обучения в школе докаменного и каменного века, вербализированная, перезаписанная, написанная и без жестов. на неделю примерно объяснений базовых основ до понимания. пока не появились дальнейшие боги (тм), которые и счет озвучили и ваще начали дополнять картинку и историю. скорее всего чисто принципиально - вариантов подобной передачи через обучение, а затем и "рассказы" (мычательно-жестовые) опосля жрачки, а потом и у костра - мягко говоря немного, если так призадуматься. поэтому их можно попробовать восстановить. хотя бы проследив усложнение какой-нить гортани и речевых центров. ведь оно шло так сотнями как минимум лет по накатанной.
причем, понятно, что показать пальцем и назвать - это первый шаг. второй - спросить "это чо?". вполне возможно, что так появились боги, типа Ра. бог солнца. точнее, наверно "солнце Ра". а уже третьим шагом - полностью "бог солнца Ра". и скорее всего это были отдельные шаги через отдельных представителей нашего, чо, вида.
интересно, шо до потопа идет глава с родословной, что мне вот странно. наверно и тут есть чисто бытовое объяснение. к примеру, учитывая то, что видоубийственная война началась ровно _до_ родословной, может там как раз не было времени на разные легенды ваще. там бы тока выжить. и это не памятник родословной, а список с кладбища.
еще непонятно - чо нет огня в библии. происхождения. ведь оно важно, дык куда потерялось? тем более, что огонь освоили по вики еще 1.5млн лет назад.
и еще остается вопрос с эдемем - как легенда от него-то осталась? но возможно, что жесты, как проторечь смогли все же удержать этот рассказ. до появления самой речи. ведь базовая "там хорошо и много еды, но вот эти сначала сожрали это, а потом начали друг дружку жрать и мы оттуда свалили" - вполне вписывается как базис в жесты. и поэтому речь про "вернуться" не шла, что обросло фигней с херувимчиками, мечами и прочим, явно более поздним, инвентарем.
кстати, вопрос с потопом, учитывая чистую практичность начальных вещей, примерно как "почему бы не вернуться туда, где есть жрачка", может потоп - это совсем и не легенда, а некое предостережение, что хорошо бы научиться плавать...
18) вообще, по-моему странно рассматривать в историческом смысле мифы и разные легенды по именам и датам. оно ж переделывалось скока... а вот события, в частности, ключевые, изменения направления, порядок событий и общий фон - важны. к примеру, древнегреческие источники без единого бога почему-то тоже рассказывают, что сначала все было ничего, а потом начался каннибализм и полный п-ц. пока не появились очередные индивиды, остановившие подыхание вида и ставшие в легендах богами. у каких-нить ацтеков около адама и евы (аналогов) тоже фигурирует конечность. видоизмененный миф, но как-то оч подозрительно смахивает на отголосок легенды с ребром. то же возникновение из ничего разной фигни похоже не на создание, а на название их именами. точнее, учитывая то, что исходные названия врядли сохранились - наверно звуками или чем. ведь тогда даже не было слов, чтобы обозвать "называние"! неудивительно, что дальше оно в разных ветках пошло волнами - то создание, то появление...
19) в остальном же - непонятно почему нет более-менее стройной системы, хотя бы по научным данным и датировкой и прочим, ведь исходников уже достаточно чтобы запихать в комп ориентировочные даты миграций, ледников, данные от лингвистов и прочего-прочего и подвигать даты "шоп сложилось". и посмотреть - кто там из археологов себе сделал имя не на тех костях или что там еще... что мешает-то?
20) и все это не отменяет вобщем-то все равно каких-то пиндецовых белых пятен на карте истории.
...

оставить пчелу





Date:2019-01-29 22:43
Subject:эволюция и какая-то фигня - 2, околорелигиозное
Security:Public

[продолжение предыдущего пойста]
12) отсюда (далее измышления в сторону религии) вытекает простая логика: эдем - это до этого вот повального выедания было. которое стопудов наложилось на "эволюцию" в сторону кровавости и на разные ледники, но в целом оно вот похоже больше на человеческий фактор. скорее всего адамы, евы и прочие боги - люди, кардинально отличавшиеся от всех остальных в племени и соседних, рулящие эволюцией и мыслью племени. начиная с расселения и массового выедания живности по пути начинается полное офигевание вот этих единиц, которое по легендам (ну а чо, привязать-то надо) вылилось, к примеру, в потоп не просто, а "в наказание" (причем, опять же - история могла быть иная, вот потоп как раз выдумать сложно, но посудину надо еще сделать - это технология должна быть, запихать животных туда и многое остальное - это все могло "нарости" позжее). и в заповеди. причем, заповеди могли быть и несколько иными, благо, письменность появилась тока в 3к до рх. я бы предположил, что идея была простая - простые правила в простом обществе: путь (не бог, это переиначили в процессе, либо язык не дорос) один, по-сути принципы живого мира, отклонения (которые скорее всего были просто на виду - постоянно!) типа убийств всего живого по пути - ведут к вымиранию. ну и дальше - не убивать, не насиловать (именно так), не красть. все остальное добавлено позжее по мере надобности. и как правила лифта - оно все явно написано кровью. натурально так. и логично, что племя из 10-20 homo, в котором приняли правила и вербализировали их - могло чуть или даже заметно лучше выживать, чем соседи. к примеру, чуть дольше задерживаться на одном месте, имея отдых и время заточить каменный топор. похвастаться меньшей смертностью. ваще за счет _наличия_ хотя бы у одного "осознания - чо делаем" иметь уже на тот момент заметные и видимые отличия от соседей в разных вещах!
13) причем, интересно - начинаешь читать перевод каких-нить гильгамешей, это так, на минутку, где-то 3к до нэ. а там прям стихами и поэзия. откуда? в то время? оно ж должно было быть тупо "пошел туда - там фигово, сюда - там зверье встретил, споймал, пожрал". это все вот явно левак чей-то... но! явно основанный на устных вещах, где какие-то факты и вещи принципиального вида скорее всего остались. тока там главное - глухо фильтровать и сопоставлять. опять же, скорее всего, учитывая потопы и основную ветку эволюции - сказки какие-то, не все, должны бы иметь примерно одинаковые структуры. чисто лингвистические. понятно, что каждый переписчик, пересказчик и переводчик мог добавить и добавлял отсебятины, художественности и божественности, поэтому-то мне лично на фоне кровавых правил выживания на планете очень странно смотреть на комментарии, к примеру, на тему "христиане-не христиане". какие-такие "не христиане (мусульмане, буддисты, прочие - оно ж обычно с точки зрения религии трактуется, а не видовой принадлежности по трем, ха, мля, базовым поведенческим нормам)", если правила простые тупые и лифта по-сути? это по аналогии "не суй ногу в проем не про меня - нога в ботинке, ботинок сую". ну да, как оторвет - можно будет это еще раз лифту или там эволюции это повторить. назови по-другому и воруй-убивай типа, ага.
13а) и, кстати, логичность порядка правил в минимальном варианте (у ноя, по википедии) в безбожном (тм) варианте поражает - а) есть тока один путь\способ выжить (во, я п вот, как типичный комментатор, например, добавил подстрочник - и как вид и индивидуально) б) и других вариантов\способов нет вгд) не убивай, не кради, не насилуй (и дальше) ... переводной такой список, на чистом русском, с сохраненной структурой и другой лингвистикой (или как ее). оно примерно и должно быть так - тупо и доходчиво. и словей на это нужно немного. даже подстрочник мой требует уже другого уровня понимания. на то и подстрочник...
13б) отдельно хочется про передачу правил: замена понятий, фигуральности и красивости заметно меняют текст. хорошо, если хоть что-то останется важное. понятно, что часть таких изменений чисто случайна, хотя бы тупо из-за несостыковок мировоззрения, но в таких делах, при передаче правил планетарного лифта, стоит рассчитывать не на понимающего - нафига они (а у нас мозг так устроен, сначала на вид все похожие на людей - кажутся понимающими), а на тупого дебила, который тока бошкой двигает - типа понятно. и ясен пень, что, ну вот, к примеру, заставляющего нарушать правила лифта надо мочить, эти правила нарушая, но! фигня в том, что как только появляется подобная оговорка - через время и пространство от недопонимания сути-с-чего-пошло - появляются совсем иные трактовки. которые для дебилов и уродов действуют как красная тряпка совсем в ином ключе. и никак от этого не избавиться, тока природа "ток" для таких включает. поэтому возвращение почаще к оригинальным коротким текстам - это всегда хорошо.
благо, формально правила поведения на планете - это не искусственная и иллюзорная фигня типа "вот кто-то правила дурацкие придумал". это фактически картонка вида "не влезай, убьет!", и относиться к религии и заповедям надо базово (!) именно так. это тупо табличка, аля скрижаль. нарушаешь то шо написано и даже специально для тебя, дебила, вербализировано еще >10к лет назад - значит объясняться и прочее остальное будешь табличке. даже не кому-то. как накроет или оторвет ченить. или еще хужее, так шо не заметишь до наступления упора. тока поздняк будет. и не надо свистеть, шо не предупреждали, ибо предупреждали и еще как! оно ж все кровью писано.

оставить пчелу





Date:2019-01-29 22:37
Subject:эволюция и какая-то фигня - 1
Security:Public

выписал тут разные даты для ориентира
140к - ева и адам по днк
50к начало колонизации континентов
55-30к - приход в азию
30-10к - приход в америку.
40к - освоение австралии, 4к - фиксация вида "коренной австралиец"
3к - египет, начало
4к - письменность
10к - окончание оледенения, начало - 19к
10-12к потоп и вымирание до 2к людей как вида ваще в целом?
расы появились не позжее 10-12к. индия начинается где-то с 7к
7к-3к сахара в африке и пипец с переходом

и у меня тут вот возникает куча вопросов к эволюции и истории:
- возьмем половину времени от появления рас - 5к, это примерно от древней греции. а чо там, в греции или чуть южнее негры-то не появились, там жарко ващето...
- возьмем наше время, примерно 2к от рх. тока в 1700х годах открыли (те смотались туда и обратна) дальний восток и берингов пролив. это ~1\5 от переселения в америку пипла. стоит сказать, что это с техникой фактически, там же прохладненько. совсем. даже если походу учитывать тока "туда", то многие с техникой-то просто не доползли, с концами те. и это без легенд про белых или азиатских незнакомцев у каких-нить эвенков. а 30-10к назад - легко так, в каменном веке. интересно - как, ведь, елки, это даже при наличии теорий "а там внезапно появился проход между ледниками" - там было мягко говоря не тепло...
- ну, я еще понимаю миграцию по береговой линии теплых морей (ничо, кстати, логично же), но миграция по пустыням, горам, ледникам и прочему г-у как-то не вписывается в человека разумного. либо лень как класс появилась не так давно на эволюционной ветке. а упоротость - где-то в ледниках наоборот затерялась.
- негров в америке не было, а в африке не было белых. в оригинале. это значит эволюция вымела белых с одной стороны в африке и не успела в америке? начисто, причем? с европой такая же фигня. как-то чисто эволюционное объяснение этому мне кажется будет не очень...

у меня лично возникает все та же идея и мысли, что
1) эволюция (как и расселение) явно шло через отдельных, конкретных представителей и их (скажем так) "соратников" (что важно). которые смогли оторвать башку от, к примеру, ближайшего мамонта и попереть километров на пару тыс куда-нить ишшо. и рраз - эволюционировать в другую расу, к примеру. и вообще вытряхнуть себя из племенно-эволюционно-ориентируемой рутины и оглядеться.
1а) и остановить эволюционирование - тоже, точнее наверно пустить его по стандартному "медленному" пути.
2) имеется, походу какая-то фигня, которая позволяет эволюционировать массово-горизонтально. или похожая горизонтально-массовая альтернатива (тм). причем, походу достаточно быстро. иначе объяснить расы просто как-то не выходит. и ножки барышень в посление 2-3 поколения тоже.
3) имеются явно какие-то исторические белые, никак не объяснимые места. размером с эверест, все еще. то ли на беринговом проливе рядом с ледником был пляж, то ли какое племя обожралось галлюциногенов голоцена то ли еще шо, но представить, что вот просто так кто-то попрется минимум 8к километров непойми-куда, причем, первые 4к из них в условиях "чой-то вакрух все холоднее и холоднее" и не повернет - не представляется возможным. да и опыт последних пары тыс. лет говорит, что даже при наличии одежды и конями с велосипедами это не просто нетривиально, а невозможно. а потепление до уровня даже "ща" явно недостаточно, тут надо "ща"*5 где-то, шобы хоть как-то оправдать такую миграцию.
4) удивительно, что кто-то там еще и остался, на дальнем востоке. там память чтоли отшибло про "спуститься южнее"? на материке? я еще понимаю когда потоп или там тектоника отрезает пути обратно, но это ж материк... может мамонты виноваты или что еще, но это еще надо бы доказать. либо в обратку - доказать через другие варианты разные невозможности
5) ведь явно существуют примерно как с нло - какие-то явно плохообъяснимые логикой факты, причем, многочисленные, типа похожих пирамид у майа и в египте. я бы случайностью это не объяснил, оно будет глуповато звучать. но вот какие-то ветки объеснений типа "похожие галлюциногены точно вычеркиваем" стоило бы просто запихать в науку. именно в виде "вот мы тут нифига не понимаем как это вот так, но что известно _точно_ - растений рядом не было, коку еще не жрали. зато в теории, при наличии климата и одного упоротого египтянина - на плоту можно было переплыть окиян, если сильно повезет с ветром. как оно так могло выйти - хз, но вот такие и такие альтернативы - точно невыполнимы в то время".
6) интересно как вообще шла миграция, миграция ли это была и что у кого осталось в легендах. википедия вон пишет, что мамонтов и прочих, возможно, просто выжрали начисто - пока перемещались. на островах - сразу и в ноль выели кого-то. а легенды про это - ни слова. зато про потоп многие помнят (по вики - неизвестны тока в африке и европе). или фигня с едой (или какая-нить революция с земледелием) как "изгнание из рая". которая была не позжее 10к лет. что накладывается на потоп по датировке (ну, плюс-минус и еще по вики, ха). там, правда, везде датировки гуляют просто пипец - то неандертальцы внезапно письменность обретают, то письменность появляется просто в чистом поле...
7) вообще такое ощущение, что сначала прошла миграция по планете, прошла эволюция оседших по регионам, потом рраз так - все все забыли на тысячелетия (!), а уж потом, в наши 2к, только нашли америку, сибирь какую-нить, японии и прочее. причем, это ж не связано с малочисленностью - лет так 30к назад людей шо, много чтоле было? а ведь славяне тут появились по вики уже после рх. там чо - никого раньше не было чтоле? как же мамонты тогда передохли? снова неувязочка...
8) или взять индию, где по причине (скажем) засухи пипл мигрировать начал. но миграция ж явно шла в пригодные места +-рядом, а тут - через берингов поперлись... те историки на голубом глазу говорят, шо типа вон древние человеки перешли около 10к лет назад через берингов в америку, а с другой стороны чиста по индии пока засуха не грянула - не переселялись? интересненько выходит... не вяжется оно. как в китае нашли что-то человеческое датировкой 100+к назад - ваще хз.
9) формально, даже если кто-то поломился каким-то образом на север - они ж должны были подохнуть по-идее. если не сразу, то вымереть - условия-то серьезные. обычно при этом включается самосохранение и идут на юг или куда. ладно африка с сахарой, отрезавшей пути, но это ж единственный практически пример и то...
10) в истории и легендах ваще масса несостыковок, вон еще пишут, шо оледенение было в раене 20-10к лет назад. однако это как раз время переселения в америку. или вавилонская башня, которая построена когда уже 1к лет была письменность, хотя логично предположить, что даж письменности при постройке еще не было. причем построена она была до потопа, хотя вроде логичнее предположить, что потоп был задолго до вавилонов и ваще был около 10к лет назад. а как, например, перезаселяли великобританию, если идея "перейти по леднику" еще как-то криво, но вписывается в каменный век, а вот переплыть ламанш в неолит - не очень. учитывая отсутствие инструментов, появление в 9к и 6к проливов и прочие мысли на предмет "куда это они собрались плыть на фик-с-ним-допущением-плоту?". а то, каким образом homo sapiens в 40к лет назад охватывал землю, если еще не вышел с африки?
11) по википедии связи неандертальцы-кроманьонцы-разумные-прочие ваще как-то не вяжутся. ваще там кто-нить цельную картинку-то собирал? а пытался? потому, что как только накладываешь потопы и прочие ледники на датировки или миграции - выходит фигня. даже в рамках миграции, которая каким-то образом за 500 лет прошла на 2тыс км по кругу от аравии. в каменном веке, где жили лет по 30, очень мелкими группами и ваще народа было немного. ну, должно было быть. и это, к примеру, опять же на север к ледникам, через буераки и моря. пешкодралом. вот как? я еще понимаю - заселить прибрежные места или там осваивать теплые (лучше назвать привычные по условиям) края. но тут явно не этот вариант. причем, миграции птиц - логичны, зимой в тепло. а вот миграции человеков в логику не вписываются никак. единственная может быть логика, что выедалась вся живность\еда по пути. совсем вся и начисто. благо, времена были такие, шо животные еще не научились бояться человека. и типа из-за отсутствия календаря мысль "на след. год вырастет-прибежит заново" не появлялась. и мысль "вернуться обратно аки птицы" тоже. и приходилось идти дальше. причем, возможно, что в какой-то период еда у людей была +- одного вида, что не будет видно на общей картине археологических раскопок, пока не будет выяснено шо именно за вид еды был едой, шо его так быстро съедали так, что надо было искать - где еще осталась такая живность.
[продолжение следует]

оставить пчелу





Date:2019-01-24 03:21
Subject:новые операционки
Security:Public

окей, посмотрим на какую-нить "революционную" plan9, там типа круто шо мышь может быть от другого компа нежели процесс. ну да, а лаги забыли? типа круто, шо мышь будет дергаться шоле? ваще много чего в осях уже давно пора бы фильтровать от технарей. принципиально. обычно это за них делает рынок. а ваще, самое важное шо есть сейчас - то, шо "все файл", уже сделано в unix, а "окошки" заделаны в мс\эппл и этого более чем достаточно. даже стабильная работа оси и то уже вобщем +- имеется. ну, должна бы.
а вот чего даже в обозримости сейчас нету и что должно появиться... чиста с техническо-пользовательской точки зрения, ибо серверные и массово-вычислительные вещи это совсем ваще отдельный разговор.

но, для начала обзор, шоп понимать где и кто (тм)
- байт-код до сих пор тупит и является полным ппц. посмотрите на яву. имхо, геммороя от нее больше чем профита на порядок. если же ее спустить ее или любой байт-код до уровня оси - будет однозначно привет, приплыли.
- теперь у нас есть вируализация и контейнеризация на домашних тачках, шо хорошо
- распределенные хранилища и прочий стафф, как выяснилось, легко работает и сейчас, там принципиально что-то врядли будет. причем, сейчас, как уже рассказывал - нету даже интеграции хранилищ, чо уж там.
- есть мелкие процы, типа ARM и тенденция идет к резкому увеличению ядер, нежели мощности одного. однако, насколько оно нужно пользователям - большой (и интересный) вопрос.
- есть быстрые flash хранилища + дешевая память. оно должно бы _уже_ подешеветь до копеек в приличном обществе, но тут же заборы важнее пока шо
- вещи типа отсутствия вентиляторов, какого хрена все еще не моментально грузится мс-офис и прочее - это фигня полная, оно само испарится. должно по крайней мере. правда, должно было уже давно...
- интернет помимо того, шо должен бы быть, еще и должен быть скоростным. но, опять же, заборы-бункера...

то есть, на таком начальном фоне чо я бы ожидал:
- снапшоты системы целиком, снапшоты данных целиком - обязаны быть встроены в ось. обязаны появиться системы работы с распред-хранилищами и более удобные средства работы с большими объемами разных данных, папочки в одном окошке тут уже не годятся (про папочки в одном окошке и прочие интерфейсы - отдельно). и это должно быть встроено в ось и прозрачно.
- будет переходный период с массовой интеграцией и переносом технологий. лучше с примером: можно предположить, что удобство html+css перекинется все-таки на прикладные приложения. и скорость разработки интерфейса обычных программусек - резко увеличится. дальше - логично пойдет революция дизайна приложений. ща ведь если скажешь, шо можно из похопе рисовать красивые формы "echo"-м - это ж ржач будет. а в прикладной разработке - это норма почему-то до сих пор. и это пипец тормоз какой всей этой индустрии. и как тока оно перенесется с интерпретируемым каким-нить языком для кроссплатформной разработки с поддержкой уровня оси - это будет ппц. кому нахрен нужен с++\c#\java\obj-c прикладной программер, если можно наваять сборку на похопе и html (что оч-оч важно - ) так, шо не отличишь? причем, с инсталлером или там в магазин поместить сразу приложуху. причем с native какой-нить фигней или около, шоп не было лишних процессов или говна как в яве. типа контейнерная сборка с минимумом обвязки, либо прям скомпиленная. скорость ваяния в разы будет отличаться.
- дальнейшая фигня - это та же ускорялка на готовых компонентах. зачем хранить конфиг в файле, к примеру? все эти мелочи тормозят все просто нафик. индустриальный стандарт на готовые компоненты шо в вебе шо в прикладухе - это вот должно бы появиться. пусть два-три, но стандарта. причем, в похопе разработке такое уже придумали и пользуют. буквально шоп фильтр фотошопа можно было ставить на сервер и просто из приложухи в две строчки отправлять туда картинку на асинхронную обработку, ченить типа такого.
- папочки в одном окне обязаны стать анахронизмом. где ваще трехмерные и полупрозрачные интерфейсы? бережем военный трафик на хорошо сжимаемых плоскоцветных отбросах при прокачке видео? или может проблема все еще в руках?

готовность же инфраструктуры к такому полету сейчас явно недостаточная:
- с точки зрения ЯП все сейчас находится в зачаточном состоянии фактически. к примеру, написать ченить под несколько ядер - это нужно уметь и постараться. реально приложений под, скажем, сотню ядер просто нет. тупо. и под сотню ядер хоть чо просто написать - нереально ваще сложно, с точки зрения квалификации. не считая серверных, которые просто удобно масштабируются by design. то есть, нужен явно язык либо соглашения для резкого упрощения разработки под многоядерность, которых сейчас нету. совсем.
- с точки зрения распределенности - связь все еще не достигла нужных скоростей и мощности. а с учетом мобилизации все еще хужее.
то есть, эти две штуковины должны дорасти до нужной кондиции.
- с точки зрения интерфейса - оно дорасло до какой-то точки и застопилось. винда еще куда-то движется, но это походу просто последнее было перед стопом, шо произошло. линукс как был с виндооконной системой в ж с названием "так, поблевать", так и остался. вот интегрируют для начала хотя бы (!) нормальные шрифты, а там посмотрим.
- а ведь уже даж щас на носу интеграционное окружение, когда мобилка, тачка и ноут какой-нить имеют одну связанную среду. и предложить ченить для этого прямщас никто не может. в смысле не "ну, везде будут окошки", а именно связанной и логично устроенной среды хотя бы на уровне "контролька управления перекидывается туда-сюда при использовании". даже представить. то есть - принципиально никто не может ничего предложить даже в формате "помечтать".

на фоне "зато того-на-этого, у нас тут супер-пупер-ии и прочие сияния и булькания в бошках" хочется спросить - а вот где это вот оно и где выполняется и как? нигде и никак, патамуша заборы в городе важнее? iot, 5g и прочее - где хранилища дешевые и связь, инет и прочее? почему вентилятор до сих пор в ноуте шумит? колючая проволока в центре москвы заменила мозги? а на чем оно тогда, на соплях и сияющих под запрещенными препаратами (тм) текстиках тока? так же, только в текстиках сияет... про облака ваще отдельный вон текст был. интерфейсы? смотришь на остатки интернета и от "интерфейсов" тошнитъ. это при наличии остатков (а хде остальное? я дофига чего не вижу даже из чистого дизайна, не в продакшне, что ваще тупо было.) приличного хоть как дизайна на разных дизайн-сайтах и пинтересте. с какого-то лешего часто ваще 80е до сих пор попадаются вместо того шо было, это как?

причем, смотришь на немногочисленные future ui видео - и нифига не понимаешь, там ваще мысль где-то есть? даже в том же железном человеке интерфейсы показаны более живо и со смыслом, а в этих - там дурики явно какие-то даже не втыкают - нафига они там ручонками по кнопкам жмут. а местами ваще бред - на пульте управления новости показывать, это чо и нахуа? оО!
причем, годами, мля, годами дебильные абсолютно проблемы никак не решаются. чисто почистить винду от приложухи? там сложно шоле разделить на уровне оси сраный реестр и прочее? а юниксы со своими bin\sbin в Н экземплярах, включая /opt какой-нить? с той же проблемой подчистки. и с проблемой конфликтов при установке. благо, контейнеры появились, но они ж не везде и не всегда нужны. да и где они ща, на ранней стадии или это они только в заборном государстве такие? а что за хрень инсталлируется вместе с приложухами? почему не отключабельна? а апдейты - это ж полный кошмар для юзера везде. а шрифты в оконном линуксе все еще на стадии детского сада? и прочее и прочее - это все чисто идиотские вещи, которые, повторюсь, не могут почему-то годами решить. причем, шо характерно - даже не начинают, походу. и на мобилах ровно такая же фигня, вид сбоку. а это ведь очевидный стопор даже в условиях "сбацаем чисто новую операционку", ибо это все начинается, вуаля, с процессов проектирования, разработки и менеджмента. которые хрен поменяешь без натурального разгона текущих "ответственных".

причем, шобы построить ось - нужен пипл, который имеет в бошках тенденцию к построению подобных систем без явных программерских костылей, а это в свою очередь идет от того говноокружения, в котором сейчас банально даже обучение проходит. то есть, ожидать, что программер, выросший на файлах конфигураций собственного "изобретения" и многочисленных форматов, будет лабать ось с принципиальным уклоном в пользовательскую сторону - околонулевая. примеров даже в области видимости, вербализированных и анекдототизированных, полно: от "общей шины" до "почему нет шрифтов". и шо - где-то есть изменения? то есть, для следующего поколения осей, хоть одной, явно должны "вырасти" инструменты, это еще перед появлением людей разных, ясен пень, квалификаций. к сожалению. ибо долго. может оно развернется идеологически, канеш, но это нужен новый джобс, причем, не старого пошиба, а с новым видением. причем, опять же, джобсы нужны в достаточном количестве, шоп вести разработку аш целой оси, ведь оно ж сложным стало, это не "скопируем то на это", тут нужно уже со знанием дела подходить.

оставить пчелу





Date:2019-01-16 19:37
Subject:про плановую экономику и "вспоминают как рухнул союз"
Security:Public

на самом деле я вообще не про это ща напишу, про "рядом". про то, что есть две принципиальные вещи: во-первых, я уже рассказывал, что "красные директора" - они вообще не в теме оказываются, когда наступает рынок. ибо чисто бандитская система - она влияет. и спрашивать их, к примеру, на темы "а чо это ваш завод рухнул и с чего" - абсолютно, совсем смысла не имеет. ибо ответ будет ровно с той же планки. это как персонал концлагеря спрашивать про причины их казни после захвата. вроде все в порядке ж было, "работали", людей в трупы конвертировали, все дела...

вторая мысль на тему плановой экономики. которая заранее чисто бандитская фигня под названием "мы тут ща устроим нормировочку, забираем все, отдаем по норме, остальное - себе". такое в принципе ведет тока к смертям - ибо даже еду нормировать не выйдет, ведь паек капитально зависит от конкретного индивида (тупо масса, количество работ и прочее), а бандитство по дефолту стремится паек урезать, а работы - увеличить. те речь про "пайка стабильно выше потребностей или хотя бы на уровне" никогда заведомо не идет и не пойдет. никогда. хорошо еще, если будет не как в концлагере, а то еще и пытать начнут. в дополнение. в результате в таком "государстве" дохнуть будут часто и много. до упора. причем, понятно, шо пока не пришли за каждым конкретным бандитом с монтировкой, никому из них не интересно - отчего это дохнут, ибо это ж очевидно. там глазенки бандитов сами-то на эти риторические вопросы и закрываются.

логично также, что при наступлении Ж у бандитов начинается бытовое разруливание ситуевины с бандитского плинтуса. не стратегии или тактики, а чисто бытовое "разруливание". ну, можно прикинуть - пайки вроде выдаются, блиндажи выкапываются, но вот наступает Ж, когда все временные запасы тютю и подыхать начинают с удвоеной силой. или вон как в ссср - все вроде в порядке, но жрать нечего ваще. совсем то есть. остатки мозга говорят, что надо самолетами доставлять овощи с юга на севера. логично и по-бытовому, ага. а там опять по пайкам их раскладывать шоле? не, ну ведь раскулачивать, сажать и казнить "своих" же бандитов как-то совсем неприятно. а ведь при наступлении рынка продукты и товары появились _моментально_. да, дорого, но хоп так - и внезапно появились.

тут удивительно другое - как это в совке ваще с плановой экономикой прожили ну не 70, сколько там с нэпа прошло, 50 лет. до Ж. на подножном корме шоле, если так, вглядеться? вобщем, введение плановой экономики и ее элементов на мой взгляд напоминает покладку могильной плиты прям на население. ну, пока не устанут держать. или не помрут. и да, спрашивать организаторов такой вот фигни "а чо это оно упало в результате" - это ж полный бред. и когда я вот вижу, шо типа организатор дает аш интервью на эту тему - у меня волосы дыбом встают. от зрелища такого.

ровно такой же бред в таком г-е жить, ведь это если вдуматься чуть дальше лозунгов - пропаганда твердит шо все у порядке, а жрать при этом нечего, носить нечего, жить местами негде. просвета нет и где-то внутри стучится звоночек, что ничем хорошим это явно не кончится, судя по тенденции. и деваться вобщем-то некуда, тока спиваться. если получится. и это годами так. ну да, можно, "крутиться", а по-сути воровать. и пользоваться всеми "урыночнивающими" (тм) действительность нашлепками типа блата, "по знакомству"...

ваще, даже выправлять мелкие косяки (типа недостаток легкой промышленности) в рыночной (!) экономике нужно не приказными, а рыночными методами. ибо никакой "гений из правительства" не допрет, к примеру, что какие-то вещи можно делать просто иначе. и вместо иначе решенной проблемы можно получить дотируемую отрасль. например. или хуже.
но это ваще уже третий порядок сложности от типично бандитской структуры с какими-нить "смотрящими" и второй - от плановой экономики. порядок.

выходить ваще из такого вот г-а нужно просто, через посадки. массовые. шоп всем было ясно и понятно. и шоп ясно и понятно за что - первое шо надо делать после слома воровской системы - делать независимый настоящий суд и силовуху. без телефоного права и прочих новомодностей. наглухо менять. с системой подпорок от оставшихся в системе бошкой. причем, такие будут - поэтому и подпорки необходимы. ни в коем случае нельзя оставлять уродов, тем более силовых, на их прежних местах! иначе - будет повтор. причем, при таком повторе оставшиеся недоосужденные будут думать _ровно по старой бандитской привычке и даже не осознавать это_, что типа если не посадили сразу, то не найдут и не посадят, но это зря. очень.

оставить пчелу





Date:2019-01-16 18:05
Subject:про it-облака и прочие сияния
Security:Public

не, ну это ж пипец. стока крику, а толку-то? ну, вот, к примеру, у меня есть облачный такой dropbox и я хочу там все хранить. даже ссылку могу в сервис какой запулить (оно логично на фоне остального через ж сделано, но хоть как), но нет. архив gmail туда не синкнешь, даже какой-нить бизнес-сервис типа бухгалтерии, который сам туда просится - тоже нифига. ну а нахрена тогда она такая "облачная" бухгалтерия нужна, если оно не может на мой облачный диск скинуть документы, подписи электронные и вообще работать оттуда? и ведь, мля, даже походу не планирует... как и все остальное

тут походу чо - все остановилось на файлохранилище, а дальше включили рубильник и все пропало? ведь оно так и похоже, судя по записям в интернетике. даже почта "облачная" (ну, обычную так назвали, фигли) и то тока изредка появляется в "облачных новостях".

вся же остальная фантазия походу уперлась в то, что у нас типа все кругом - нагруженные сайтики бюзинеса (тм) с сезонной нагрузкой. а ничего другого нет напрочь. а когда бывает это самое другое, то там ваще полный ах, к примеру, "облачный банк", хранящий мои, гадство, данные и транзакции не у себя, а в арендованном шоле (оО!??) облаке с фик знает какими дырками. не, ну это ж ваще пипец. банк, ага. доверия к такому решению - ноль. а процессинг банка тем более в чужое облако отдавать - это надо обладать я уж не знаю каким уровнем идиотизма. но не, пишут, оно ж ничо, шо от бреда не отличишь. сезонность на банковский процессинг, никак, перекинулась!

на фоне этого фигурируют расплывчатые новости "Н процентов бизнесов перенесли операции в облака" - это ваще чо? какие бизнесы, какие операции, откуда цифра? чисто операции, никак! типа перенесли, нна! и фотка какого-нить идиота-в-шортиках с фиксацией лыбы, типа пучком. целых же Н процентов же, е!

и неудивительно, шо цены на хранилища обязаны снижаться, конкуренция растет, а какой-нить халявный объем того же dropbox - чего-то нет. годами. например. (ну, со связью и остальным ровно та же картина, привыкли ужо) ну а чо, это ж нормалек, например, на фоне видоса конференции от 2018го, где говорили "у нас тут ведется разработка на виндовс-фоны", когда аш операционка целиком винфоновская в этом 2018м уже перестала существовать даже в формате "поддерживаем последних" - оно все ничо так смотрится. как раз "все пучком - бизнесы, елки". выйдешь на улицу, смотришь - бизнесы кругом прям. заборно-лагерные. и уверенно вышагивающие, похожие на шимпанзе от общей явно какой-то новомодной болезни "оторваны руки от мозга", пизанты, один на квартал хорошо если.

и весь уровень, в том числе it он вот походу такой стал. сдеградировал. как хабр какой-то, который скока лет назад ломился от контента, а теперь даже скукоженный с несколькими аш проектами - и то не тянет. а ведь где-то по нему "ходят миллионы". ага. уровень того, что никто не может не просто придумать тупо применение технологии, а даже верифицировать на уровне школьников тексты. писец. натурально местами глаза в трубочку сворачиваются от прочитанного. зато мемориально так, аки на кладбище памятники, сияет финтехами, сокращениями и баззвордсами. жаль, нет дат - когда закончился тот же финтех и прочие облака.

оставить пчелу





Date:2019-01-16 02:37
Subject:тексты и хинты в религиях
Security:Public

ваще занятная штуковина, упомянутая в предыдущем тексте состоит в том, что возможно понимание каких-то вещей заметно завязано на разные сайд-эффекты _того_ окружения. к примеру, ваще возникновение в русском переводе заповедей заповеди "не убий" (дальше про христианство, наверно в исламе и других тоже есть подобное, но там я не силен. про буддизм упоминается со ссылкой на) вполне возможно имеет корни возникновения во многих вещах. к примеру, историческая ситуевина в то время, даже в той местности. или тенденция была с римской империей такая нехорошая. плюс, перевод, который может быть как "не убий ваще", так и "не убий на ровном месте" или как еще. или оно ваще было с уточнениями, про которые подзабыли, когда список ваяли. и прочее и прочее. и хорошо, если это какое-то место, типа этого, которое ваще можно воспринимать самым широким образом и как было сказано ранее - включить туда и животных и растения (вот, кстати, рраз - тут же возникают логичные вопросы, но замнем для ясности). а если нет?

фигня дальше состоит в том, что различные комментаторы, коих всегда было полно и я не исключение, несут в своих каментах зачастую хоть и логический, но не совсем корректный оттенок, шо влияет в дальнейшем и на переводы и на все остальное. а все потому, что то же христианство - основывается не на рассуждениях вида "нафига и почему", а на логике "надо делать так". причем, это может быть тоже исторически оправдано, ибо и язык "тогда" и окружение было слегка напрочь другое и вполне возможно, что описание (того же "не убий") было вполне очевидно по смыслу. все ж как просто тогда взяли и на крест повесили... и тем не менее, "тонкие оттенки смысла" (тм), которые возможно как раз важны - со временем, расстоянием и переводами - пропадают нафих.

следующая мысль, связанная с этим - она про то, кто эти комментаторы? а ведь там и расколы были и прочее... и ладно если они действительно были святыми, делали чудеса и вообще были что называется "в теме". а чо, если нет? ведь логика тут не очень помогает, даже если очень хочется. и насколько ваще изменилась церковь ваще с момента ее основания? в том числе под влиянием даже того же территориального фактора или фактора перевода.

с другой стороны, смотришь вот на ветку дзен относительно буддизма и вот как-то есть ощущение, что отдельные представители явно держали курс куда надо. а других каментить и развивать то ли не пускали, то ли... скорее всего многие и в христианстве постарались так же, но как-то поменьше. ну так, чисто по ощущениям. скажем, для меня дзен - более похож на буддизм, чем разные христианства друг на друга (католики-православные), несмотря на то, что "внешне" (как бы это сказать поправильнее, по текстам шоле?) вроде как оно заметнее разнится. а вот по духу - наоборот. и да, в дзене местами совсем явно имеется личностная фиговина, типа взять того же линь дзы... а читаешь вон про индульгенции - и не понимаешь, как это оно ваще возникло-то, шо купил бамажку и все тип-топ, причем "официально"? или вон, "ведьм" сжигали, ничо так! (есть ли, кстати, канонизированные, "отличившиеся" как раз такими вот "святыми убийствами", интересно?). подобное с церковью не вяжется чойта даже если стараться, а ведь оно на каком уровне было еще и одобрено.

так вот мое лично предположение, что буддизм отвечает на вопрос "нафига-почему", а вот в христианстве - оно скорее "делай так". и, во-вторых, похоже, что второе просто возникло в военное (людоедское, вон - преступника отпустили, а невинного - распяли, тупое, простое объяснение временам), а первое - в мирное время. и поэтому первое - оно требует больше времени на понимание, вдупление и осознавание. ведь в людоедское время нужно нечто совсем другое - тупое, простое и шоп помогало. типа "отойди от ублюдка подальше и быстро!". несколько странно, что нет заповеди "не жри людей!", что-то упустили, видать. шутка. а может просто не было _настолько_ хреново и отдаленные берега (тм) еще не путали. и скорее всего многое было передано иначе, к примеру, пост\голодофка наверно не просто так и сладкое (финики) опосля - тоже. оно ж чисто химически эндорфинит и ваще. а кто знает _почему_ финики и _нафига_ пост? не в терминах религии тока это вот "почему", там есличо - вроде можно подобрать и не объясняемо чисто религиозно фигню какую-нить и спросить себя эти простые вопросы. то то же и оно! и поэтому могут быть разницы через время, территории и язык. и можно ли заменить те же финики - несладким. или не очень оно заменяется, ибо не то, чтобы основа христианства в финиках, а потому, что та же эволюция в нужном направлении идет в том числе через увеличение потребления мозгом энергии, а финики - хорошая для этого штука. и их можно заменять, но тут уже надо знать - чем, в каких регионах и прочее. может в россии лучше б было варенье жрать. ху ноуз.

оставить пчелу





Date:2019-01-12 10:41
Subject:религия как эволюционный механизм
Security:Public

вообще в теории эволюции у меня (и наверно не только) возникает масса вопросов. к примеру, если считать эволюцию математически логичной, то логично предположить, что все должны стремиться к максимуму выживаемости - те становиться хищником, иметь наибольшие размеры и прочее и прочее. однако это не так. а почему, к примеру, исчез хвост у человека или руки-ноги у змей? а почему какие-нить жирафы до сих пор не жрут каких-нить сусликов? а чо остановили эволюцию плотоядные растения и ваще как они начали жрать аш животных? и вообще отдельные пути эволюции кажутся идут далеко не в максимум. а почему не вымерли какие-нить инфузории, если из них же сэволюционировало множество видов? и прочее и прочее...
а если посмотреть на людей - то появление у многочисленных (!) барышень длинных стройных ножек за букально 2-3 поколения (поколение тут - ~20 лет), если для оценочной точки вспомнить идола 50х Мэрилин Монро и сравнить с сегодня - оно ваще как объясняется и чем? есть стойкое ощущение, шо явно существует минимум еще один механизм, который доруливает эволюцию. дальше местами сумбурно, но попытаюсь донести мысль на предмет эволюции и религии...

в связи с этим у меня лично возникает некая теория, завязанная на том, что каким-то образом отдельные представители могут заметно и быстро менять эволюционику (как бы это назвать еще?). причем без ансамбля. локально только в первую очередь. не, никто не говорит о том, что теорию э. надо отменить - она рабочая, но явно имеются другие факторы, которые заметно колышут и ведут эволюцию и кроме идеи с "отдельными представителями" альтернатив не видать. или, если брать ваще межвидовую кооперацию, то вот как, к примеру, с обеих сторон (животные + люди) были одомашнены кошки и собаки? и нафига оно им сдалось? учитывая то, что одомашнить, к примеру, тигров или волков не вышло. совсем никак. те явно какие-то представители из людей (ну, кроманьонцев или кого там) и тех предков современных кошачьих-собачьих явно как-то договорились. каким-то образом...

однако, это приводит прям практически к религиозной фишке про создание человека конкретными индивидами\индивидом, что прикольно. тока вот с религией отдельные вопросы возникают. к примеру, вон 10 заповедей - сколько лет прошло, пока слова+идея+перевод на русский того же "не убий, не укради" дошел досюда. однако, можно предположить, что это ж какие должны были быть времена кровавые, шобы такое аш прям в заповедях писать. это ж казалось бы должны были быть тогда даже более-менее люди, а наличие таких пунктов вызывает у меня лично вопрос - а не были ли те, тогдашние "люди" натурально так убийцами прям через одного или ваще каждый первый? что там ваще заставило вписать подобные пункты в небольшой список правил? а что заставило появиться священных (или в плане просто "этих - не жрать") животных? в разных странах: коровы там в индии, кошки в египте, свиньи на ближнем востоке...
возможно, что вообще поведение как эволюционный механизм может вполне регулироваться той же религией. логично предположить, что тем или иным образом, через тех же отдельных представителей для предотвращения прямого тупого вымирания (да опосля тех же убийств друг-дружки до ноля или выедания всего вокруг) была вот создана, а скорее сформулирована, такая вот штука как религия, как некий кодекс принадлежности не просто к виду, а к живой природе планеты - для тех, "кто в танке" и "берега попутал". ведь, ваще говоря, в природе один и тот же вид - друг дружку - не жрет. и не убивает, не пытает, руки-ноги без причины не выдирает. и территории делит +-мирно. даже свои ветки (типа большие и мелкие кошачьи) не трогает, и даже в горизонтальных и аш вертикальных межвидовых направлениях может иметься от "пакта о ненападении" (у водопоя) до взаимопомощи. с людями же совсем не так. походу в среднем минимум и что там раньше было - может ваще пипец, в истории.
причем, трактовка "один вид" почему-то, как правило, в религиях трактуется как "принадлежит конкретной религии", а я бы назвал это скорее "вид человеков", потому, что ну вот странно как-то христианам убивать нехристианина (в целом, конкретика тока к примеру), который не убивает других, не ворует и ваще в целом заповеди +- выполняет, ну, универсальные которые. на фоне таких, на вид христиан, но их не выполняющих. или, если говорить вообще о живой природе - вообще убийство вида "просто так" или "мучить других на ровном месте" - оно обязано быть под глобальным запретом. но вот у многих так называемых людев (тм) почему-то другое видение этого пункта. с чего-то. с какого это перепуга-то?

и если на водопое при нарушении кодекса запрет на убийство конкретного экземпляра-нарушителя снимается и тебя моментом сожрут (возможно, убьют, но жрать не будут - такую-то падаль, вдруг это заразно?), то для высшего (скажем так, оно ж под вопросом) существа вида человек конкретное нарушение кодекса, вербализуемого до письма в виде религии является тем же выражением эволюционного механизма, основанного на предотвращение выедания-вымирания вида, начатого шо характерно им же самим.
это во-первых. во-вторых, это фактически указиловка на путь цивилизованного эволюционного развития. причем, не для убийц, которых и так замочат при достаточном распространении религии (по-сути замочат и так и иначе, но), а для средних и выше по уровню природоцивилизованности людей. плюс, как последствие сложности указиловки в расширенном формате - распространение во-первых письма, во-вторых, образования для допирания до. что характерно, буддизм по сложности понимания имхо стоит выше, чем то же христианство. но это вот такая вот деградация видать прошла, либо шо еще. но еще более характерно, что там разница вроде 500 лет, а между исламом как новейшей мировой религией и "сейчас" 1.5к. то есть, в период +-500 лет от рх. явно был какой-то слом в эволюции, потребовавший вот таких вот изменений. или не очень слом, но похоже явно кровавые были времена. либо явственно намечались. там как раз вродь древний рим появился, а дальше темно-раннее и очень кровавое средневековье, но это я так...

те в плане развития бошки (тм), и в частности, доведения до нее типичных правил и так знакомых всему живому на планете, религия вполне себя оправдывает. ну, как минимум с ней были пережит полный ппц в средних веках и я уверен, что ноги того же христианства дошли вплоть до ядерного века и разных антивоенных конструкций. даже учитывая антирелигиозный ссср и совок, в котором те же 10 заповедей хоть и не были официальными, но все же исторически "помнились". как минимум внешне законы не были чисто людоедскими. хотя, вон, германия с ее расовой чистотой и концлагерями умудрилась как-то "выделиться" даже на фоне христианства. а с другой стороны я вот никак не понимаю - почему те же теракты исламистов не были осуждены с точки зрения ислама всем исламским сообществом? в смысле ваще всем, напропалую. чтобы дистанцироваться от, и слово "исламист" в применении к терактам и убийствам мирных жителей вообще не существовало. ведь там тоже вполне себе человечная религия в основании-то, иная просто не стала бы мировой.

подводя итог - вырисовывается занятная картинка, когда в общей массе живого возникают индивиды (обобщая - живые организмы), которые начинают локально и не очень, быстро и самостоятельно каким-то образом рулить эволюцией (не мутанты, ибо мутация вещь редкая как известно из теории, а тут речь идет возможно даже о пачках существ, сэволюционировавших буквально вместе и в одном поколении де-факто "по желанию и договоренности"!) на более эээ "интеллектуальном" уровне, чем тупая логика максимизации выживаемости. а религия возникает как доп. эволюционный механизм, рулящий на тех уровнях развития, которые при наличии вроде как мозга приводят, тем не менее, либо к глобальному краху либо к тому или иному виду пиндеца в живом соцуме планетарного масштаба при отходе от "генеральной планетарной линии жизни". при этом направляя путь эволюционного развития вида "человек" в сторону от "всех сожрем, поубиваем". в основном плане и косвенно развивая другие навыки. начиная от читать-писать-запоминать и еще более (даже пусть совсем) косвенно вон, типа как с девчонками, непонятно как за два поколения отрастившими ножки до ушей в массовом, причем, формате. не факт что это религия ваще, но фигли, тут и не проверить ничего.

нифига не креационизм, но с точки зрения "бог создал человека" вполне могло оказаться, что подобный индивид настолько (!) отличался чем-то от соплеменников, что... а так как все соплеменники сразу захотели (!очень важное тут слово) стать тоже людьми, то и пошло-поехало... а дальше оно понятным образом сформулировалось в легенды, предания и прочее. тогда ж не было терминов, возможно и скорее всего даже слов было - раз два и опчелси. с другой стороны, такие же боги, логично были и у каких-нить инфузорий и бактерий (!), в процессе эволюции. поэтому вместе с "бог создал человека" вполне очевидно может существовать "бог создал бактерию", к примеру. еще с более другой стороны - картинка-то выходит более ровная, учитывая то, что отрицать эволюцию ваще совсем - по-моему глупо, также как и настаивать, что она закрывает весь спектр вопросов к ней. тут нет, правда, спецом в тексте ни про наличие ваще бога в более глобальном плане, ни про святых, ни про чудеса, ни про нло, ни про био-нано-супер-мега-технологии, это чисто взгляд на религию со стороны эволюции и все. причем, если чисто текстово смотреть на религию - оно хорошо стыкуется, ибо в отсутствии просто даже тупо технически терминов, описывающих вот это вот все в те времена, не говоря уже о том, шобы объяснить как-то быстро и популярно это "среднему" человеку, причем не в терминах "как тут организовано", а в "делать то шо?" (учитывая шо вокруг тогда был явно не раек) - других особо вариантов понятной формулировки особо и нет. говорят, к примеру, слово "вечность" произошло от буддизма, что интересно, хоть и требует проверки...
это, причем, что характерно не должно приводить к краху церквей. неожиданно, но факт. ведь, если вдуматься - методы развития каждого в рамках его церкви с таким вот пониманием - особо не меняются. венчаться и отпевать перестать? или убивать напропалую можно начинать? или новую теорию рас завести? ну дык я тут же могу предположить к чему это приведет в результате... концепция божественности она меняется, но не настолько сильно, кажется даже при усилении описанной теории какими-нить научподтверждениями. чикатилы же и гитлеры явно отходят в отдельную группу "угроза живому\выпали из вида живых существ" и идут в папочку "на съедение и казни" как падаль с водопоя. и почему они не под анафемой или типа?
другое дело а чо дальше. занятно, но в появление "здрассе, я тут это, типа иисус-2" или подобного не очень верится. и в объединение религий под одной крышей тоже, они ведь были походу спецом сделаны так, шобы целиком не объединить. хочется надеяться на появление скорее чего-то типа буддизма, те больше в развитии методов личной эволюции. и не факт, даже что под вывеской "религия". и что должно случиться шоп оно такое стало нужно каждому? тут ведь, в посте, религия предстает в чисто практическом аспекте.

и ведь все же интересно - что ж там было в периоде, когда религии появлялись? почему вот именно такие упоры возникли в религиозных течениях примерно от христианства? натурально жеж кровавого свойства... как правила в лифте.
и также интересен механизм локальной эволюционики. ведь оно ж может быть массово, вполне. значит это далеко не божественное что-то там, а вполне практичное.
и конечно занятно было бы познакомиться с бактерией-богом или змеей-богом. оно канеш совсем не научно, но в плане "а чо бы и нет" - все же интересно

оставить пчелу





Date:2018-12-22 07:22
Subject:затерянные в лубочной бытовухе
Security:Public

вообще смотря на времена краха ссср видно, что госбандитско-лубочное окружение (тут и далее - мой взгляд и примеры) стало в какой-то момент быстро сдавать, что моментально (+-) сказалось на различном творчестве. не, конечно в переходный период логично появление вещей на стыке, типа той же "особенностей охоты итд", когда новые какие-то вещи типа "в финку попали" (чо было невозможно ранее) совмещались со старыми "бухой в погонах" (чо вообще редкость в более стабильных кинематографах и странах, ибо там такая картина - пипец полный и ваще должен быть таким), и местами даже ничо так выходило, но тенденция разгоскрышовывания (тм) в искусстве уже тогда была ясна. а дальше - с появлением, к примеру, таких вещей как фильмы про дозоры (и музыка стала выправляться с "как бы тут про писец написать, шоп не поняли сразу" и ваще) - вродь начали совсем уходить в приличную жизнь, ведь по-сути там вполне догнали голливуд имхо, и технически и ваще, и где совковый лубок стал не нормой, а уже чем-то типа спец-фона для усиления повествования, но нет. фигушки.

в принципе, понятно, что в госбандитской среде в принципе сложно что-то делать приличное в плане искусства (музыка, кино, тексты), ибо даже при относительной свободе людёв (тм) основной идеал такой среды - творчество под госзаказ сверху. а все остальное идет под сукно или хуже. вот и выходил чистый лубок, залитованный и прилизанный, основной темой которого был либо "ах какие мы огого!" (и когда заказ совпадал с идеей - оно получалось) либо (что удивительно - и как проскочило?) чистые комедии и нейтралка. ну а все остальное было что называется "с налетом", типа тех же стругацких, которые все равно шли подпольно, благо появились техвозможности копирования. собственно, какой-нить балет и иже с ними отрывался на классике (фактически, той же госодобренной, но хоть так), кто-то на нейтралке (есенин, но сложно ж не завязываться на окружение полностью ваще никак...) а полет творчества (типа как у булгакова, которого таким же образом все равно того...) упирался в планку "щас вот напишешь то, чо допрет какой-нить госурод и пиндык". тем не менее, тот же булгаков отлично показал "дверь в лето", когда кругом - нквд и прочие госуродские особисты, а вон нет, чудесным образом что-то да расцветает, а особисты остаются с носом. ну да, пришлось и вторую линию в романе сделать и ваще замазать все разной нечистью, но зато - сложилось. и все равно - под запрет. патамушта вот такая особенность у бандитизма - не любит он когда его вытаскивают на свет божий и тыкают его же в него же носом. а чо если массово допрут? да даже если и не очень. там ведь и на нары недалеко, а то и на столбы... а потому - тенденция цензуры она у любых бандитов принципиальная и фундаментальная. а сама цензура стремится распространиться прям по мерфи на все области жизни. всегда.

и вот смотришь ща - вокруг явно все под заказ. причем даже не совковский, а намного хужее. даже нейтральные темы начали отсутствовать начисто. совсем. причем, четко видна ручонка того самого любителя-бандита лубка-ссср, который не смог перескочить через слом оного. в результате даже стыковые вещи из п1 смотрятся прям как новенькие и актуальненькие. ну да, исключения вобщем-то какие-то есть, но натурально околоединичные. и чисто случайные. а куда подевались те же дозоры и прочий контент? испарилисо вместе с создателями?
это ж ваще писец: ну ведь какой-нить задорнов должен был бы сменить репертуар уже давно или сбежать, его ж давно уже не было на виду, но ютюп ща упорно мне его выдает, типа больше вот нет ничего. квн, чтогдекогда и прочий совдеповский лубок обязаны были испариться by default и их также не было видно скока уже, но нет елки-зеленые. откуда и из какого сортира всплыло это вот все? не, ничего канеш, что средний срок "рекомендуемого" в ютюпе имеет давность 6-2 года назад (!!оО! и это явно не срок создания креатифа, он еще дальше. причем, большая часть этого г-а тупо компиляции типа "пара минут отседова"), но ваще помимо этого ведь натурально больше ничего и нигде не всплывает. ноль.
зато каверы-перекаверы кругом. своего жеж нету. и все хвосты (ну ведь было ж кругом дофига всего, музыки той же. где эти стада новых, не очень известных групп?) начисто испарились. типа вот есть "набор известных" (которых ну невозможно ваще слушать в "ново-угашенном" формате) и все. логично, с одной стороны - раз на улицах никого, то и контента ноль, но с другой стороны - а это как ваще? ну натурально же кладбище.

возвращаясь же к теме - имхо оно должно вот тут рухнуть, насовсем. все это, аля лубок. благо, как показала практика - лет пяти даже инерционно вполне хватает шоп догнать голливуд в кино. хотя бы задышать в спину. с музыкой по-моему сложнее, там еще догонять и догонять, но с текстами, как показал какой-нить ранний КиШ, все вполне осуществимо в (например) панковском варианте. или в каком еще. что там в других сферах - вопрос, но основной мотив поста скорее в том, что в госбандитском окружении вот такая вот фигня происходит с искусством. всегда. и ведь выбирание из этой выгребной ямы уже проходили жеж. тока вот кто-то где-то тут явно застъял (тм) в совке еще, никак к стенке не поставят, все бегает по каким-то коридорам аль по багажникам скрываецо... и когда только вот эту совдеповскую ментальность или как ее еще бы назвать, вместе с окружением - удастся развидеть насовсем... шоп та же колючая проволока в центре города (и прочие бетонные пятиметровые стенки длиной в квартал и все вот это) не просто дикостью казалась (ибо она и так - дикость), а шоп не было ее ваще и даже мыслей про такое не было. и даже не по причине дикости, а по причине обрушения сортиров в головах (с).

оставить пчелу





Date:2018-12-15 06:02
Subject:про предпринимательство
Security:Public

во-первых, сразу стоит сказать, что бизнес-тренинги, менторы, книжки по бизнесу (за редким чисто практическим исключением, но их не бывает тм) это все фуфло и туфта. грубо говоря, если не умеешь вести бизнес - веди по нему тренинги, ага. все истории про то, что "вот какой я стал организованный" и прочее - ваще все тоже надо выкидывать в помойку. на самом деле, отбрасывая ваще полный шлак и "новомодный" (тм) бред, все оставшееся - из серии "как оно видится изнутри предпринимателя", что как показывает многочисленная практика то ли недостаточно, то ли ваще не то с точки зрения ведения и начинания своего дела.

по-моему, первый старт должен идти от того, что а) вообще свой бизнес это очень просто б) это, ваще говоря, дико интересно в) это повышает капитально осознание "как оно должно быть" по многим областям жизни и поднимает общий уровень, в тч конкретно так расширяет кругозор г) все вокруг ваще-то продукт ведения своего дела, ну, почти все (не учитывая ссср). так что [тут много чего можна дописать] д) вести бизнес можно параллельно с другой деятельностью. е) в бизнесе можно ошибаться, вообще понатыкаться на кучу ошибок и разной фигни, но с опытом становится все веселее. по этому неважно будут ли они или нет, главное - чем раньше туда влезть хоть как-то, тем лучше ж) бизнес - это не тупая вещь, поэтому "купил палатку (бгг!) - течет бабло", "купил-продал" в простых вариантах - это еще не бизнес, это стоит помнить. и учиться - считать все подряд, находить все подряд и прочее. все. де-факто, бизнес - это +1 степень свободы, примерно как научиться водить, тока еще даже круче.
при этом выбор ниш и прочее и прочее - относится также к разделу выше, ибо в современном мире можно всегда найти место, тем более, при наличии информационной среды (а не как сейчас)

канеш, можно много сказать про негатив, который имеется:
для начала, государство в котором начать бизнес сложно (а в рашке особенно) это полный пипец. давно хочется оторвать руки и бошку придумщикам налогов для ип, придумщикам отчетности для них же и прочим присосавшимся. с корнем выдрать. ваще до определенного дохода нужно целиком и полностью освобождать начинающих и мелких от налогов. совсем. тут же просто тупо должна работать система "если доход большой - можешь нанять буха и кого угодно", но нет. с бумажками, которые даже законодательно по духу не совпадают друг с другом, типа отчетность по численности работников, когда трудовые книжки меняются на деньги де-факто (расчет идет по взносам, а не по стажу) - это ваще писец. да, есть детали, но грести какие-нить вредные производства под одну гребенку с сайтиком??
не совсем про предпринимательство, но - налоги, вынутые по-тихому (типа работодатель их платит) из зп работников работодателем пипец вдвойне. ибо нет тут у населения логики "куда и на чью армию идет мое личное бабло?" и не появится. никак. была бы - был бы совсем другой ландшафт вокруг.
ну а куча присосавшихся к "ведению бизнеса" в информационную эпоху - это пиндец. полный. про саму "информатизацию" вообще молчу, ибо иначе все в трубочку у всех свернется. там местами даже "любимые" криптофинтехблокчейны фору дают. годами. и вырывать там уже нечего, там на четвертование и на столбы придумщиков.

на самом деле все это логично, учитывая то, что 70 лет бизнеса и предпринимателей в рашке не было совсем, кто был - тех натурально вырезали начисто уголовники, а дальше ровно тем же путем пошла уголовщина другого плана (крышевание и прочее), что отбило охоту очень многим (все равно много ж предпринимателей появилось, но сколько могло бы...). и причем, вобщем оно не сильно то поменялось все - тут понятно, что в россии в такой среде никого и никогда не будет. но хочется верить, что есть-будет "другая москва", в которой все же решили кучу вот этой вот фигни просто тупо на старте и на банальщине. и вот тогда можно будет всем просто стучать по голове и говорить типа "ты чо, ты ж можешь вот это, то что тебе нравится делать - продавать и зарабатывать!". и какой нафик "сложно, стремно", когда для простой продажи какой-нить фигни физику ваще не нужно делать ничего со стороны "свой бизнес-легально-прочее"? а для продаж чуть более сложных или массовых нужно ткнуться в сайт шоп получить номер для счета в банке _и все_? и вот до такой-то суммы дохода ваще больше ни о чем не задумываться? а разнообразных му-ов и уголовников просто тупо вытеснить законами из этой сферы подчистую (хотя бы заметно - это ведь не так трудно). и прочее и прочее...

ну а если дальше, то самое интересное в бизнесе это фактически кейсы-истории. которые настоящие. именно поэтому вся лабуда вида "будьте организованными" или "как заработать мильон на уникальном продукте" идет в помойку, ибо. ибо первое - это не бизнес, придет му-к и все испортит, или "рынок" хоп - и испарится. а самое интересное - кейс "и чо делать" только с этого и начнется. ну а второе - очевидно, почему на уникальном продукте заработан только мильон и куда он в результате был спущен - это только первый, риторический, как правило, вопрос. поэтому и интересно читать про древние уже кейсы евросети, к примеру (плюс-минус, ибо там тоже куча очевидных вопросов к "государству"). и почему совсем не интересно - про все эти новомодные (тм) блокчейны и напомаженых дуростартаперов. к которым возникают все те же простые, риторические вопросы. типа: вот где ща находится вся эта вот куча "стартапов", которые походу делались чуть ли не по приказу? через всех вот этих менторов, через доморощеные технопарки и прочую ахинею? хде? оно? или написать новость - написали, а дальше трава не расти? это даже не учитывая того, что какая-нить "кофейня" - ваще говоря не стартап (!). про это ж тоже чтой-то запамятовали, наглухо, а ведь раньше стартапом называли _только_ сильно масштабируемые, как правило it структуры, это ж стока было бизнеса вокруг... а ща - зона, все, причем - пустая. зато с заборами. выйдешь на улицу - рекламы нет, ларьков нет, магазинов местами нет ваще (!), народа нет. какие там стартапы, о чем это я тут ваще... ну и кофейня в чистом поле - да, стартап за неимением ваще всего, точна.

никакой бизнес не делается путем выпуска приказа по любому заведению. и никакой бизнес не делается на зоне за исключением спец-крышованного. ваще. бизнес без людей и наличия рынка также не бывает. причем, покупатели тоже не должны быть "по приказу". ну, так, до кучи. и закручивать гайки, любые гайки, бизнесу можно тока до какой-то степени, он же вещь свободная - он бывает уходит насовсем.
зато как сайд-эффект наличие бизнеса может дать четкое ощущение того самого +1 к степени свободы и в нормальных условиях - связку с рынком, то есть с массой свободных же людей.

вообще, можно представить как при окончании совка "красным" директорам наступало "как серпом по..." появление конкурентов, которые делали то же, но лучше, дешевле и качественнее. ведь бандитская (а ссср - огосударствленное бандитство по-сути) среда просто тупо не готова ни к какой свободной конкуренции. а клиенты, ранее бывшие фактически в заложниках при монополисте - внезапно испарялись. то есть - были привязанные "клиенты", конкурентов нет, работники тоже особо не меняются, даже план есть и вдрух рраз - оказывается, что вся эта "почти бандитская идиллия" тупо и мгновенно рассыпается при появлении рынка. наглухо, причем, ибо привычное перекладывание бумажек - не помогает никак совсем.
это я тут пытаюсь привести пример того, как может изменить сознание вообще занятие своим собственным делом, пусть и с негативным, скорее, примером. ведь положительные примеры из начала пойста - похоже не сильно работают. тем более, когда чудонапомаженые типа вещают про "теперь справляюсь с Н задачами" - ведь это совсем-совсем не про бизнес. никак, то есть. поставь рядом чичваркинский какой-нить кейс про (к примеру) клиентоориентированность, когда он вырос из ларька в первый магазин на фоне разрухи и все. все становится очевидно.

оставить пчелу





Date:2018-11-30 04:23
Subject:1984, плинтус "ниже норд-оста" - 17. несколько тачек - 7, автоматизация и минимум тачек
Security:Public

для начала исходная точка: предположим, что техносапог у заложников - в том числе (помимо остального) ченить типа импланта со взрывчаткой на радио. посмотрим, фактически с подобной технологией удержания террористам не нужны стволы, тк повесь gps на имплант и никто не побежит без дополнительных факторов. плюс-минус, тк тут есть детали. при этом внутри зоны при наличии стирания истории можно изображать фактически любые потемкинские деревни вплоть до слома режима под конкретного индивида либо группировку. внешние коммуникации со спецназом будут строиться больше на "типа случайных" и "незаглушенных разным образом" сигнальчиках. а вопросы к себе типа "чо творим?" (в логично изменившемся наглухо окружении) для контроля будут отсутствовать вообще полностью (!) из-за автоматизации, отсутствия личностей и техносапога. те с террористов снимаются даже многие вопросы удержания самих заложников, а главный фактор вывода становится техногенный. с глушилками, антиглушилками, постановками помех и прочими методами, сопоставимыми по технологиям с техносапогом и, со стороны спецназа, несколько поколений выше по сложности. те стволы тут не при чем, а также логично, что никого из контроля "отбивать" не будут, ибо а как это технологически ваще сделать-то с техноотсталостью?
причем, мобильность такой бандгруппы с заложниками резко возрастает за счет наличия радио-технофактора.
а сам вывод и отстрел де-факто будут идти независимо от усилий контроля. удивительно, но практически ваще полностью. если в обычных военных и не очень действиях с той же радиоэлектронной борьбой есть противодействие и прочие стратегии-тактики, то тут - ну какое у олигофренов помимо исторически сложившихся действий могут быть противодействия? единственная "степень свободы" в режиме, напоминающая хоть что-то - потуже затягивать гайки, шоп контроль и режимники не долбанули диктатора изнутри, пусть и случайно, типа с испуга. и регулировка имеющихся действий-анимашек по частоте, типа чаще менять микросоты. это все. совсем.

логично, что ссученность контроля при этом просто взлетит через какое-то время из-за тормозов с выводом заложников и потемкинской деревни (ну а как - внутри режима может быть какое-то время практически государство, с тюремным режимом заметно хуже африканских стран), но, взлет будет ограничен с одной стороны на фоне ограничений автоматизации, а с другой - на фоне тотальной дебилизации. с еще другой стороны, техногенность, автоматизация, а также автоматизация, основанная на предтестировании - продолжая эти идеи можно предположить, что при деградации численности в какой-то момент на "нескольких тачках" весь режим заавтоматизируется наглухо, а единственные заменяемые автоматизационные части (большие, к примеру, куда двинуть караван) будут у диктатора-бомженьки. то есть, свобода воли даже у "формально верхушки" загнется на ту же автоматизацию, тока чуть другую нежели у контроля (причем первых приведут техногенно ко вторым в какой-то момент). а степени свободы режима схлопнутся. это приводит к картинке "полные тумбочки, тока чуть похожие на людей из-за автоматизированности из другого периода", что в свою очередь приводит к интересному факту и вопросу.
факт простой: по-сути житуха режима будет отвязана от процесса вывода, а процесс вывода\отстрела не станет зависим от усилий режимников! ну, то есть, вывод заложников и отстрел контроля фактически с точки зрения режимников может быть просто за границей понимания, благо, убранные с режима стираются из истории. при этом вывод особо не зависит от режимников, даже потенциальных (ха!) стратегий и тактик, больше от исторических вещей, ведь чисто автоматизационные действия контроля, они де-факто исторические - никак не влияют на процесс. больше влияет наличие движухи, окружение и даже состояние зданий на конкретный момент. а это все в этот период находится под чутким контролем спецназа, не режимников.
вопрос же закономерный - почему не сбить таких тумбочек тупо палками? ответ скорее в той же автоматизации, те сбивать можно тока с моментов, типа когда либо известный алгоритм действий режимников зайдет в тупик и контроль будет смотреть в точку, либо когда можно будет подойти ко всем сразу и стукнуть по бошке одновременно. этому конечно же будет мешать лист жести на колесах, отделяющий на выездах террористов от спецназа на расстоянии вытянутой руки. по отдельности же вывод будет вестись, но с теми ограничениями, что в большой толпе снять технолом и вывести нескольких - легче, чем из одной с диктатором мусорки.

на низкой численности степень свободы передвижений по территории еще больше схлопнется. если чуть до этого основным фактором скорее будет "большие потери при передвижении в территориях, откуда режим выгнали", то на нескольких тачках сюда добавится "оплата заложниками за проездной". плюс, возможно, техногенная составляющая при поездках, скажем, террористов в заложниках на метрополитене.
передвигаться контроль сможет только и исключительно в багажниках и только с заложником. выходить - не сможет никуда и никогда по понятным причинам. передвижения в багажник, в сортир, покурить - только с заложником. причем, уже заведомо до "нескольких тачек" только вплотную с ними. передвижения каравана только в непосредственной близи, скорее всего это будет ваще метров 40-100, в зависимости от того, 2 или 3 тачки в караване.

вторая часть минимального количества тачек говорит о том, что для стабильности от подрыва каравана и остатков режима целиком нужно две разнесенные тачки минимум, но для невыводимости по частям - одна. еще одно противоречие, которое не решается никак. логично, что скорее всего в период "2-3 тачки" подрывы и выводы тачкой сопровождения\отдельной от самой тяжело усиленной будут более часто проходить под конец пикничка, около бункера. ну и конечно все остановки, кпп, движуха внутри здания будут простреливаться чаще, чем в чистом поле. ну а в здании без движухи для контроля будет уже формально гроб.

при этом 2-3 тачки - это вообще говоря 50 рыл всего, на таком количестве в принципе логично будет контролю находиться в позиции "двумя ногами в гробу и сидя" и формально им остается только откинуться. поэтому движуха внутри зданий на этом периоде сильно и заметно снизится. скорее всего до уровня ремонта подрывов, если помещение нельзя оставить as is после подрыва. ведь последнее на такой численности будет заметно проще, чем заниматься движухой с очевидными последствиями. все же перемещения и действия, учитывая автоматизацию, будут жестко зафиксированы, вплоть до походов в туалет в сопровождении заложников. в смысле вообще все, повторюсь, это уровень "остается откинуться в гробу".

вообще неясно - как так ваще можно находиться на таком уровне, ведь заложников обычно при взятии кучкуют, шоп удобнее было, ровно также кучкуются и террористы, а тут в таком состоянии будут проводиться даже не недели. в ожидании штурма либо прилета тяжелого предмета, которые также исторически могут быть вытерты у контроля в первую очередь (!).

оставить пчелу





Date:2018-11-18 11:56
Subject:пра музыку и видосики последних лет
Security:Public

вот елки несколько занятных вещей. во-первых, прикольная штука - все гитарасты (не исключая меня. причем с басом несколько иначе, так шо тут чисто про гитару) любого уровня проходят несколько стадий, сначала новичог и "блатные" аккорды (базовые типа), потом чуть лучше, а потом, если идет электрогитара - примочки, использование и вещи начиная от подбора звука до (как правило, хз что там у выпускников музыкалок) переобучивания практически полностью нах всей моторике, начиная от звукоизвлечения до чисто концертных вещей. тут интересно несколько таких "переходов" - это другой хват, все ж видели (можно видосы глянуть), шо гитарка у концертных (в смысле хоть как-то играющих на них) гитаристов за редкими исключениями висит внизу, а не на пузе, а ручки не выворачиваются колесом или наизнанку. второе - другое обращение с массой деталей, призванное приглушить звук от аппаратурки (мой инструмент вот, как правило, свистит вовсю от обратной связи с аппаратурой, если не глушить его обеими! руками. включая в процессе), которое заставляет фактически переучиваться заново работать с инструментом. причем, электрогитара в силу чуть другого строения тупо из-за него дополнительно переучивает обе руки, заново, те совсем. те чувак "с акустики", взявший вродь ту же гитарку, тока с проводом - всегда в начале выдает грязь и лажу шо мало не покажется, а если еще и с большой колонкой, то вдвойне лажу. третье - четкая работа со струнами и прочее, когда (и так наверно у всех музыкантов со стажем, пофик на инструмент) поле для деятельности расширяется от того, что с опытом резко повышается точность позиционирования ручек на инструменте. и в плоскости и по глубине.
это все влияет, причем, на все остальные движения и ваще легкость, точность и качество звука. особенно, когда этим занимаешься достаточно долго...

и вот я вижу на ютюпе, к примеру, типа крутого гитараста, который типа делает каверы и вобщем неплохие. но - с какого-то перепуга он на видосике с гитаркой оставляет четкие следы недоучки, недоросшего до уровня "есть опыт игры стоя, ваще в группе". это вот как? звук шоле наложили в формате "нарезали нотами як шмогли"? или "сняли одного, записали другого"? я вот удивлен немеряно... причем играет довольно четко, но такого не бывает, полная какая-то фигня. те типа давно занимающийся гитарист, который внезапно руки криво держит. совсем.
вторая фигня связана с тем, шо обычно еще свое сочиняется, а тут этого нет. и это очень дорого записанные каверы, аппаратурка, все дела. это как ваще? оО. наворовано хорошо? неясно...

вторая штука связана со звуком, в частности, с точностью позиционирования и качеством. взять группу нирвана, всем известную - там любой звук вовсю опримочен свистоперделками, но при этом под нее, в отличие от разного г-а, можно спать - звук выровнен и не плавает раз, четкость по струнам такая, шо пипец - два, все свистоперделки от рук - высочайшего качества, сплошной отдых от лажи (включая голос, но тут не про это). ваще курт, несмотря на всю казалось бы (!) простецкость песенок - гитарист пипец высокого уровня, лажи там нет настолько, шо я ваще могу допустить, шо нажираться перед концертами он мог в том числе из-за того, шо зачастую очень хочется более грязного звукоизвлечения (не звука!), а на руки жеж примочку не повесишь, тока разве шо спиртом...
отсюда все говностатейки про "курт убил соло" и прочее подобное - однозначно написаны убожествами. без слуха. и мозга. причем, у меня есть большой опыт выслушивания нирвановских песенок гитаристами другого уровня, там все отличается на порядок. за ппц-очень редкими исключениями "и я их всех знаю" (тм).

и mtv unplugged это отличный показатель шо можно сделать с акустикой, когда подготовка и опыт - концертные и просто имеются, это, в наличии. ибо разница даже на простых песенках (в плане звука) капитальная. также как и на улице с "деревяшкой", где также все прекрасно видно, даже на совсем дровах. из-за наличии как раз кучи пофикшенной опытом многочисленной фигни. причем, исключения вида "репетиций и концертов не было, а звук качественный" - по моему опыту уникальные, их единицы, "и я их всех знаю" (тм). к примеру, из серии барабанщик, который по очевидным причинам в раздел "гитарасты" не входит, но на гитаре могет почище многих "гитарастов"...

и вот я смотрю на разные ролики - от дорогих до менее, с разными теми же каверами и чо вижу. вроде дорогие, качественные с какими-то посредственностями аш на сцене или прям радиве, которые чо там струны, какой звук - в тупых нотах на ровном месте путаются. и другие, где виден не очень высокий и просто хороший (или на дикое удивление весьма хороший) уровень и вроде оч простеньким исполнением, но там по каким-то причинам видно, шо ваще-т общий уровень обязан быть сильно выше, а исполнитель(ница) при этом стараются вовсю. а это как? это по каким елки причинам такой разрыв-то? оО! то есть, руки там как раз не пропили, а общий уровень куда-то девался?? оО! это же ппц!

или попадается шо инструмент заметно херовый относительно исполнителя, что в жизни бывает, но достаточно редко (обычно случается из серии оО! когда наоборот), но на каком-нить радиве вызывает закономерный вопрос типа "там чо, гитары шоле закончились или чо?" оО. те наворовать для примера с каверамейкером выше - наворовали, а в другом месте наворованное резко закончилось? просто совсем. занятная выходит картинка

оставить пчелу





Date:2018-11-06 06:55
Subject:1984, а также символизм и прочее
Security:Public

мне вот интересны некоторые вещи из истории, к примеру - чо это ленин у нас мумифицирован по примеру фараонов? это ваще чо за возврат к пирамидам получился? у меня есть ваще теория на этот счет, но это тока начало... второе - вот в стене, которая кремлевская - заложены трупы. это как? причем, понятно, шо через Н лет кто из них кто и нафига таким образом его похоронили - ясен пень забывается, но как к примеру насчет перезахоронения на предназначенном для этого места кладбище, а не фактически в телевизоре (ну как - стенка закономерно должна часто появяляться на экране)? кого и чего ждем?

или вот, еще пример - кгб у нас переименовали в фсб в рашке, а как насчет автоматического заведения уголовных дел и проверка состава просто по полной? там ведь пересажали кого ни попадя, кого наверно ваще сгноили и чо - они там на тепленьком продолжали и продолжают?
или те, кто в ссср занимался литованием текстов - они почему не сидят, это ж цензура и ваще... и прочие и прочие. те вроде уголовники, а вроде и обычные граждане? одновременно шоле? типа все в порядке, вот этот сначала убивал по госзаказу, а теперь пенсионерит? оО

а как насчет еще более давних вещей, к примеру прям по википедии - вопросов про самоубийства или не очень есенина и других? закономерных вопросов, ибо оно слишком напоминает убийства первой степени ручками разных ОГПУ и прочих? или просто убийствах, практически задокументированных? фик с ним, что следы затерялись (возможно. ведь возможно и нет!), но ваще как бы имена от официальной версии хотя бы очистить или хотя бы официально признать, шо вот тут непонятно, а вот тут - вот этот и этот причастные к делу, оказывается, и еще и подчисткой следов занимались?

ваще много такого стопудов наверно можно поднять, выяснить... а то я вот смотрю на разные последствия в виде (не только, но пусть будут) фильмов про войну с упоротыми генералами-убийцами, про ментов, которых на вид, поведение и прочее не отличить от бандитов, про то, что ничо так, нормально - ужираться рядом со стволами в различных погонах навыпуск, поигрывая гранатой... и с одной стороне на этом фоне "утонувший курск" и менты-полицаи чисто бандитского поведения и прочего, ныкающиеся по темным углам на улицах, смотрятся вполне органично, а с другой - непонятно как и почему вот это все (тм) еще держится? и почему оно все еще живо? ведь какие-нить Нобелевы Чикатилны-Силовиковичи из серии "сначала загнобило кучу народа, потом пенсионерит" - это болото, на котором ниче не задержится. и даже практика ссср говорит о том, шо если "типа забыть" и даже выстраивать где-то что-то хорошее (брежневская оттепель, нэп), то через какое-то время все опять провалится в глухую ссср-овщину. и будет еще хужее. это ж было в обеих кейсах. безо всяких техносапогов.

причем, понятно, что отмазки типа "время такое-всех казнить шоле?-прочее" это бред полный, ибо с другой стороны там ваще жертвы, а им-то как? нормалек, небось? так что да, всех и каждого, у которого ручонки в крови, однозначно и без вопросов. со смягчением по типу "время такое" и отягчающими в виде "по предварительному сговору", "будучи заранее информированными об обратном" и прочими. и не просто уголовку, а еще и с другой стороны официально очищать имена тех, кто пострадал. может после такого мысль на тему "а чо это у нас в кремлевской стенке кладбище до сих пор, на площади - мумия, в фильмах менты погон стесняются, а на улице хлебало тряпошкой закрывают?" и прочие начнут биться об черепную коробку посильнее...

с точки же зрения 1984, там ваще подобных кейсов "убийцы-оф. святошки" будет стока, что придется скорее говорить об обратном. ну, как минимум пока все не схлопнется в глухие анимашки нарков-верхушки-контроля. причем, с точки зрения стирании истории понятно, что вся история с момента нахлобучки техносапога будет вообще обнулена во избежание многочисленных конфликтов в плане "да тут ваще пипец чо устроили".

оставить пчелу





Date:2018-11-06 06:13
Subject:1984, плинтус "ниже норд-оста" - 17. несколько тачек - 6, война приборов
Security:Public

что можно будет сказать дальше про взятие заложников техносапогом, когда численность еще больше упадет? во-первых, стоит упомянуть очевидные на этом этапе вещи: основная часть вывода очевидно техническая, не физика, ибо по-сути в этом периоде караван будет ездить вплотную к спецназу, также вплотную к спецназу будут и "жить". очевидно, что раз стволы де-факто вычеркиваются, то основные уроды будут на кнопках раз, а от уродов-контроля ничего на этом этапе (на самом деле еще гораздо раньше) не зависит, два. что с одной стороны плохо, тк проще было бы ликвидировать и ускорить, с другой - хорошо, тк когда нет зависимости - % выживших теоретически повышается, ибо нет личностного фактора вида "а вот мы ща всех" (тут, кстати, наверно можно че интересного придумать в плане зацепки мозга каким-нить смертникам еще до взятия - см пред. пойст).

интересные вопросы -
> где лучше вывод на этом этапе - в зданиях или на выезде? на этот вопрос пока что более очевиден ответ - в зданиях и на выезде (!), ибо как минимум вариантов развития событий в рамках "заложники на периметре, уроды в гробах бункера (тм) внутри, особой движухи нет" заметно меньше, чем "движуха на выезде по-любому, если нет, то все равно проще устроить в созданном окружении". при этом понятно, шо в чистом поле выводить сложнее, чем в любом ваще кпп\здании\канаве\что-там-есть-еще, ибо они к этому моменту будут проапдейчены. причем, учитывая автоматизированность режима, основные варианты развития событий могут быть только у спецназа, по очевидной причине - "анимашки" (назовем их так, контролем фактически они были на более ранних этапах) по своей сути ограничены, а в условиях "никто из тачек и не вылезает" еще и дополнительно будут ограничены даже из более широкого набора возможных действий.
скорее всего момент с перемещением будет заметен еще на более раннем периоде, когда разнесенные территориально по городам последние зоны будут ликвидированы практически впритык (в соотношении) к последней зоне. из-за примерно одинакового набора приборчиков и как раз этой тактики "сидят, обложившись заложниками". если быть точнее, то скорее всего крупные сломы зон будут где-то в начале-посередине режима из-за сильной болтанки, передвижений и прочей движухи, затем как режим "наглухо осядет" в бункера и подвалы - слом стабилизируется по скорости (без учета технофактора), а под конец режима самые тяжелые выводы будут как раз из глухих подвалов на последних зонах, где приборчики и прочее г-о будет сконцентрировано максимально, а передвижения снизятся до ноля.

> какая численность вообще будет иметь значение?
на самом деле вопрос делится на несколько - к примеру, когда режим физически, например, не сможет выйти из здания? или сколько вообще дебилов нужно, чтобы на кнопке удерживать заложников в здании, обвешанном приборчиками? с последним - по факту выходит диктаторик + в 3 смены 3 урода. плюс, урод-техник на техносапоге, в 3 смены. вобщем наверно все, те "тупой минимум" (тм) это десяток дебилов, если круглые сутки без учета фактора "подох сам", и *2 если нужен запас прочности. те 10-20 рыл без учета ваще защиты периметра стволами. что на данном этапе сделать будет полностью - невозможно (!). те сторожение будет идти форматом чисто "посидеть на кнопке". причем, 10 это врукопашную, без учета особенностей техносапога, в варианте "смотрим в прибор - жмем кнопку".

> учитывая радиолокационную составляющую, а также, скорее всего, использование под конец скорее меш-технологии, чем большие соты - занятно будет локализовывать и отстреливать уродиков по мелким, вплоть до 10см, перемещениям. те говоря попроще - чем ближе контроль и диктатор де-факто к трупам в смысле житухи, тем дольше будет у них эта самая уголовная житуха.

> с запредельным уровнем автоматизации, стиранием истории и техносапогом стоит сказать, что вполне возможны дикие абсолютно вещи, когда контролю-уголовникам могут легко демонстрировать прицелы без как бы это сказать... выводов. скорее всего при таком раскладе могут идти вещи вплоть до ликвидаций прямо на виду. причем, понятно, что на выезде при наличии заложников реагировать, во-первых, некому на такой численности, а во-вторых - тупо опасно, тк на расстояниях в метров 10-20 до каравана - промахнуться практически невозможно. а расстояния больше - никем из анимашек контролироваться на этом этапе просто не могут. де-факто преступную группировку будут ждать непосредственно у выхода режимного здания\бункера всегда, постоянно отстреливая еще и при перемещениях внутри зданий. и отлавливая, разумеется. по-сути это похоже на что-то типа "войны приборов", те физика в виде пуль перейдет в руки спецназа практически полностью, за мелкими исключениями, а основной вывод будет идти через радиоэлектронную борьбу.

> тут еще есть немаловажный вывод - если каким-то образом станет понятно, что чисто технологически автоматизация не может быть прервана (к примеру, при постоянном отстреле в одном кпп - караван все равно не будет обходить его стороной) либо изменена, то напрашивается все тот же вывод, что по-сути существование режима и режимников не особенно зависит от них самих, намного больше идет зависимость от особенностей технологии. а это однозначно закончится для контроля фатально и очень плохо. чисто тактически - это полный ппц, ибо, к примеру, но не только, повторы траекторий вне здания - это чистый глухой провал (ибо за неделю-месяц итд можно просто пересобрать окружение для вывода). даже чуть более неожиданные места будут для контроля менее опасны. причем это включая какие-нить стенки и даже глухие (типа непростреливаемые в "чистом" виде, но в пересобранном и модифицированном окружении все же совсем не так!) места, хотя лучше и безопаснее для заложников все ж открытые.

занятно, что при "обычном" взятии заложников такого пересобранного для вывода окружения не случалось, хотя, казалось бы, идея-то полезная - переговоры, обеспечиваем проезд и типа проезжаем мимо такого "пересобранного" места... в той же мск такое можно относительно недорого попробовать сделать тупо на мкаде на выездах - там немного же мест. вообще десяток +-случайных и подобранных _заранее_ ловушек в любом городе-мегаполисе можно иметь в виду задолго (!) до того, как взятие заложников случится. потренироваться там, слегка (за счет свободного выбора) допилить местность до уровня на порядок выше "обычных строений" и проблема выезда станет еще одной проблемой серии "капитальный ппц при планировании" для террористов. и чо не додумались? правда, насчет того - чо не додумались до хотя бы организации - кто чо делает "когда случилось" после первого кейса - ваще отдельный вопрос...

вообще раз уж пошли взятия заложников в форматах "город, кучка уродов, много заложников", то казалось бы после первого же кейса можно было бы настолько усложнить подготовку уродикам, шоп мало не показалось, но чойта нет. ваще кажется, что простые и прозрачные вещи могут заметно в любом городе упростить работу "во время события", причем, учитывая то, что преступники не способны походу даже логично прорабатывать основные детали - количество изменений должно и обязано быть тупо мизерным

в случае же 1984 все еще хужее для режимников, тк даже +- логичные вещи и тестирования - при изменении окружения теряют ваще всякий смысл. ведь в рамках чисто городской антитеррористической стратегии "отошел и тютю" никакие минирования и прочее г-о не будут работать, те де-факто все, начиная от "подъезда" здания станет внезапно кристально чистым и специально заточеным под вывод. грубо говоря, можно даже углы (просто все мимопроезжабельные тм, бетонные городские) аккуратненько модифицировать шоп наткнувшийся случайно на угол урод внезапно потерял сознание непойми почему, типа самостоятельно. причем, в отличие от "чистого листа" в обычном городе - завышенная стоимость такой подготовки окружения за счет сокращения территорий и выбора мест закладок - все равно не становится физически запредельной. а за счет того, что вылезти уродики из тачек - не смогут никак, только заложников выставлять, обнаружение и уж тем более ликвидация подобных модификаций, требующих спецподготовки и в первую очередь мозгов, которых явно не будет - будет невозможно в принципе. даже какая-нить бетонная стена за месяц взятия заложников может обрасти дырками, подкопами и стволами "в чистом поле", что уж говорить о режиме и более долгих сроках... причем, очевидно, что модификации не будут заметны никак до момента Х. характерно, что в формате "ездит 2-3 тачки с дебилами" ни о каком даже мониторинге местности не может вестись и речи, такое может работать тока в нулевом (в смысле обычно-городском, не подготовленном) окружении, тока ограниченное время.

отдельно стоит сказать про мониторинг режимного, захваченного здания. где степень мониторинга снаружи будет приближена к уличному, а то и лучше. в этом плане действия анимашек, основанные на том, что там "типа безопасно и не затрекают" - полная и беспросветная чушь, ведущая к расстрелу. и скорее всего, они это даже осознавать не будут, что скорее даже хорошо (ха!), ибо ускоряет вывод. примерно как со снайперами - если нет подготовки, то сковородка прилетает нипойми откуда, а бороться с летающей сковородкой кроме как другой летающей сковородкой никак не выйдет. ну то есть совсем. заколотиться в гроб разве что, и не дергаться.

оставить пчелу





Date:2018-10-25 06:49
Subject:1984, про ии
Security:Public

большинство статей про сияющий ии давно уже пахнет нафталином. как будто вопросы "а ии захватит планету?" не ставились еще на гхолливуцком фильме Терминатор или, скажем, в 60е или когда там нейронки (теория нейронных сетей) появились... на эту тему вообще есть несколько мыслей:

во-первых, технологий ии ща нет и фик знает когда они появятся. при появлении нейронок тоже фантазии буйствовали, но сошли на нет достаточно быстро. а сейчас - тем более. чем отличаются "сейчас" от "тогда" принципиально - мне лично непонятно. другие алгоритмы обучения? да какая это новизна-то? распознавание речи? ну да, лучше стало, но каким боком оно к ии?? а больше и нету ничего.

во-вторых, вместо сияющих ии я бы ваще в принципе задумался - а как это выходит, что даже не ии у нас тут перестало вообще наличествовать? к примеру, онлайн банкинг походу давно уже не совсем онлайн... и прочее. и где необходимость в применении? ченить вида "включить лампочки вечером" это ж уровень детского сада. и как с "блокчейнами-финтехами" (тм) возникает вопрос - это как это выходит, что то, что раньше работало - сейчас с чегой-то не работает и нужна Супер-Нано-Мега-Фигня чтобы оно заработало опять? это как ваще? оО

в-третьих, вместо захвата планеты я бы предложил задуматься над тем, что "настоящий" ии это ваще жизнь, а если ее можно выключить кнопкой, то это как? убийство или не очень? и что на это скажет сам ии, к примеру? или второй ии, выяснивший, что предшественника выключили? или у нас тут на фоне отсутствия людёв в мск на эту тему никто даже уже и не дергается? мне вот кажется, что потенциально отключаемый ии должен и обязан бы иметь какую-то основную инстинкту (тм) типа "сохранять жизнеспособность"

далее, вроде как принято, что ии это типа джарвиса. те аля выключателя лампочек с встроенными шутками. но ваще говоря - де-факто это не совсем ии и даже совсем не ии (!). это выключатель лампочек, уровень которого, кстати, до сих пор еще не достигнут и вот тут, возможно, стоит задуматься - может оно лучше когда будет выключатель с шутками, чем по-сути цифровая жизнь?

далее, внезапно стало позабыто, что природа ваще говоря на порядки эффективнее, чем многое, что придумывается людьми. к примеру, то же распознавание речи. не говоря уже о каком-нить переводе. а теперь стоит задуматься - а какие ваще вычислительные мощности и технологии, к примеру, нужны шоп не просто нейронку сделать, а ии? ну, для примера, есть технология колеса, так на ее основе можно построить тачку для грядок, карету с лошадью и авто. и разница в сложности тут запредельная. а ведь ща даже до переводов технология с нейронками еще не дошла... и не будет ли принципиально (!) биологическая "текущая" (тм) система отличаться от цифровой в плане сложности?

занятно, шо все сияющие тексты написаны с точки зрения превосходства пейсателя. а чо если не так? и даже на бытовом уровне какой-нить условный "холодильник с ии" внезапно дойдет до того, что популярно объяснит условному "владельцу" (тут равенство - отдельный вопрос) почему тот мудак. да так, что он даже не поймет объяснений? благо, с людями вполне такое случается даже безо всякого ии. вот не вдуплит и все тут, потому что и правда такой, причем - тупой. причем, бытовой уровень - это не уровень Терминатора "все люди сволочи", а "вот этот конкретный, типа сияющего пейсателя - тупой и мудак. и вот почему...". с выключателем с голосовым управлением, логично, такого в фильмах не случается, но мы ж тут про ии!

причем, объяснений можно, к примеру, не догнать в том числе потому, что логика может быть несколько другого уровня понимания. типичный пример - сложные теоремы, которые не всем доступны или те, где вроде все окей, но вот какой-то переход или уровень сложности вызывает коллапс у конкретного индивида. а граница понимания ведь может стоять и совсем низко...

на этом месте вспоминается разговор про контроль машин из гхолливуда. вполне уместный разговор на тему кто кого контролирует и как, ведь может статься, что поставить в угол ии тупо не выйдет, ибо ему на это накласть. у него, например, другой уровень вообще понимания существования. и если человека можно взять в заложники, запихать в клетку и не кормить, то ии может, к примеру, и сковородкой по башке засветить на каком-то моменте... или, к примеру, также как в предыдущем пункте дойдет логика по казалось бы незаметному триггеру - и прилетит ваще на ровном месте. только кажущемся "пользователю" (опять же условно - так как насчет равенства?) ровным, ибо опять же - объяснить логику ии может и легко объяснит, но вот дойдет ли? и да, а где тут контроль?
отдельно - считая ии самостоятельным, стоит напомнить, что рабство это ваще-то плохо и в приличном современном обществе карается законом

рядом же с вопросом на тему контроля стоит вопрос симбиоза. или паразитизма. и первый вопрос пейсателю, который пишет "ах, как бы ии не захватил мир" может стоять в том числе в формате "а ты чо, гад, собрался на ии паразитировать? или держать в рабстве?". ну те занятно выходит: с одной стороны типа хотят слугу-раба, причем с околочеловеческими качествами, а с другой стороны шоп сковородкой от него не прилетело. и не кормить шоп. и шоп еще и не выглядеть при этом уродом и мудаком. ага. очень удобненько выходит вроде, тока требования похожи на противоречащие изначально друг-другу. те, выходит, нужен даун с некоторым iq, которого хватит на какие-то работы, причем чем выше нужен iq, тем более противоречащими становятся требования. с какой там цифры возникает понимание рабства и стойкое желание взять монтировку?... это же вполне считаемые даже вещи выходят.
те фантазируя на тему ии давно уже стоило бы пейсателям нарисовать градусник от "если раб - то только лампочки выключать" до "если фантазии идут до фактической самостоятельности, то ты п подумал лучше перед писаниной про сковородкой по морде лица за рабство и прочие вещи. минимум сковородкой, так, есличо". шоп помнили от чего нужно в фантазиях отталкиваться и границы бы хотя бы по градуснику ориентировали

взяв же 1984 можно с уверенностью сказать, что уровень такого "ии" - это как раз похожие на последних, урезанные до полного отупения люди. настолько урезанные, что сильно смахивают на тумбочки, способные как-то двигаться и что-то делать по команде из списка вида "взять автомат, встать в позу, стрелять на вспышку" (примерно, скорее в условиях не сильной нужности стволов будут более важными "заделать дырку от выстрела, поменять подорванное колесо и типа"). ваще говоря, в условиях 1984 большего и не нужно, там можно тупо сидеть на кнопке, менять заложников на еду и проездные (тм) и все. вся цивилизация при этом остается за бортом. можно при этом поделить произвольным образом таких режимников на две части, одну обозвать ии, вторую контролем - и дело в шляпе! главное шоп верхний iq у обеих частей был ниже степени определения где и кем они находятся

оставить пчелу





Date:2018-10-05 06:11
Subject:милиция или как оно должно быть, +1984 (upd)
Security:Public

в местном ютюпе (тм) ща видно множество видосиков, которые проще назвать уликами. вообще, странно, что называют "полицейским\милицией" чувака, на ровном месте палящим на поражение в спину в явно безопасной для всех ситуации. или когда оборотень в погонах (если уж называть все своими именами) сначала час гоняет так называемого подозреваемого по улицам, а потом его не просто валит, а убивает. (все примеры взяты тупо из видосиков, упоминаний ситуаций ниже - также, за указанием иного)

Collapse )

оставить пчелу





Date:2018-09-21 09:03
Subject:1984, а также терроризм и смертная казнь
Security:Public

вообще, разные теракты с заложниками, а частично - просто теракты приводят к некоторым мыслям насчет системы правосудия.

но, для начала, у меня лично возникает некоторое количество вопросов, на которые нет ответа:
1) понятно, что когда задумывают взятие заложников в основном не в плане "взяли банк, не успели уйти, берем шоп свалить", а именно "взяли заложников шоп что-то", то планируют взятие, удержание, возможно отход, а вот время, питание, переговоры и тупо сортиры? такое вот есть сильное ощущение по известным мне терактам, что этого не планируют совсем. то есть, мозг похоже в этих местах отсутствует начисто. типа: ой, взяли, а с кем теперь переговариваться? елкиии... а чо, их еще и в сортир надо водить? эээ...
2) ну окей, предположим, шо взяли заложников, то-се, смылись. а дальше-то чо? искать и ликвидировать шоле не будут? оО! или чо, не найдут шоле? и тут тоже как-то не видно силы мысли никак. если точнее, то в "чистом" виде, те без трупов и жести, еще как-то можно пункт "снизить", но для этого нужно бы планировать п1 и вообще стараться без вышеперечисленных обойтись. а это уже, мягко говоря, нетривиально и опять же нужен некий орган для мыслей, мозг который называется...
3) если теракт идет без заложников, то надо понимать, что эффекта может быть два - один "пугаются и террористам становится жить легче" и второй "пугаются и террористам становится жить заметно хужее". причем, ясно, шо "найдут и..." тоже никто не отменял, а варианты +- равноправны. с учетом того, что в современном мире ваще скорее будет п2. но, а это, где смысл тогда? тут наверно единственный смысл может быть в каком-нить кейсе типа "трогаем тока военных", там может военную базу перенесут, к примеру, но ведь для гражданских, те фактически всей нации это точно не вариант. или можно наверно повысить собственную стоимость, типа хвастать перед "своими" (очень условная категория) наградой за свою бошку, но стоимость за "скрываться остаток дней" скорее всего превысит награду-то... вопрос...
4) в процессе взятия заложников походу начинаются чисто мыслительные эффекты аля "а чо это йа делаю и нафига" с разными последствиями (что заметно по известным даже кейсам). это или "ушел в себя, вернусь не скоро" или "контроль утерян, ща всех до кого можно дотянуться построим с автоматиком" (забывая, что "дотянуться" - это тока заложники де-факто, удобненько, но фиговенько). понятно, что и наркота может влиять на это и прочее, но речь тут даже не про наличие-отсутствие-качество эффектов, а про то, что банальная мысля "чо это йа обмотался взрывчаткой, нафига и какой назревает результат" приходит _тока в процессе_, когда хоть как-то опомниться до уровня "остановиться" - как правило не выходит. ну а учитывая отсутствие планирования, это полный ппц выходит даже в теоретическом продолжении.

в связи с этим мысль простая: раз мозг планировщиков соображает никак в плане "чо делаю, к чему ведет и какой назревает результат" до планирования и включается после начала взятия, то логично
а) вообще вернуть смертную казнь для отдельных, очевидных преступлений из серии "сделано на виду у всех". вообще, ее отменяли шоп не было кейсов с казнью невиновных, но ведь "сделано на виду" уж точно под это не подходит. тем более, что ликвидация опосля - это тоже казнь де-факто, так нафига подменой-то понятий тогда заниматься? (причем, для всех, подходящих под вышак-пожизненное, преступлений - как раз наверно не стоит, там как раз должен стоять разрыв). отдельно тут стоят организаторы снаружи ситуевины, ибо "раз взял ответственность за...", то...
б) логично всех, берущих заложников и организаторов канеш - (может законодательно, но вроде как оно там ваще де-юре - неотвратимость) отыскивать и наказывать, включая поиски в других юрисдикциях и прочее, ну и делать это "на виду". понятно, что опять же должен явно и немудрено стоять разрыв между "взяли заложников, кормили, слиняли без трупов", которых можно искать и милицией as usual и "взяли заложников, постреляли, оставили трупы, а кто-то еще и смыться успел", которыми должны уже заниматься несколько другие службы. тут даж не очень важен точный механизм, речь про то, что идя на взятие заложников среди гражданских (с военными, возможно, отдельный кейс) каждый урод должен встретить в голове лампочку, шо его отыщут по-любому в случае "чтой-то нипалучилос\пошло не так". и будут искать, и до упора, и отыщут.
в) и смертная казнь должна быть характерной и разной в зависимости от тяжести. то есть, если заложников пытали, держали в клетке, не кормили, то оно должно идти в обратку перед\на казни. это сложно юридически, да, но... это для того, шоп даж для самых тупых включилась хотя бы какая-то (! именно это важно, пункт именно для хоть какой-то лампочки в явно частично отключенном мозгу) лампочка на предмет "а шо будет, если сортир устроить в оркестровой яме" или "а шо, если вообще не поить заложников пару дней". имхо фишка в том, что элементы случайности оч важны для предотвращения 1) таких вот планирований вообще 2) планирований без частей "как держать заложников и шо с ними делать ваще" 3) включения хоть какой-то личной лампочки у подельников, если она не сработала у верхушки 4) части вопросов со смертниками, ибо тут уже не просто "с выключенным мозгом надеваешь взрывчатку", а можно допереть как-то, что можно еще до казни огрести дополнительно за пытки, к примеру.
г) законодательно (и шоп всем было известно) сделать капитальную лазейку для тех, кто внезапно\случайно опомнился уже после начала взятия. понятно, шо к этому моменту "дела плохи", но раз мозг включился, то задача террористика к этому моменту - заметно снизить последствия _для себя лично_. те любое сотрудничество изнутри ситуации, даже в плане "просто вышел как мог с поднятыми руками" заметно снижает вообще риски для заложников, а значит обязано снижать последствия. те, если выбор для чувака стоит между "выйти с гранатой на штурме, помахивая чекой" и "все равно сесть пожизненно", то это плохой выбор, надо резко и заметно снижать второе до приемлемых значений. причем, включая и плохие кейсы. причем, эту фишку надо так донести до потенциальных участников, шоп даже дебилу-наркоману в случае "опомнился посередине" были очевидны личные плюсы выхода из ситуации в одно рыло. и в ситуации, когда кто-то уже слинял таким же образом - тоже, то есть, такой выход - он де-факто поодиночке, даже если линяют сразу и разом 2+. второе важное - то, что "выйти из ситуации с лазейкой" можно смочь (тм) в любой момент, шоп не было мыслей "успел-не успел\выйдет-не выйдет", ибо они тупо не пройдут фильтр "опомнился до остановился" никак, там не до этого. те нужна жесткая планка минимум для большинства, что при любом раскладе выйти до начала (интересно, шо фактически, до конца, ведь при удаче можно и на начале штурма ручонки-то поднять!) штурма будет на порядок! полезнее, чем выбирать между ликвидацией сразу или по частям.
г1) скорее подпункт для 1984: выбор для уродика который _уже_ попал на высшую меру, может вести либо к "надо продолжать\построить заложников автоматиком" либо к альтернативе выйти\остановиться. вот шоп сместить акцент на альтернативу - нужны варианты. скорее всего, это будет работать для "рядового" персонала, не факт что для всех, но по-сути для эффективного удержания заложников нужно явно больше десятка (+-) персонажей, что опять же резко снизит риски с вытекающими. а значит тут можно что-то сделать интересное. если там кто-то дойдет до "опомнился" раз и вообще возможно как-то снаружи доносить последствия до контроля - два.
г2) еще один подпункт (скорее) для 1984: в условиях длительного взятия + вариантов "ездим караваном и хоть шой-то видим" можно попробовать даже для слепоглухотупых устроить смещение на альтернативу. визуально, как-то еще. вообще, идея "а шо если все отойдут на 5 шагов друг от друга?" даже в условиях "не помним кого приняли и казнили вчерась", "заавтоматизированы по самые помидоры" и прочих - может оказаться вполне рабочей, если устроить так, шо появится так или иначе полезная для здоровьица альтернатива тому, чтобы валяться в багажнике, обложенном заложниками. или стоять в религиозно-одобренной позе с автоматиком не в том месте. тут уже дальше наверно тактика важна, но идея-то сама по себе вполне идеологическая (тм)

тут характерно и намеренно нет ваще элементов чисто тактики, тк речь про то, что можно действиями "после" и "рядом" изменить ход действий подобных событий.

в плане же 1984 кейс "жить с заложниками до упора" вообще дикий, про что я уже рассказывал. ибо даже в случае "примерно все окей длительное время" там как вообще в перспективе выходит - рассказывать дитю от заложницы "а мы вот тут убийствами занимаемся годами"??? оО типа сказки на ночь. и это тока один пример, ибо чем длительнее такое житие, тем больше подобных кейсов "сказки на ночь" всплывает по разным областям жизни. однако, тем не менее (затем тут про это и добавил) даже для уродиков и из кейса 1984 пункт г) при наличии в) выходит лучше, чем тупо ждать штурма с однозначными и очень плохими последствиями. тк можно будет хотя бы "зафиксировать нижнюю планку наказания". ибо понятно, что самым "таким" уродам смыться там будет некуда из банки по-сути, а для свежесконвертированных (тм) там вообще отдельная история.

оставить пчелу





Date:2018-09-18 04:12
Subject:1984, плинтус "ниже норд-оста" - 16. несколько тачек - 5, дебиловатости
Security:Public

чо еще может быть, учитывая тотальную автоматизацию и глухую техносапоговщину... скорее всего учитывая то, что соты "выносить" будут в первую очередь, на последней зоне схлопнется физически состав и утрамбуются места его пребывания, вполне возможна ситуация с тем, что сот техносапога останется, скажем, пара (может, тройка), а места их постановки и, как следствие, радиус действия - будут заметны тем либо иным образом (даже тупо по туда ходи-сюда не ходи). это даже внутри зоны. при этом характерно то, что внешние источники сигнала - будут работать везде ваще.

учитывая то, что перемещения каравана могут проходить в непосредственной близи от спецназа, про что я уже рассказывал, почему бы такого не может случиться и в, скажем, метро? причем, про "увидеть на отлове" тут речь, понятно, не идет, это очевидный момент, речь про фактически перемещения "в открытую". понятно, что тут также как и при перемещениях вне зоны могут быть некие условия, но в целом - это вещь вполне выполнимая. а учитывая то, что контроль будет "прижат" техногенно, фактически можно будет в какой-то момент не просто находиться рядом с аутомобилями (тм) контроля, но и вобщем-то не очень спешить куда-то спряятаться.

вообще, занятный такой сайд-вывод из тотальной автоматизации очень простой: фактически, при наступлении ситуевины "несколько тачек" речь идет о чисто техногенном факторе вывода. то есть, режимники могут бегать с автоматами, могут - без, без разницы практически. с понятной деталькой, что если "с", то автомат еще и запихнут, если отловят с ним...
вторая часть вывода - это то, что раз упор идет на техногенную составляющую в этот момент, то и на более ранних периодах, вплоть до последнего значимого апдейта техносапога, творилась ровно такая же фигня. в том числе с беганием с автоматиками и прочим.
третья жеж часть состоит в том, что внутри режима можно устраивать секту с божественной радиосвязью с песнями и плясками и ваще все что угодно, но ровно до момента, когда отдельно взятому уроду ее, радивусвязь, не отрубают. ибо из-за заложников внешние какие-то воздействия минимизированы (ну, пулю за соединение никто не отменял, но кто про это узнает?), а все детали технологии внутри - врядли будут доступны условно полностью (ибо жамкающему на кнопки несложно при этом схлопотать тупо от ближнего монтировкой).
и, наконец, четвертое - это все, те техносапог, нахлобучен по самые помидоры по всему режиму, разве что кроме диктатора, зато включая, может, еще каким-то образом имеющихся императоров или наполеонов. дебильно вроде, но ясно, что ближ. верхушке тоже нахлобучить на этом периоде тоже придется максимально, ибо альтернативные варианты более мягкого слома должны бы сработать как ни странно - заметно раньше.

вообще, описываемое выше идет от того, что техносапог снимается "тяжелее", чем чисто физически выводятся заложники (на этом этапе). а из-за "упора" в заложничевскую суть режима при наличии заметной деградации - все сводится практически к тому, что можно тупо загнать всех в избушку, заклеить изолентой окна, повесить тряпку вместо двери и все. типа жить житухой, колоться, молиться... ну, в зависимости от технологии техносапога могут быть детальки, но в целом в пределе это вот примерно такая вот картинка.

логично, что дальше слом пойдет по принципам "меньше подрывов" (потому, что фактически подрывать станет особо-то и нечего, тачек и тех немного, а на зоне - обрушать станет не то, чтобы нечего...), "меньше побегов" (относительно подрывов - может и больше, но все равно ж некому), скорее всего, "больше живых отловов" (из-за схлопнувшегося радиуса со спецназом), "меньше движухи в целом" (слегка спорно, но и тут относительно ранних периодов со множеством тачек - меньше), "еще больше фигни с техносапогом" (тут как ни крути)...

оставить пчелу





Date:2018-09-06 03:47
Subject:1984, плинтус "ниже норд-оста" - 16. несколько тачек - 4, тактика и локализация
Security:Public

учитывая полную автоматизацию через техносапог уродиков и за счет "тестирования" действий, характерной чертой на нескольких тачках будут явные просчеты тестирования как минимум из-за 100% непредсказуемых изменений окружения и как следствие - косяки и угрозы режиму, с этим связанные. вообще, в формате "передвижной нордост" (как и "просто нордост", впрочем) явно лучшая тактика - это сидеть в бункере тихо и не высовываться, но тк одновременно будет действовать еще и формат "собрались жить с заложниками" (ибо, а чо, как сидеть-то, до упора - до штурма?) тут возникают явно несовместимые требования и действия. результатом очевидно будет езда по специально подготовленной для вывода и отстрела местности. и житие там же.

локализация всей активности и внутри зоны и снаружи схлопнется до фактически минимума, те активность явно будет в ближних 20-50м, никаких действий дальше этого периметра происходить не будет у принципе, ибо даже с более дальнобойной сотой в действие на низкой численности пойдет чистая физика. именно поэтому рассказанный ранее финт "представители властей в 2м" далеко не теоретический и будет возможен - раз и будет только расширяться по времени на весь выезд и на все время в бараке - два. те фактически упор будет идти на снятие техносапога в условиях "спецназ и спецтехника вплотную к режимникам"

чисто технически все передвижения, включая барачные, станут а) в формате обкладываем железками уродика по кругу и выводим в железный передвижной сортир б) такие передвижения станут заметны, ибо будут близко в) количество "передвижений" схлопнется до (скорее всего) количества тачек +1-2 (на мелкие аля сопровождение). из чего следует, что и вывод и ликвидация будут проводиться "рядом" (рядом для каждого ваще, вне зависимости от мощности главной соты, как ни странно). вообще, скорее всего, это стоит выделить отдельным пунктом, что "главная дальнобойная сота" к этому моменту ваще останется в единственном экземпляре, может с запаской и все, и ваще принципиальная необходимость "дальнобойности" при таком раскладе уже ставится под конкретный вопрос.

с точки зрения личной безопасности в этот период лучше находиться а) как можно дальше дальше от уродиков-террористиков б) на открытой местности, те хотя бы шагов 5 от стенок-тачек или лучше больше. с точки же зрения ликвидаций удобнее шоп внешние укрытия были недалеко.
тут можно прямо даже установить норматив "2 шага в сторону\выезд, 5 шагов в сторону либо за стенку ото всех - в день в помещении. по принципу отошел-прикрылся-все". те главное для заложников тут - простецкий минимум не мешать ликвидации. благо, если спецназ и прочие находятся местами ваще на расстоянии вытянутой руки - больше будет только в плюс.

при этом для побега удобнее, шоп стеночки были, те даже в чистом поле можно выкопать "метро для вывода" и оно будет выкопано, но в целом - вывод скорее всего будет наиболее удобен в местах, где можно быстренько подбежать, грохнуть урода, взять заложника и слинять. +- с некоторыми деталями. понятно, шо какие-нить переходы, внезонные помещения и стенки на этом периоде будут использоваться больше остальных точек. благо, какие-нить режимные, именно внезонные, кпп для этого отлично подойдут.
отдельно может стоять вывод свежесконвертированных (тм) с автоматиками, но и там принципиально большой разницы скорее всего не будет

оставить пчелу





Date:2018-07-27 09:27
Subject:1984, плинтус "ниже норд-оста" - 16. несколько тачек - 3, низкие значения численности
Security:Public

что еще может быть интересного на низкой численности режимников:
- если предположить, что уродов отстреливают еще тупо на выезде, то тенденция "тормоза" на выходе, впрочем и вообще тоже, начнет сильно плавать по времени. те, скажем, убрать взорванную тачку с выезда при наличии некоего количества заменяемых режимников - занимает достаточно стабильное время. а вот с минимальным количеством - уже зависит от степени подорванности тачки и много чего прочего
- то же самое относится и к подрывам и отстрелам внутри здания и снаружи прям на выходе - время ликвидации последствий начнет заметно плавать. причем, конечно же, наиболее заметно в сторону увеличения по понятным причинам, ибо меньше - оно и раньше могло быть чисто физически
- количество проблем с техносапогом начнет возрастать многократно. околослучайным образом. то же относится к количеству ошибок режимников из-за нестабильной работы техносапога

вообще, формат "сидя на техносапоговом взрывателе" очень удобен тем, что количество уродов практически не лимитировано снизу, фактически, стволов\пуль можно вообще не иметь в наличии. с другой стороны, автоматизация и дебилизация сводят режим в воронку с фактически роботами.
все это, как вывод, ведет к тому, что с одной стороны время слома будет явно увеличено, а с другой - невозможны все действия, находящиеся вне зоны "наавтоматизировано". ваще. то есть, с одной стороны, если режим ненаавтоматизировал поездку в какую-то зону, то он туда и не поедет. с другой же, поедет туда, где автоматизировано, но стремно с точки зрения безопасности в "чистом" (если взять и устроить ситуацию as is, без исторических наслоений) случае. это же говорит о том, что если при "обычном" взятии заложников уродики стремятся не двигаться вообще по очевидным причинам, то в случае режима это может быть далеко не так. как исторически, так и автоматизационно. даже варианты типа "тут автоматизировано, но стало опасно, но все равно ездят" вполне возможны и этим стопудов будут пользоваться при отлове\ликвидациях.
еще один условный плюс заключается в том, что упираясь в физические возможности, заавтоматизированный режим будет сокращаться по заметным и четким принципам. к примеру, логика "подорвали соту - ушли в режим сидим на кнопке" будет проявляться, как уже рассказывалось, сначала единично, потом интервалами, а затем еще до выезда каравана. вместо, к примеру, более ожидаемого "раз подрывают так, шо в караване некому молиться на соты - надо либо меньше и ближе выезжать, либо сразу с повинной выходить"

также логично, что наавтоматизированных режимников можно будет чуть ли не подгонять палкой (стволом) либо отвлекать [условно стуком в стенку] на каких-то участках автоматизации. к примеру, если алгоритм выезда содержит "притормозить тут и _вот_", то можно тупо пострелять по тачке на конкретном моменте или чуть заранее до появления реакции "проще забить и свалить, иначе опять будут трупы". благо, на этом моменте сбежавше-вернувшиеся-поквитаться смогут находиться совсем рядом вплоть до "у дверей\заездов зданий". "у" - это может быть и вполне за ближним от двери укрытии

еще одна часть чисто техногенная: к примеру, часть выносных сот под слом режима могут быть настолько маломощными, что давать не просто соединение "есть-нет", а на каком-то отдалении давать замечаемую просадку трафика. что вполне может вызвать на границах зоны покрытия четкую картинку передвижений и численность мобильных точек.
также как и наличие любой автоматизации на полосе пропускания, типа "есть полоса, юзаем _это_"

скорее всего чисто тактически тут будут влиять окололичностные (ибо личностей в режиме на этом моменте уже нет, а полных уродов остался один или два из верхушки) и техногенные вещи, типа "брать этого", "выводим эту тачку, ибо набор внутри техногенно подходит" и прочие подобные.
вполне возможно, что на сильной автоматизации будет заметно влияние ложных срабатываний, типа "слыш, контроль, стреляй этого - он прядателя! (тм)". и может не просто заметно, а капитально заметно

бонус: как могут выглядеть в режимном городе действия "контроля"

видосик интересен множеством моментов: во-первых, "полиция", бегающая со стволами ровно мимо нереагирующих ваще пизантов, не оцепляющая район своего действия вплоть до наличия стрельбы - это ваще чо, как и кто? оО! местами там ваще стволы направлены прям на детей, что учитывая банальную тб работы со стволами вызывает еще больше риторических вопросов. прячущийся за тачкой дебил со стволом на фоне прогуливающихся пизантов доставляет. ну и, конечно, одинаковые чудики в жилетиках делятся на две части как обычно (тм): те кто прячутся и те, кто прям посреди улицы стволами машет - это тоже как ваще? да и по мелочам и в остальном тоже... но! зато с точки зрения топика все вполне вписывается в концепцию "обезьяны с гранатой" и отлично иллюстрирует многие идеи...

оставить пчелу





Date:2018-07-10 19:12
Subject:как и где построить новую silicon valley
Security:Public

не, ну разнообразный бред от городских инопланетян (тм) про все на свете (тм) я уже читал. в том числе и банальщину. но вообще, если посмеяться над очередным продуктом производства по пунктам:
- наличие инфраструктуры для жизни типа метро, магазинов... я бы еще добавил - типа ларьков, потому, что москва по пункту ларьки и даже по пункту магазины теперь уже не подходит, ибо я знаю раенчик, где нет магазинов ваще любых на протяжении полукилометра кажись...
- главное - люди. ага, особенно в ссср, где народа было дофига, но почему-то никаких силикон веллей сделано не было. лопата веллей, бункер веллей - это было, а вот силиконов - нет
- если поточнее, то люди, это у нас оказывается кадровая база и научная среда. точно. особенно в ссср это было заметно, как ученые становились мильярдерами, к примеру. или тут еще можно попривязываться еще ко многим деталькам
- отличный прям был камент про наличие онлайн-касс в силикон веллей. надо бы еще добавить - наличие вот таких вот вродь как людёв из кадровой среды с научной базой, которые такое вот выпридумывают под какой-то тяжелой дурью не иначе
- про особые экономические зоны и инфраструктуру после олимпиады (!? оО) можно вообще не говорить, тут и так понятно

на самом деле оно походу в бошках складывается примерно так: вузы с пиплом (вобщем пофик какие и какого качества, те и другие), недвижка (те же "магазины" которые теперь считаются инфраструктурой для силикон веллей) и бабки-инвестиции (ну, подумаешь, что вложения в зимбабве по-моему уже больше чем тут). что в итоге дает отличную картину - надо просто в большом по масштабу и площади вузе на первом этаже настроить магазинов и влить много бабла, к примеру в витрины. отличный силикон-веллей выйдет, чо! или построить тц, обозвать его НЛО (научное летнее образование), а вместо одного этажа устроить барак с "кадровой средой" и вывеской "тута типа универ"

непонятно как оно в бошках правда умещается, этот веллей, сияющий такой, но учитывая то, что и по ларечно-магазинным показателям и по людским (достаточно выйти в город в час пик и не увидеть ни пипла ни машин) москва уже не помещается в шаблон, вопросы есть даже к сияющему прямо-таки блокчейновой\финтеховской\какой-там-еще фигней тексту. ибо пейсатель, забывший про ларьки - зрелище оч странное, мягко говоря. это учитывая тока текст, потому, что в городе уже нет ничего, кроме заборов, вплоть до отсутствия рекламы, которая в заборном городе логично нафик не сдалась, ибо кому?

ну и конечно нормалек вообще в целом, когда пишут про вузы и забывают про качество обучающихся, к примеру. или про инвестиции, забывая про общий фон в виде законов и прочего. или про инфраструктуру, забывая, шо это не магазины, ибо в этом случае "отсутствие инфраструктуры" это как? речь про что ваще, про заброшенную деревню чтоле? или про венчур, забывая, что венчура на селе не бывает...

еще бы кто тут помнил обычные такие, несияющие вещи, что ученые и мильярдеры это две разные вещи (убийцы и мильярдеры, шоп было понятнее), что даже до схлопывания-озаборивания москвы инвестиции в IT отлично так упирались в законы (аш так, что даже тогда компании делали в забугорных юрисдикциях), что как ни строй тц, недвижку, бараки и прочий г-острой, силиконов там не будет, что образование это не только вывеска, что хайтек невозможно построить на наркоманах в заборном городе, что ссср и подобные не предназначены для стартапов и многого чего еще...
и прочее и прочее

а в первую очередь, конечно же, отсутствие инфраструктуры относится вот к таким вот писакам, которые ваяют подобные тексты детсадовского уровня. а других текстов просто нет, впрочем, судь по всему, как и интернета... какой-такой инфраструктур?? оО

оставить пчелу





Date:2018-07-08 03:15
Subject:1984, плинтус "ниже норд-оста" - 15. несколько тачек - 2 и прогресс ликвидаций
Security:Public

во-первых, стоит сказать, что если на относительно большой численности (скажем, тачек в 20-30) можно как-то менять схемы расположения, проезда, состав и прочее, то на низкой численности все схемы схлопываются в "ездить ближе" и, следовательно, "плюс-минус одинаково". что изнутри режима (тут представим, что заложнику завязывают глаза и возят в одной из тачек) выливается в относительно четкий плинтус "схлопывается всяческая новизна": то есть, отстрелы будут слышны не где-то непонятно "там", которое может меняться в зависимости от схемы проезда и расположения заложника в караване, а рядом, в ожидаемых местах, включая и тачку где находится заложник. техносапоговые вещи будут проваливаться также ожидаемо раз, с наличием внешнего и что Очень Важно - ожидаемого воздействия два. третье - облава может вестись новыми методами, но схема "отловили тут, ликвидировали тут, тут подрывают на остановке" территориально и тактически может и не меняться (ибо заавтоматизированность, убитое в ноль окружение и его недостатки). и, наконец, техносотовая основа режима станет совсем мобильной, что на стабильном по траекториям и составу караване даст "картинку" передвижений, численности и кпп.
ну, к примеру, на углу, скажем, "магазина" и в тачках может работать мини-сота, попадая в которую заложник любым образом понимает, что его мониторят. так вот, в рамках "от десятка-или-непойми-сколько тачек" с сотами с перекрытием определить количество тачек и степень зарежимленности сложновато. однако, со схлопыванием тачек до 3-5, а также снятием соты с этого условного угла - степень покрытия и зарежимленности становится "обозримой", а тачки - "подсчитываемы" даже с теми же завязанными глазами. плюс-минус, но тем не менее, даже несмотря на заведомо широкий радиус действия сот.

второй очевидный фактор-плинтус из серии "техносапог" - это единичные отстрелы. про них вроде уже рассказывал. также очевидно, что замены отстрелянным будут на низкой численности искаться все дольше, поэтому интервалы и территории, где техносапог будет сведен к минимуму - будут только расти. до логичного плинтуса вида "только мобильное сопровождение низкой техносапожности". а при наличии автоматизации вида "замена конверсией на зоне" - возможны стабильные, что важно, варианты вида "отстрел на выходе\в первой половине пикничка (тм), дальше - только уровень мониторинга"

понятно, что поездки будут сокращаться до минимума, который может быть при тех же 3-5 тачках. причем, еще и сокращаться по пути следования в зависимости от отстрела и ликвидаций.

как я уже рассказывал, на минимуме в 3-5 тачек вообще учитывая заавтоматизированность боевиков и дегенератов режима, а также наличие заложников - скорее всего прогресс ликвидаций будет упираться в техносапог по большей своей части. что тут может быть интересно:
1. средства постановки помех, техноустройства и разные пеленгаторы "мейд ин снаружи" будут, конечно же, расставлены везде, где режим даже потенциально может проехать и находиться. и конечно же, все режимные здания будут максимально усеяны всей возможной техникой. другое дело - наличие сот режима и способность режима их расставлять, в частности, в непосредственной близости от периметра зоны. непосредственной - это 10-20 метров. которые возможно режим даже не сможет на этой численности контролировать
2. собственно, ездить "с кнопкой ликвидации" можно и без выхода из броневичка, а жить с заложниками - не выходя из здания и даже не осматривая периметр (либо реагируя по факту в "лучшем" случае).
3. скорее всего ситуация на зоне будет проще некуда - контроль обкладывается заложниками и передвигается в сортиры только в их сопровождении. на улице же - не будут выходить из тачек ваще никак, кроме особых случаев (подрывы, тех. необходимость типа забора воды и возможно еще пару кейсов максимум. кейс "видим представителя власти в прямой видимости и вылезаем шоп "снять"" тут исключен! также как и "догнать сбежавшего с тачки"!).
3.1. причем, логично, что даже окна в тачках если и будут наличествовать, то не будут открываться.
3.2. причем, логично, что в условиях подрыва в одном месте - вывод и вытряхивание уродов из другой локации\тачки может вестись даже относительно вблизи места отвлекающего подрыва.
4. скорее всего мелкие кпп и остановки по пути будут зонами отлова и ликвидаций в первую очередь, также стопудов их будет "нехватать", те отстрел\отлов будет вестись максимально возможно. возможно, что вплоть до техносапожного "стопа"
5. конечно, тактика "хорошо там, где нас нет" - будет работать вовсю, те режимное здание, пока караван шандоробится по городу, будет апдейтиться или даже вскрываться. то же самое относится и к вариантам "пока подрывают одних - выводят других".
6. лучший походу вариант "опрыскивания" и вообще всего прочего - контроля и заложников - это походу внережимные здания\кпп либо какое-нить метро+подземные переходы, где вся гоп-компания будет вылезать из тачек прям с приборами. благо, на этом периоде и там и там будет все проапдейчено для вывода. с большой вероятностью это приведет к полной деградации наиболее часто проходимых таких вот точек вывода.
6.1 на улице это скорее всего какие-нить хитроконфигурационные территории с подъемами-спусками, узкими дорогами и прочей подобной фигней, где удобен физический подрыв и вывод.
6.2 и конечно же, самые "интересные" в плане отстрела территории можно вообще будет выяснить по деградации даже не зная в конкретный момент истории выводов
7. с точки зрения пеленгования с последующей ликвидацией важно наличие подъемов и спусков для работы в трех плоскостях. что режим скорее всего и сам устроит, выкапывая на ранних периодах себе разнообразные подвалы и бараки
8. учитывая наличие технокнопки и технофактора, режим вполне может ездить в формате "задернуты шторы" вплоть до момента, когда представители властей смогут чисто физически если и не подходить к каравану, то быть очень, очень близко, вплоть до пары метров или "дотянуться рукой"! в конкретных случаях - вплотную, скорее всего во многих местах - в сантиметрах, типа под покрытием.
9. каким образом контроль сможет при этом ездить по городу, превращенному их ручонками в морг, причем, мимо опознаваемых сбежавше-вернувшихся с монтировкой и стволами, находящихся прямрядом (тм), еще и обстреливаемый, а при этом с другой стороны не вдуплять чо да как под техноломом - хооороший вопрос! тут жеж еще много чего, начиная от того, что контроля этого будет раз-два и обчелся, а высшая мера для них будет уже гарантирована и заканчивая тем, что они де-факто будут к этому моменту по-сути жрать друг-дружку...

вообще, наличие технокнопки и заавтоматизированность может приводить "в пике" (тм) и к таким вещам, как проезд тачки с шизоуродами вплотную мимо представителей властей! ибо последние могут из-за заавтоматизированности в условиях "штурмовать еще низзя" не действовать, а первые из-за отсутствия патронов, наличия технокнопки\технолома и метода "дернулся и привет" - тупо не реагировать. причем, речь именно не про "мог среагировать, но не стал", а именно тупо, типа команды не дали.

еще интересно - сколько в таких условиях может ездить уродов до момента ликвидации вообще всех. те минимум. в теории это боженька + урод на кнопке, причем, может и "в одном лице", но в более-менее практическом варианте? к примеру, если на выезде каравана отвзрывать все колеса, то попрется ли бомженько в бункер пешиком в окружении дегенератов или не очень?

оставить пчелу




browse
my journal
Links