?

Log in

No account? Create an account
Mikedin
25 most recent entries

Date:2017-09-09 05:52
Subject:1984, теоретический взгляд на содержание заложников в лагере и последняя зона
Security:Public

что тут можно сказать: с точки зрения теории понятно, что диктатор\боженько нуждается в силовой части как для внутреннего, так и для внешнего фактора, которая в свою очередь обязана быть, вспоминая то, что в лагере все примерно равны, де-факто из тех же заложников. однако, пребывание в статусе контроля очень быстро переводит персонажа в разряд "на ликвидацию", ибо в любом случае он становится преградой для вывода заложников, даже не учитывая фактор "внутри" лагеря. учитывая то, что (пусть будет) контроль достаточно полный, можно предположить, что бОльшая часть действий будет "проводиться" силами заложников под контролем.

то есть, весь лагерь будет четко разграничен на две части - заложники и контроль, которые чисто практически будут выглядеть как "могут ходить по улице" и нет. причем, "ходить по улице" также будет относиться и к перемещениям внутри околобункерного здания и простреливаемым через стенки местам. те прослойка "могут ходить по улице, но при этом быть в контроле" будет максимально сокращена, там разве что смогут недолго находиться свежепереведенные\свежесконвертированные. из чего следуют простые вещи - а) на последней зоне передвижения контроля будут заведомо "обложены" заложниками максимально возможно б) включая тупо зоны шоп поспать и сортиры (те в условном здании большинство заложников будет находиться\перемещаться около окон и на лестницах, а контроль - в общих коридорах и других тумбочках, обшитых железками) в) а снаружи передвижения будут либо в железных гробах, либо с теми же заложниками. на практике, наверно, из-за неточностей стрельбы все ж будет некий "периметр безопасности" вокруг каждого (!) заложника, где стрельба не будет проводиться без усиленной надобности (и скорее всего это будет простой физически вариант - видно\нет в прицел, что на расстояниях от сотни до 20 метров дает наверно от пяти до метра разницы от тушки), но при сокращении дистанций и наличии фактора техносапога, а значит и альтернатив стрельбе пулями, возможны и другие варианты "периметра" (простой пример, стрельба резиновыми пулями с невысокого расстояния, на последней-то зоне, где можно периметр убрать с ног и туловища вообще практически всегда. а также другие варианты уже со стрелковым оружием и не очень стрелковым)

следующий вывод - соотношения. с одной стороны понятно, что при такой тотальной жизни с заложниками речь скорее всего пойдет о минимуме в 1 заложник на 1 контроль. с другой - передвижения это 4 заложника на 1 в "хорошем" (+-) варианте. с третьей стороны - понятно, что где-то нужно больше, а где-то можно объединить заложников (скажем, при массовой посадке в тачки их можно и объединять). плюс, заложники у верхушки и у обычного контроля... но в целом скорее всего на практике это будет именно 1:1\1:2 или около (до 1:3-1:4), последние также удобны для передвижений в мелких тачках (водятел + контроль + прикрытие + возможно еще заложник). собственно, на последней зоне, учитывая де-факто ее существование в формате каравана, наверно так и будет - мелкие тачки это 1:1-2, большие - либо диктаторская с большим количеством заложников либо сопровождение, где может быть и 1:1 и 1 заложник на несколько контролеров и наоборот (!). в зданиях же и в целом будет усреднение типа вышенаписанного.
собственно, соотношение чисто практически может влиять на плотность отстрела, его скорость и масштабность (скажем, подрыв комнаты в здании целиком либо прилет чего-нить тяжелого, если там остался в какой-то момент только контроль), что можно прикинуть и в обратную сторону, по фактам прилетов. второе - это оценки вида "а чо если контроль пнуть к окну и отвернуться?" (понятно, что приближаться к окнам в околобункерном здании контролю будет мягко говоря чревато при полном трекинге и сквозном обстреле), те последствия подобной околослучайной (тм) ликвидации вида "ну, ок, а дальше-то кто прибежит, сколько их будет и не проще ли и их будет аккуратненько по одному также пнуть к окошку на отстрел?". третье - соотношение явно влияет на подсчет по отстрелу, на параметры ответвлений каравана (и существенно меняет шансы слинять), а также на разные тактические вещи типа состава каравана (ведь соотношение явно влияет на качество тачек, 1:10 уже не засунешь в легковушку, а 1:2 легко) либо доп.действия типа "оттащить взорванную тачку - это сколько надо доп. сил, те минус сторожа боженьки (тм) и прочие плохосдвигаемые и смогут ли это сделать оперативно?".
тут еще стоит упомянуть, что де-факто заложник вполне может быть со стволом, но это околокритическая ситуация, которая решается либо предупреждением\ранением либо по факту стрельбы заложником самостоятельно. те тут очень легко перейти в разряд "наступил вышак". что чревато очень-очень быстрой ликвидацией вообще всей связки заложник+контроль. зато врядли по заложнику будут стрелять при лагерных вобщем-то, но вынужденных действиях типа забора воды или вождения. тут действует рассказанное уже правило "пуля за соединение, три пули за кнопки", которое описывает все техногенное, кроме чисто лагерных действий, за что дается вообще по определению высшая мера и перевод в разряд "стрелять на поражение". то есть - повторюсь, что в "обычных" зонах со сторожами и большим количеством заложников будет скорее всего более простая ситуация, чем на последней зоне, где соотношение смертников-сторожей будет в их сторону. тем более, при недостатке заложников и их усиленном "сторожении".

дальше самое интересное, конечно, это насколько много сторожей может остаться на зоне и все, что с этим связано. ранее были указаны цифры в 100-150 рыл всего на сторожение (одно здание, 2*4 (по сторонам здания, с дублированием) * 3 (смены) * 2 (заложник+контроль) ~50, +дублирование 50 +запас 50), в принципе эта цифра может наверно меняться, но врядли сильно, даже с учетом технических возможностей мониторинга, а не просто беготни\сидения со стволами. тем не менее, с одной стороны это все посчитано в "чистом" виде, а ведь тут с одной стороны может быть дебилы + здание + бункер (как было рассказано ранее. это увеличивает нужное количество), а с другой - и в здании могут быть установлены глухие стенки и дублирование может отсутствовать и прочее и прочее, включая вариант "ниже плинтуса взятия штурмом". те 150 это достаточно гибкий ориентир, учитывая разные варианты как сторожения, так и конфигурации бункера. второй вариант подсчета - более "практический", основанный на том, что из бункера в караване выезжают ваще все. что может выливаться в целом, скажем, в пару десятков машин...

точнее, тут может идти речь о плинтусе в "взять сразу всех". и тут есть некоторые детальки: к примеру, ответвления каравана в виде одной-двух тачек (скажем, 4 заложника и 2 контроля) вполне могут быть взяты относительно непыльным путем с отсеканием контроля, выволакиванием уродов из тачек и дальнейшими действиями монтировкой или чем там... относительный минимум тут может быть в двух тяжелых тачках и некотором количестве мелких. что выливается, как ни странно, в примерно ту же цифру по численности в 100-150 рыл (30-40*2 в плотноупиханном состоянии на больших тачках и 40 на десятке мелких) всего. отсюда отдельный вывод о количестве контроля с боженькой тм в ~40 при минимальном количестве заложников в районе 80-100. те, те же 150 рыл. или ближе к 100, если мелких тачек сопровождения - меньше.
второй практический вывод из подобного каравана - сокращение перемещений до минимума, что будет заметно по сокращению траекторий до совершенно диких вариантов (примерно как народ иногда тропинки протаптывает, в паре метров от плохопокладенных дорожек). ведь ездить мелким караваном при сокращении оного придется так или иначе плотно. то же относится и к плохоперемещаемым на тачках местам и к удлинителям каравана и прочему... теоретически, наверно "режим" может упихиваться и в формат 1 большая и пара-тройка мелких тачек (это наверно ~50 режимников всего, около 20 контроля). это учитывая то, что открывать дверки в большой - чревато при перемещениях. однако, это теория, ведь как только нужно, к примеру, забрать воду - будут возникать проблемы и либо придется открывать большую тачку либо увеличивать за счет нее количество мелких...
поэтому третий практический вывод - плинтусный. те де-факто на численности в те же 50 рыл (25 контроля+боженько в минимуме) наверно еще можно ездить, но вот будет ли возможна активность, к примеру, забор воды? вопрос. зато понятно, что выезжая\вылазя из бункера толпой в 50+100 вполне типично будет наблюдать а) время выезда в районе получаса, те (не учитывая подготовку внутри здания) де-факто по одной тачке по одной дорожке б) отстрел на выходе, во-первых, в течении этого выезда, во-вторых, с некоторыми перерывами в) при выезде будет заметно уменьшение контроля раз, на выезде будет контроль также уменьшен два. г) в здании при постоянном отстреле и перемещениях контроля по линии управления будут явно заметны провалы контроля по-любому, их будет настолько много, что скрыть это не выйдет никак. на выезде будет еще хужее д) на самом деле на выезде скорее всего минимум половина сторожей и заложников будет на боженьке, что сразу означает, что на другие активности типа водяной - остается практически минимум. е) ну и самое интересное, конечно, это там, где каравана не будет - бункер во время выезда. как его будут апдейтить в этот момент - отдельная тема, причем завязанная на детали реализации техносапога ж) ну и, наконец, стоит заметить, что взятие 50 уродов со 100 заложниками в "обычном" варианте это все же одно, а в варианте с техносапогом и форматом "тут с заложниками жить собрались" - совсем другое. то есть, вполне возможны совершенно различные варианты как "выключить сразу всех", так и "довести численность ниже минимума взятия раза в два" и прочее и прочее...

оставить пчелу





Date:2017-08-30 22:51
Subject:видео на срок: раз бандгруппа, то чо тогда не пристрелили?
Security:Public



Еще один пример видео с уликами. Ну да, первое, конечно, что делает полиция, когда останавливает "тачку с" (вобщем неважно, предположим даже, что там даже есть ствол) - это тормозит с задержанием. нет, кому-то там явно не терпится совершенно не по уставу схлопотать пулю, поэтому можно и выйти из-за машины (см любой ваще фильм, к примеру, как действуют обычно и как подсказывает ваще говоря логика), но и подходить сильно поближе "полицейскому" явно сыкотно... поэтому в дело вступает "спецгруппа", которую явно не учили действовать вместе (оО !?), ибо все, что они делают - это не начинают вынимать чувака, а становятся рядышком и начинают... эээ... наверно думать? ибо если сразу стрелять, то это отдельный разговор еще на лет несколько. отдельный момент с чуваком на крыше аш с пулиметом (тм), который как это теперь принято (тм), частенько отвлекается от не очень, видать, важного задания "прикрытие". ну и, конечно, видя как после аварии чувак в ужасе и похоже шоке еле выбирается из тачки - первое, что надо сделать (по курсу явно бандитской скорой помощи, врядли там были другие) - это довытащить чувака, пару раз хлопнуть и так еле живого и без оружия прикладом (!), скрутить его... а там ведь и переломы и хз чо, благо, дальше прям конкретно видно, что без переломов-то не обошлось, когда дальше его тащили. а с переломом руки (рук?) поднимать за руки это - статья. а поднимать за кисти связанного\в наручниках, не говоря уже о их применении в таком случае - еще одна или даже парочка. так на минуту. плюс еще ну очень сильно похоже на шок (!! этих типа полицейских как будто не учили чтоли??). шоп чо? конечно - сфоткать (!отдельный п-ц)... не, ну какая в самом деле скорая при таких вот ряженых уродах?

итак: по факту бандгруппа со спецокраской! и спецсредствами! (опять же добавлю - дебилобандгруппа, тока посмотреть на действия уродов из броневичка) явно захватывает тачку, так или иначе причиняет явно тяжкие телесные (вопрос с выжившим и внезапными от 15и за предумышленное, ибо шок + переломы + такие вот "перемещения" + что там дальше?, в составе организованной группы - остается за кадром) и раскатывает мало того, что в броневичке, так еще и достала стволы, броники и раскраску... опять основной вопрос - откуда, как и почему еще не покойники?? отдельный вопрос - а кто эти улики снимал так хорошо и почему оно еще живо или хотя бы не отсиживает по нескольким статьям с отягчающими сразу?

Пчелы: 4 bumblebees | оставить пчелу





Date:2017-08-29 23:15
Subject:1984, последняя зона и остановка технологии
Security:Public

занятная может случиться картина с тем, что какие-то технологические вещи в техносапоге могут быть уже нередактируемыми либо недобавляемыми. для начала, сразу понятно, что у техносапога будут вообще в обязательном порядке чисто технические ограничения, ведь учитывая то, что это будет фигня типа вайфайчика - сразу встает вопрос как минимум о полосе пропускания, помехах и прочих ограничениях радиоканала. если же идти дальше, то даже вне зависимости от деталей реализации, коих будет предостаточно, то это могут быть различного рода лаги\задержки обратной связи, а дальше в зависимости от того, чо там будет внутри вайфая, к примеру, фигня со звуком\видео и прочим... и так далее, вплоть до глухо неработающих кнопок у контроля

этим всем, естественно, могут и будут пользоваться "снаружи", и это же будет явно или не очень (в зависимости от) заметно "изнутри" лагерного режима. вариантов может быть море, но самые простые и явно заметные будут связаны именно с нередактируемостью технологии. ну, к примеру, при обычных военных действиях технологические изменения заметны с обеих воюющих сторон. вспомнить те же катюши, или т-34, изобретенные, если я правильно помню, в процессе военных действий. в режиме же будет иначе от слова совсем, то есть, как я уже рассказывал, даже технологические достижения, имеющиеся до включения режима могут стать недоступными. первый возможный кейс - уже расписанный пример с сортиром, который при изменении времени работы рушит весь режим. то есть, чрезмерная автоматизация приводит к тому, что снять либо ее всю, либо частично - становится в какой-то момент невозможно. и что характерно - скорее всего это произойдет еще до последней зоны, а то - и задолго до нее. второй пример - прохождения плинтусов при деградации в области техносапога. скажем, ухудшение связи становится невозможно исправить даже через снижение полосы пропускания (обычная вещь, доступная ваще всегда). и, наконец, какие-то чисто реализационные вещи, к примеру, автоматическая реакция на события при появлении новых, де-факто однотипных существующим, начнет просто отсутствовать. ибо даже тупо добавить в техносапог реакцию станет невозможно чисто технически. либо по причине отсутствия хоть какого-то эксперта, либо по причине риска слома режима при апдейте, либо по любой другой, подобной этим, причине

чо из этого следует: а) то, что какие-либо новые вещи, не прикрытые (в общем смысле) техносапогом будут заметны, б) то, что станет заметна отсутствующая реакция техносапога на новые события в) то, что станет заметно то, что с одной стороны техносапог деградирует, а с другой - в концлагере становится лучшее и лучшее заложникам (что в свою очередь рушит лагерную потемкинскую деревню при ее наличии) г) то, что при деградации техносапога становится заметен уровень плинуса, на котором сидит весь режим. к примеру, если потемкинская деревня говорит о том, что режимные солдатики\контроль прямухкрутые, то при деградации техносапога дебилизм этих солдатиков\контроля моментально начнет выползать наружу

на самом деле в теории может возникнуть вообще следующее: снаружи будут отключены большинство "кнопок контроля", те будут продолжать их жать (будучи спущенными до состояния плинтуса), а из-за наличия чисто физической причины в виде заложников концлагерь будет продолжать действовать. как я уже говорил, наличие стволов в этот момент - почти что чисто декоративная вещь для режимников, ибо основное - это технокнопка "уничтожить". конечно же, эта же кнопка - основная цель и для Сопротивления, но проверять работу кнопки на заложниках каждый день в этом периоде будет уже невозможно. поэтому режим будет работать в режиме "типа тут все в порядке", те де-факто он уже перейдет за плинтус "фактически уже можно всех брать", но для снижения рисков для заложников будет работать чисто автоматизационно (ну те контроль будет жать на неработающие кнопки за счет чрезмерной автоматизации, дебилизм потемкинской деревни может дойти до полного, iq и прочие гайки у всех режимников будут закручены до упора, шоп диктатор не схватил лопатой, а сортиры будут работать как обычно), при этом контроль будет планомерно отлавливаться и развешиваться на столбах прям за углом от бункера, а заложники - также планомерно выводиться. до состояния безопасного переключения режима целиком и полностью.

в принципе, подобная схема актуальна и для других зон, за исключением вопросов релокации, которой естественно на последней зоне не будет, а также за исключением вопросов ликвидации сторожей боженьки-диктатора, коих на последней зоне будет перебор в отличие от (как обычно и случается) и наличия техносредств (ваще все, что может быть переброшено "полезного" со складов в последнюю зону - при централизации будет переброшено). также, конечно, на последней зоне будут в наличии и техники техносапога и прочий сброд из серии "спецконтингент". который будут ликвидировать аккуратненько, но прям стопудов от этого сброда не останется ничего, кроме совсем критичных персонажей (без которых сам режим знает, что пойдет ко дну на следующий же день) либо персонажей, способных нажать кнопку типа "поменять фильтр\очистить воду", ибо основное на этом этапе, конечно же, сторожа из контроля. именно последних будут ликвидировать и прижимать до упора. и они же будут самим режимом затянуты до минимума.

вместе с автоматизацией и остановкой технологии это будет означать тупой конвеер, из которого снаружи аккуратненько вынимают детальки до состояния "если положить туда лом, то он остановится, а не начнет взрываться". учитывая минимальный, но человеческий фактор, режим будет сам выкидывать неработающие части вплоть до супер-нано-сортиров фактически до обычной схемы "взяли заложников" и (!вот тут начинается оп-па) дальше. ведь это ж автоматизация + режим + техносапог, те фактически нарк с кнопкой что на 1к заложников, что на паре сотен - одна фигня. и вот где-то на этом этапе уже будет произведен слом режима окончательно. когда с одной стороны будут отломаны кнопки и техносапог будет контролироваться если не весь, то капитально (и критические части полностью) - снаружи, а с другой - чисто физический фактор будет сведен к более-менее приемлемым и цифрам численности и, что более важно, физическим возможностям "придти с монтировкой "в гости" в бункер" так, шоп вопросов ни у кого по пути ваще не возникло...

оставить пчелу





Date:2017-08-23 18:46
Subject:видео на срок: весело постреляли? весело отсидеть (в лучшем случае)!
Security:Public



удивительные видосики тут попадаются. иногда нужно смотреть чо происходит, а иногда прям диву даешься от вполне обыкновенного вида улик на видео. вот тут, к примеру. веселая надпись police, конечно, не имеет отношения к происходящему, ибо представить себе минимум шестерых? толстеньких "полицейских" (седьмой вроде все ж бегает рядом, как "теперь обычно" без опознавательных знаков. не удивлюсь, что у автора съемки такая же надпись имеется) которые а) не могут остановить чувака на тачке б) после начала легкого погрома все еще не могут в) достают стволы и начинают пальбу после того, как чувак вырвался - невозможно. никак ваще. там вообще масса чисто идиотских вопросов типа "вот чо они там отвлекаются пока идет погром? иногда все разом?", "а чо освободили выезд?", "какого хрена начинают палить, чо так поздно и почему не в колеса, а сразу в водителя? оО" и куча других, не оставляющих никаких сомнений, что это - никакая не полиция. которая действует, как и обязана, в большинстве случаев тупо по уставу и прочим правилам. тем более, при применении ствола. причем, там жеж один дебил на видео так ваще не смог найти ствол на поясе...

вобщем, конечно, надпись police не должна смущать, это явно какие-то ушлепки со стволами, поэтому основной, конечно, вопрос должен звучать примерно так: "почему эти уроды ходят с такой надписью, каким образом оказались такие наряженые аш в броники на улице, где нашли стволы и почему они вообще еще живы на момент съемки?". ведь обычно одного раза так вот покрасоваться со стрельбой в составе организованной группировки (я бы сказал дебилогруппировки. там явно видно, что без этого - никак совсем) - обязано хватать на приличный срок. вне зависимости даже от судьбы водителя, где может накинуться в плохом варианте еще лет скока там, пятнацать на каждого участничка...

оставить пчелу





Date:2017-08-23 18:11
Subject:1984, вывод заложников на последней зоне с одним караваном
Security:Public

я уже рассказывал, что слом режима может быть усложнен наличием техносапога и возможностью конвертировать заложников в контроль. с другой стороны, понятие заложника означает соотношение заложник-контроль примерно от 1:1 к 1:10, а еще будет высокая степень автоматизации...

поэтому ясен пень, что при сильной централизации будет картинка примерно следующая: до последней зоны будет 1-2 "основные" с усиленной силовой частью и своим соотношением, а также остальные, где будет несколько другая картина. из чего следует, что слом не основных зон будет проходить более просто. это не затрагивает, конечно, вопросы сильно разнесенных зон, к примеру, в разных странах, куда быстро релоцировать основные мобильные силы просто не выйдет (тогда будет картинка с отдельными "главными зонами", которые, впрочем, все равно будут ликвидированы до основной и даже до зоны аэропорта, ближайшего к основной зоне). а дальше - основная зона...

где будет следующее: при любом соотношении контроля (я уже рассказывал, что оно будет ближе к 1:1, чем на других зонах) одна из основных задач "снаружи" - не допустить по возможности перемещения заложников в контроль (шобы те не нарабатывали высшую меру ускоренным методом). а это значит +- поддержание соотношения в заавтоматизированных (и, вообще говоря, известных "снаружи") режимом рамках. ведь все равно режим будет сам удерживать его. те вывод и отстрел до слома будет вестись примерно в том же соотношении, что и в режиме. в частности, из-за этого станет возможна "плавная" деградация, ведь отстрелить множество контроля врядли будет проблемой еще задолго до этого (стрелять на порядок проще, чем выводить), а вот что потом делать с переведенными заложниками? исключение тут одно - из-за того, что контроль уже в заложники фик переведешь, можно сначала массово выводить заложников, а потом массово ликвидировать контроль. и никак не наоборот. поэтому на последней зоне будет заметен перекос с тем, что вывод будет вестись на выездах раньше, а отстрел - практически за углом от бункера. +- условно, но так. ведь с повальным трекингом такие вещи, как кто кем обложился и на чем катается - вообще говоря будет известно еще до выезда...

учитывая то, что весь режим под конец будет грузиться в караван, соотношение заложники-контроль скорее всего будет в раене 1:2, ибо на мелких тачках это водятел (которого отстрелить проще всего, те это кандидат из заложников. он же может выполнять другие действия), плюс дегенерат, плюс заложник для прикрытия. в больших же тачках заложников скорее всего будет больше (тем более учитывая мусорку боженьки-диктатора). варианты 1:1 могут быть, учитывая ограниченность активностей, только на "выносных", пеших сотах, но они как минимум будут минимальны из-за схлопывания каравана. варианты выше 1:2 также могут быть, но чем выше количество заложников, тем больше трудностей с контролем. наверно могут быть варианты вида 1+2 * 2, но врядли соотношение будет выше, чем 1:4 (скажем) по режиму в целом. впрочем, как и было сказано выше - соотношение не настолько важный показатель, сколько критерий его известности "снаружи". еще более занятно, что в случае передвижной де-факто зоны соотношение именно из-за мобильности схлопывается к передвижному варианту.

на отстрел и отлов может повлиять большое количество оторванных у контроля кнопок, тогда ситуация может смениться и в части соотношения. частично на это может тактически еще влиять как текущая ситуация с активностями в режиме, так и общая численность, ведь ближе к слому дефицит режимников будет ваще пипец, а это значит, что конвертация может будет зачастую вестись вообще в режиме "затыкания дырок" вплоть до конвертации по пути каравана.

ну и по-сути все вышеперечисленное - это фактически плинтусы, зайдя за которые режим либо не сможет перелопатить систему управления ваще, либо сможет только пойдя на риски. к примеру, меняя систему выносных кпп из-за сокращения численности, вернуться к прежним таймингам выхода, процессу и деталям выхода - практически нереально.

оставить пчелу





Date:2017-08-15 13:49
Subject:1984, обыкновенное ворье при тоталитаризме (пусть и сияющем)
Security:Public

забавно, но походу до сих пор еще не все ассоциируют тоталитаризм с простыми вещами. к примеру, то, что в отсутствие частной собственности в тоталитаризме или подобном строе расстояние от "имею все" до "не имею ничего" практически никакое. для всех ваще. то есть, сегодня ты генералиссимус всея руси и ездишь на мерине последней марки, а завтра - в каком-нить застенке нквд или местного аналога за совсем другими делами. технототалитаризм в этом плане еще хуже, ведь по-сути заложников, после нажатия кнопки тут же пойдут обворовывать начисто и наглухо, чтобы потом распределить наворованное между внезапно появившимися "смотрящими" или как там их будут звать. движимое и недвижимое имущество, понятно дело моментально "самортизируется" до ноля, ведь, во-первых, оно всегда так с наворованным, а, во-вторых, качество "смотрящих" будет ниже плинтуса.

по большому счету вообще говоря глубоко пофик, какими при этом "технодостижениями" это будет прикрыто, де-факто же как "гаражик на зоне", так и "пентхаус на бараках" закончатся очень быстро в любом вообще масштабе. а учитывая отстрел - еще быстрее. на самом деле более долговечные околостатусные вещи типа ручечек и часиков "мудачок" (которые сложнее отстрелить) более удобны для придания дебиловатому контролю статусности. но тут главное - не пропустить момент, когда трясти часиками станет уже не перед кем, а ручкой - будет вообще что писать. ведь техносапог и схлопывание никто не отменял...

отдельно вообще стоит тема - а как это, когда "смотрящему" дарят наворованный пентхаус "дебил", наворованные часики "мудачок", наворованную тачку "вор" и заодно и заложников (что вообще пипец), шоп не пристрелили. ну вот как? жить и ездить на ворованном и еще и прикрываться заложниками, а? а учитывая тот самый метод "это г-о с заложниками жить собрались"?? оО! это в условиях, скажем, когда даже банально заложников на еду и расходники типа туалетной бумаги нужно периодически обменивать...

отдельный вопрос про мильонеров и мильордеров. которые в принципе не могут существовать ни в плановой экономике ни в тоталитаризме ни в лагерной\воровской\прочей среде. то есть, конечно, пентхаус и тачку с часиками могут и подарить и "выделить", но де-факто это к мильонерству и далее - не имеет никакого отношения от слова совсем. то есть, либо чистый рынок и миллионерство либо ты урод, просто находящийся чуть выше по лесенке и далеко не факт, что эта халява не закончится мало того, что быстро, но еще и плохо. советские подпольные миллионеры и их аналоги - отдельная вещь, там оно не похоже на миллионерство даж только тем, что они скрывались.

то есть, по-сути, даже в рыночном, пусть и, скажем, кастовом обществе жить гораздо веселее, чем при любого вида распределиловке либо централизации. в конце-концов, даже в кастовом обществе без распределиловки результат труда более-менее соответствует вложению, а воровство, в том числе узаконеное (!), находится вне закона. и, вообще говоря, из последних обществ надо сразу же делать ноги, как только оно такое установилось (если и как это возможно). ибо оно рано или поздно приплывет в чистый концлагерь либо (что конечно лучше, но тоже не подарок, вспоминая совок и переход - там всплывает слишком много дегенератов в процессе) накроется тазиком со всеми вытекающими. кстати, интересно - можно ли было смягчить переход, но это отдельная совсем тема. там главное, что оно все же как-то, но состоялось.

и это относится к любому сияющему модернизационно-нанотехнологичному обществу, которое также будет сваливаться в штопор стремительным домкратом. и тем более, обществу с техносапогом, где можно свалиться в штопор вместе с обществом, еще и подгоняемым техносапогом, а то и какой-нить наркотой государственного (ну, типа, какое там государство?) масштаба.

оставить пчелу





Date:2017-08-15 13:46
Subject:1984, последний караван - 2
Security:Public

еще стоит рассказать про то, что даже 10-15 машин заполнить заложниками и контролем и вывести - занятие не быстрое чисто физически. что выливается в следующее: понятно, что отстрел, ведущийся буквально через стенки, приведет к тому, что при перемещениях в тачки явно будет заметна ликвидация контроля. с его заменой до хотя бы минимального уровня для перемещений. при этом даже если выезд будет частями (что вообще говоря сомнительная идея, но фигли. благо, врядли таких частей под конец будет много, их количество также обязано сокращаться), отстрел будет только улучшаться. "улучшаться" - потому, что начиная с какого-то момента плотность (не частота) отстрела может уменьшиться из-за сокращенной численности. и это также будет заметно "изнутри" режима

побеги прям машиной целиком будут упрощены наверно еще до этого момента (понятно, что в караване из 15и машин при переключении техносапога можно нажать на газ и слинять, врядли кто поедет догонять). разве что стрелять будут или тачку заминируют, но на это также можно найти противодействие. при сворачивании мелких кпп на ответвлениях от основной трассы количество мелких тачек, ездящих туды-сюды, также увеличится. а на неконтролируемых территориях уже возможна другая картина - ездящая туда-сюды большая тачка в сопровождении мелких. ибо кпп могут там уже и отсутствовать, а стоящая мишень лучше, чем передвигающаяся.

несмотря на наличие техносапогового вайфая, все равно все ответвления будут схлопываться к каравану, а траектории упрощаться, ибо физический вывод никто не отменял. в том числе вывод вида "отвязать от вайфайчика, просто подойти, дать прикладом контролю и вывести всю тачку", который на этом этапе уже становится весьма вероятным делом. ведь одно дело, когда стоит пяток машин с охраной, а другое - одна тачка, где дегенерат обложен заложниками... тут никакой вайфайчик не спасет этого дегенерата

причем, соотношение контроль\заложники чисто тактически влияет на картинку, ведь, к примеру, соотношение 1:1, к которому будет скорее всего близок режим на последней зоне и 1:10 (на раннем периоде) - две большие разницы. а сокращение дистанций до сворачивания бошек контролю руками - еще больше ухудшает положение режима и дегенератов. ибо тут уже просто вылазить из железного гроба даже с заложником - очень и очень чревато. а тем более - отходить от него.

что выливается в то, что по-сути все, что находится вне проезжаемой трассы\дороги - может быть спокойно проходимо и засижено спецназом. плюс-минус вопросы "пальнут или нет", но тем не менее. а учитывая заметное время на подготовку укрытий вплоть до метростроя, тут речь будет идти даже не про городскую среду в условиях чп, а про подготовленный ландшафт, где дегенераты ездят только по заранее известным трассам и не вылазят никуда + не ездят и не очень-то и ходят (!). с этой точки зрения возможны совсем дикие (казалось бы) варианты, когда весь караван выгружается с "безопасной стороны" здания, а тем временем спецназ спокойно прохаживается сверху бункера с другой стороны здания. ибо туда некому идти, а если кто и пойдет - получит заградогонь на торце на время отхода спецназа... на подобном случившемся кейсе резко уточняются и численность режимников (несколько сотен в пике, реально - меньше) и состав каравана (умещающийся за здание +- уже заехавший, те пара десятков машин, врядли больше) и метод сторожения бункера (минирование, все ездят) и прочие мелочи...

оставить пчелу





Date:2017-08-13 10:23
Subject:1984, последний караван
Security:Public

как я уже рассказывал, схемы перемещения с заложниками будут все более мобильными на последней зоне и в конце-концов станут чисто передвижными. то есть, конечно, могут быть в теории точки усиления стационарного типа, но скорее всего это будет относиться только к местам, мало того, что непосредственно "видимыми" (так или иначе) из бункера, но еще и недалеко расположенными (те по-сути просматриваемыми раз и часто просто-напросто посещаемыми два). все остальное будет выезжать из бункера до пункта назначения, а затем въезжать обратно без открытия дверей...

тут можно сказать еще вот о чем: на неконтролируемых территориях, конечно, можно наверно пользоваться стационарными точками, но скорее всего это будет формат "ездим туда-сюда около кпп" либо "приезд на кпп и из гробов не выходить". конечно, это основывается на том, что все подобные кпп после устранения режима с территории будут проапдейчены для вывода заложников, а проверка (вообще любая) - это в принципе затратная вещь как по времени, так и по усилиям и результатам. а как я уже рассказывал, на последней зоне - именно время, проведенное вне зоны, лучше всего характеризует количество выведенных\ликвидированных. ну а проверка - это вообще хороший повод "затормозить" любой процесс, и, к примеру, можно достаточно легко усложнить процесс "ща выясним - куда и как вывели заложника" настолько, что затраты на выяснение в сумме будут критические и заметно переваливать за первоначальные потери, которые случились до выяснений

по-сути это все - уже практически "чистый" формат взятия заложников с тем условием, что с ними необходимо еще и перемещаться (ну и плюс техносапог и его детали, конечно). те речь про ситуацию, где весь караван умещается машин в 20-30 максимум. причем, на практике, думается, если вариант ~30 машин еще как-то "раскидывается" на два каравана (либо караван + усиление, которое еще способно как-то недалеко ездить отдельно), тем более, учитывая тяжелые\вместительные тачки, то, скажем, 15-20 - уже практически нет.

это ведет к тому, что даже при наличии "удлинителя" в виде вайфайчика (тм), если ранее маршрут мог быть в две ветки, параллельными (или типа того) курсами, то при схлопывании каравана - уже фик. а все возможные (не сильно далекие) необходимые "ответвления" будут сопровождаться мелкими "удлинителями" (которые, кстати, могут быть и в виде тачек и в виде режимников), мобильными, без кпп и прочего, которые будут ликвидироваться\выводиться наиболее активно. причем, скорее по тактическим причинам, ибо стратегически подорвать большую тачку в этих условиях - не проблема вовсе. те и последнее вполне может и скорее всего будет присутствовать, просто реже.

это же относится и к другим участкам пути, те если до схлопывания каравана можно было усилить въезд, устроив там временный кпп, то с одним небольшим караваном - уже фик. те караван будет фактически (разве что кроме выезда) ездить всегда по непровереным территориям\покрытию. учитывая дельту времени может быть даже ситуация, когда контроль отлавливают\ликвидируют по пути и успевают перевезти и повесить на столб за ближайшим углом перед въездом в бункер до прибытия каравана! в показательных целях. ровно таким же образом спецназ может зайти "в гости" в бункер\соседнее здание (здания, если вообще брать время до схлопывания), пока караван куда-то ездит.

собственно, как я уже рассказывал, наличие технокнопки приводит к тому, что де-факто подобный караван "защищен" только ей и наличие стволов у девочек(тм)-сторожей вобщем-то больше комический, чем реальный инструмент. типа для красоты. ибо отстрел идет перпендикулярно их наличию, а удержание заложников - параллельно. те мушку имеет смысл спиливать, особенно если хоть чуть вылазить из автогробов наружу. а ликвидация, скорее всего, зайдет за формальную границу "можно брать всех" за счет снижения рисков в условиях "собрались жить с заложниками".

с токи зрения активностей, по большому счету, подобная схема существования режима в рамках "один небольшой караван дебилов" кроме забора воды может разве что слегка ремонтировать асфальт по пути (и то, скорее всего это будет чисто косметика в отличие от асфальта у бункера, где стрельба и прочие подрывы будут заметно активней) и подъезды к воде, а все остальное будет находиться за рамками практичности. ведь любое минирование\установка техносот снимается по методу "отошел и тютю", а любые выезды даже в оставленные в заминированном виде зоны - чреваты напарыванием на различные апдейты территорий и зданий.

другая сторона, связанная с караванами - это въезды и выезды, ведь ясен пень, караван нужно как-то наполнять режимниками (тут встает тактического вида вопрос - внутри зданий или снаружи) и выездов\выходов из бункера может быть не один. что в условиях схлопывания всего приводит к однозначному выводу - выезд и въезд будет организован в непосредственной близи от места основного дислоцирования режимников раз (вспоминаем, что с бункером может быть здание, ибо как-то надо же отстреливаться и мониторить, хотя бы девачково-формально, из-под земли это сделать сложновато), а все альтернативные выезды скорее всего будут прикрыты\взорваны либо тупо иметь точки обстрела (в условиях перемещения верхушки и боженьки буквально с коек до сортиров в заложниках - это важно) два. при этом, удивительно, что формально обстрел может вестись и при погрузке-выгрузке! (выезде\въезде) заложников, ибо обстрел на этом этапе круговой, а вывести кпп (а то и просто пострелять) - уже будет невозможно.

понятно, что это описывает уровень "гайки затянуты до предела", ибо без техносапога диктатор бы схлопотал лопатой по хребту от своих же еще задолго до подобного момента. поэтому Сопротивление по-сути сможет вытаскивать заложников практически на виду у режимников, а также подходить заметно близко и к кпп и к каравану.

оставить пчелу





Date:2017-08-05 05:17
Subject:1984, крах буферной системы и чо с ним бывает
Security:Public

вспоминая вопросы техноавтоматизации и проблемы с буфером режимников (про них рассказывал), можно предположить, что из краха подобной "системы" можно сделать несколько выводов. ну, к примеру, есть пост охраны, который каждый раз при отстреле дегенерата пополняется и в какой-то момент по любым причинам - перестает. из этого следует простой вывод, что либо "запас" дегенератов не пополнили, либо какие-либо ответственные в цепочке - отсутствуют. на последней зоне при подобном происшествии сразу возникает вопрос, а кто, собственно, переводит в дегенераты? диктатор. то есть, при наличии второго фактора (к примеру, понятно, что при активном отстреле выйдет задержка с появлением дегенерата на посте, при наличии единственного лица для перевода второй фактор может иметь территориальный характер, типа "добрался до кнопки перевода") можно сразу сделать вывод, что а) мало того, что буфер если и есть, то небольшой и быстро заканчивается, так и б) ответственных нет, а вся лагерная фигня де-факто завязана только на одно рыло, принимающее решения (!). это же работает и в других случаях, в том числе в мобильной группе. учитывая то, что для безопасности логично иметь вторую группу - конечно же, самое интересное тогда будет происходить скорее там, а не где имеются силы и средства для перевода контроля...

со всем этим связана вторая часть идеи поста, связанная с техноавтоматизацией. то есть, предположив, что дегенераты полные дебилы, то есть совсем, а задачи перед ними ставят только вида "копать от забора и до обеда" - выходит, что по сайд-факторам (типа наличия излишней автоматизации либо отсутствию вторичных связей) можно вообще обнаружить интереснейшие вещи. пример: как я уже рассказывал, весь лагерь ездит за водичкой, а из-за наличия технологии на "кпп за углом перед бункером" постоянно ликвидируют кого-то. каждый раз. и кпп, конечно, смещают, но чисто технологически, те метров на 20 туда\сюда, ибо смещать больше некуда, какой-нить техновайфай не дотянет, а увеличить количество кпп уже тютю. из этого следует, что а) техноавтоматизация прямо-таки зашкаливает, иначе появился бы другой способ б) никто, включая диктатора, не имеет чисто физически возможностей поменять эту фигню даже в условиях недостатка режимников в) а значит, либо стучатся головой в технологию, либо достигли уровня "полные дебилы". все, включая диктатора. фактически, может случиться (!!), что и диктатор уже подох, а из-за сильной автоматизации и заложников все продолжает условно, но работать, но тут, конечно все же стоит вопрос "а как насчет чп и кто тогда принимает решения в условиях пипец буферу из контроля"...

чисто в теории подобное наверно может произойти, но де-факто слом по такому сценарию будет чисто автоматизационным и очень-очень быстрым (ибо найти место с буфером поудобнее и фигачить его до упора - не проблема). на практике же скорее всего такого не произойдет.

зато на практике то самое "фигачить буфер" будет происходить а) часто, ибо в условиях подобного взятия заложников первое, что имеет смысл делать - отвлекать силы режима от самих заложников б) ровненько, чтобы буфер пополнялся дегенератами и не выходило отказа в столь удобной точке в) в условиях, когда сами режимники устроили себе плавную деградацию, глупо отказываться от возможности использовать эту идиотскую (в околовоенных-то условиях!) систему тупо раз за разом в тех местах, где есть возможность. отсюда выйдут вполне дикие места типа того поста охраны, который тупо взрывают, к примеру, раз за разом, периодически. и из-за того, что его волозят метров 20 туда-сюда, следы будут заметны в округе примерно этого радиуса... до тех пор, пока кпп тупо не снимут по причинам "всех ликвидировали" или типа того

и наконец, "всех ликвидировали" может наступить. на последней зоне оно по причине той же деградации сначала покрывается "дырками", а потом схлопывается. например, техносапоговое войфайное усиление, которое от плотненького схлопнется до чисто мобильного и отслеживаемого чуть ли не на глаз. причем, чисто мобильное - это в раене трех тяжелых тачек (диктатор+заложники+личные сторожа, вторая мобильная группа + запасная) и, скажем, некоторое количество мелких. и тут вообще в целом речь уже о числе всего режима в пару десятков машин, а это означает 200-300 рыл на вообще весь концлагерь, то есть, сравнимо по порядку с "обычным" взятием заложников... а в условиях техносапога это значит что дальше будут работать детали реализации. но уже на близком к этому этапе на множестве деталей уже будут присутствовать и дырки и прорехи, в которых скорее всего уже будет заметна и технология Сопротивления и (минимум частично) методы работы (и отстрел и вывод) и режимная убогость, а также вещи типа чрезмерной автоматизации

оставить пчелу





Date:2017-08-01 05:47
Subject:1984, простые правила для дегенератов
Security:Public

в условиях технодавления и технодегенерации будут выработаны простые, доступные даже полным дебилам, правила. фигня в том, что как и на войне (уточняю еще раз, что взятие заложников и война - две разные вещи) - врядли кто будет разбираться что к чему в каждой ситуации, однако техносапог может иметь свои особенности и поэтому степень виновности все же отличаться от общепринятой. тем не менее, скорее всего большинство случаев будет однозначными - высшая мера, а вот с остальными так или иначе нужно будет "доносить до" контроля, особенно свежепереведенного, информацию насчет уголовности их дальнейших действий вплоть до вышака.

про одно такое простое правило, доступное даже полному дебилу, "пуля за техносоединение, три пули за технокнопки" я уже рассказывал. второе называется "только дернись и схватишь пулю". речь о том, что ближе к последней зоне (скорее всего еще раньше) из-за лагерности режима вопросы отсидки вполне могут относиться если не ко всем, то к большинству. при этом степень трекинга будет около или вообще 100%, те в условиях, когда неоднократно предупрежденный, уже заработавший своими действиями у всех на виду приличный срок - еще только готовится к очередному чисто уголовному действию в условиях концлагеря с заложниками, то ликвидация в рамках формата "дернулся - получил пулю" становится вполне логичным действием. то есть, учитывая техноавтоматизацию и прочие тоталитарные вещи, понятно, что остановить такого дегенерата можно только пулей, а чисто гуманитарные вопросы к персонажу уже давно не относятся, ибо уголовный минимум (а то и не минимум) им уже наработан.

то есть, даже вытащив персонажа из лагерного окружения и потемкинской деревни сразу возникает как вопрос отсидки большого времени, так и другие немаловажные вопросы на предмет нахождения оного в обществе и возможности в принципе "интегрироваться обратно". причем, даже не столь важно - насколько персонаж на конкретный момент понимает уголовность собственных действий с вида "снаружи", что, наверно, справедливо в любом лагерном окружении. второй же, альтернативный вариант - совсем свежепереведенный контроль, еще не наработавший уголовный срок, которого можно ровно также предупреждать об опасности последствий лагерных действий пулей, но, скажем, в конечность. либо куда еще, чтобы а) предупредить дальнейшие действия "прямо сейчас" б) дать понять, что при повторении пуля полетит уже в голову в) оставить в живых по гуманитарной причине ненаработанности высшей меры на момент деяния. причем, ясен пень, что при возможности подстрелить всех участничков события - будут отстреляны все, то есть, отдавшие приказ, дернувшиеся, на другом конце техносапога, контроль... все-все причастные, начиная с момента "дернулся". по понятным причинам.

занятно, что такое не может (эээ... назовем это планово) происходить в рамках "обычного" взятия заложников до штурма. но в рамках описываемого режима - вполне. особенно учитывая техносапог, поголовный трекинг всех подряд, формат "собрались жить с заложниками" и прочие особенности режима. вообще, конечно, в рамках "обычного" взятия заложников обычно все же стараются сохранить заложникам жизнь, здоровье и как минимум отпускать сразу детей, если это не полнейшие отморозки... но в рамках режима такое, как я уже рассказывал, может и скорее всего не будет происходить, поэтому события вида "мало того, что ездят за водой обложившись заложниками, так еще и (к примеру) наказывают их голодом", несмотря на полную ублюдочность и как минимум нелогичность - вполне могут присутствовать. и поэтому как простые правила для дебилов, так и досрочная (до действий) доставка пуль в бошки - также вполне логичны для действий "снаружи".

оставить пчелу





Date:2017-07-27 03:59
Subject:1984, последняя зона, минимумы и максимумы
Security:Public

занятно, что если при режиме в рамках целого города обмен заложников на еду может происходить в формате "выгоднее, чем если начнут жрать заложников", то на последней зоне наступят уже совсем другие рамки. заметно ближе к "обычному" взятию заложников. то есть, если на зоне присутствует потемкинская деревня под названием "государство", то сразу можно сказать, что минимум с едой будет заведомо всегда (с момента начала обмена заложников на еду) на уровне "можно жить". что сразу же означает, что лишение еды в режиме, а тем более голод - если будут присутствовать, то как чисто концлагерная практика и только. максимум же скорее всего будет заведомо выше, чем "можно жить", а на последней зоне планка с едой вообще поднимется. ибо уровень "обычного" взятия заложников (не стоит забывать про длительность режима) предполагает, что а) ваще все завозится снаружи, не тока еда б) еда будет обмениваться с запасом (типа сожрать заложника либо выращивать еду в бункере будет заведомо невыгодно относительно обмена оного), ибо жрать в состоянии "в заложниках" чисто физически нужно заведомо больше, чем обычно в) тем не менее, если смотреть с нижней планки, то обмен так или иначе будет поставлен на "постоянку", шоп выводить заложников. понятно, что зная примерно эти минимум и максимум - можно уже отталкиваться от режимных условий и прикидывать насколько дегенеративна верхушка концлагеря...

в условиях технодавления технологический (ну, назовем его так) минимум на последней зоне скорее всего будет примерно соответствовать активностям и практический уровень будет также именно там. то есть - если можно "спустить" режимника до уровня "не думал, держал ствол и сторожил", то там режимник и будет. остальные активности, включая чисто бытовые, можно дописать самостоятельно. максимум же ограничен фактором "догадается, возьмет лопату и пойдет с ней по бункеру". до которого режим (диктатор по-сути) очень сильно постарается не дойти, уводя всех к нижнему плинтусу. чисто практически это может выразиться и в (в том числе около)наркоманской практике вида "привязать нарка к дилеру дозой". ну и плюс технодавление, конечно.

при этом стоит заметить, что чисто физически, как я уже рассказывал, взятие заложников де-факто имеет заведомо очень низкий плинтус поддержания статуса. то есть, если обычному государству необходимо выращивать еду, поддерживать законность и прочее и прочее даже в минимальном варианте (иначе все или передохнут или разбегутся), то взятие заложников и лагерная схема предполагают, что режимники могут минимально сторожить и более-менее не давать разбегаться заложникам сразу и всем, а также не давать перебить сторожей лопатами и другими подручными средствами. ну и сами сторожа не очень разбегаются. если эти все условия имеются, то еду и расходники можно обменивать, а на все остальное можно забить. что и будет на последней зоне. причем, даже пули в условиях наличия "технокнопки" не сильно нужны по-сути. вот на этот плинтус и сядет режим в целом... причем, в зависимости от последнего фактора такая фигня может продолжаться до снижения численности в теории чуть ли не до ноля.

занятно, что потеря полного контроля над заложниками вполне может случиться еще до слома режима и достижения минимума в численности сторожей, что обычно не случается в рамках "обычного" взятия. причем, отлом "технокнопок" может происходить вообще достаточно длительное время (если их много или имеются много факторов у технолома). и проходить местами плавно (про что уже рассказывал), территориально (то же), а местами - просто незаметно до слома либо режима либо отдельной зоны. последняя зона в этом плане вообще говоря мало отличается от остальных, на ней скорее всего будет заметно больший упор в контроле, в том числе мобильном, в технике и вооружении, но это вобщем-то и все отличие. отлом же "кнопок" тут просто перпендикулярен всему этому.

стоит сказать про высокий уровень автоматизации, при котором а) подобный режим, существующий на нарках в части контроля может вполне привести к тому, что сторчавшихся по каким-либо причинам просто заменяют (шо в тоталитарно-техногенном обществе проще простого) б) и минимум и максимум в таком окружении скорее всего будут совпадать и зависеть даже не от чего-то, а от фактора вида "если это поменять, то все сломается, а починить некому". грубо говоря, если режиму нужно ездить за водичкой к прудику (тм), а такие поездки чисто исторически заавтоматизированы еще и, скажем, на махание ручонками по заведенному порядку, то весь лагерь будет тупо вылезать из подвала, махать ручонками как было заавтоматизировано и валить к прудику. ибо автоматизация плюс потеря квалификации в своем же техносапоге.

конечно, тут тоже будут присутствовать ограничители вида "ручонки ломом оторвут". то есть, если начавшего алгоритмические действия дебилоида просто ликвидируют в самом начале, то лагерь плюнет и поедет дальше. про подобные вещи, когда либо режимник либо весь режим упирается в чисто физическую стенку я уже рассказывал. то же относится и к "правилам" лагеря, когда режимник может внезапно обнаружить, что вбитые техносапогом правила окажутся взаимоисключающими, а "правило двора", гласящее, что за техносоединения и технокнопки прилетают пули в бошки - вообще приводит к коллапсу в активности. ну а шо делать-то??

ну и, наконец, понятно, что если при наличии некоторого количества зон максимум контроля относительно заложников может быть достаточно низким на каких-то зонах, то на последней зоне количество сторожей диктатора\зоны будет максимально высоким. отсюда (и из-за такого же перекоса в технике\вооружении) и сроки слома зоны будут выше, чем на предыдущих зонах. ведь чисто физически можно предположить, что на численности в каких-нить 500 рыл режимников всего - для диктатора, как главного уродца, будет спокойнее иметь минимум заложников и максимум сторожей. конечно, с учетом того же техносапога и его деталей реализации. что также несколько отличает схему от "обычного" взятия заложников.

оставить пчелу





Date:2017-07-19 08:34
Subject:1984, особенности караванов и логистики на последней зоне
Security:Public

вообще, можно предположить, что на последней зоне даже с наличием техносапога (эээ... пусть это будет некая разновидность вайфайчика в техническом смысле) возникнут логичные проблемы перемещения дегенератов с заложниками. во-первых, это относится к понятию "ближе": ведь на зоне даже в ~тыс режимников можно достаточно успешно реализовывать схемы вида "сесть по периметру квартала и сидеть", но если режимников несколько сотен ваще всего (или еще меньше) - с учетом того, что обкладывать заложниками придется достаточно много ушлепков, а соты отстреливают, нет вообще других вариантов кроме как перемещаться с заложниками практически вплотную. шоп не пристрелили. причем, ни радио-техносапог, ни статус заложников особенно-то не влияют на эту картинку, ибо к этому моменту вытаскивать заложников будут гибридными методами, те чисто физически просто необходимо быть где-то неподалеку друг от дружки, что будет заведомо выражаться в метрах, а не кварталах в смысле расстояния... наверно тут много чего может быть в тактическом и около плане, к примеру - увеличение количества заградительного огня (отгонять упоротых после ликвидации технодавления) или логистика дегенератов вида "из гроба в гроб", без перемещения даже вблизи въезда на кпп, но это уже частности и они могут меняться, благо, как я говорил - ножками ходить все равно придется...

во-вторых, про общую деградацию каравана я уже писал, стоит повторить то, что при сокращении численности дегенератов никак не обойтись без ликвидации несущественных\второстепенных потемкинских деталей. то есть, если караван изначально едет за водичкой к условному прудику, то все, что не входит в эту активность - будет убираться из схемы маршрута по мере осыпания режима. это же относится вообще к любой логистике вплоть до "выйти с подъезда и починить ближний забор" - ведь даже обживание и поддержка соседнего здания может стать бесмыссленным из-за сокращения численности. а то и даже не здания, а, скажем, подъезда. ведь с учетом контролируемых разрушений можно, конечно, восстанавливать этажи, но со снижением численности режимников чисто физически проще строить\достраивать одноэтажные простые бараки, а не многоэтажки. а учитывая подвальную направленность дегенератов - так тем более. подобная ликвидация деталек, конечно, не учитывает вопрос с неснимающейся автоматизацией, те при наличии последней - все будут ходить строем вместе с детальками. нуачо (тм), а куда денешься-то?

вообще, на численности вида "несколько сотен" (на самом деле и ранее, там просто планки и эффекты будут другие) начнут проявляться в целом различные детали. скажем, поэтажная секретность на такой численности в условиях барака - вещь очень сомнительная. то же самое относится и к разделению сторожей на какие-либо части - это не имеет смысла, а физика такого процесса сложна либо просто невозможна для такой численности. и прочее и прочее. по-сути вся система (ха) управления схлопнется до пары уровней и нехитрого деления на базовые активности типа пожрать\посторожить... если же говорить, в частности, про логистику, то понятно, что в большом караване и наличии контролируемой площади есть где развернуться, но при мобилизации каравана до 2-3 тяжелых авто и, скажем, десятка-другого мелких - даже изнутри режима станет заметна и организация каравана и состав\наличие кпп\усилений и прочие детальки. а учитывая то, что все действия станут "ближе" чисто из-за физических ограничений при наличии заложников, скажем, подрывы в колонне или отстрел, которые могли быть не сильно заметны ранее, начнут происходить рядом. чисто физически. причем и на стационарных постах или зоне, и в караване и вне зоны. и это относится даже к режиму в условиях "лагерного вайфайчика", ибо про отстрел сот я уже рассказывал...

оставить пчелу





Date:2017-06-24 17:14
Subject:нанофинтех или видать, забыли, а может документики потерли
Security:Public

ох какой у нас тут нанофинтех в городе-то. прямо любо-дорого смотреть на статейки на предмет банковских услуг и различного заработка, описывающие сияющее прям модернизационно-нано-будущее, которое с другой стороны почему-то (наверно потому, что законы и прочие ограничилки думали (тм) совсем другие персонажи и те не читали первых) совсем не работает или глухо отсутствует на практике...

к примеру, пишут про банки для ип с разными финтех хотелками... все бы хорошо, веселенький пост, но в действительности ип как правило нах не сдался мобильный банк и прочее г-о вида api к счетам (!!), а важнее обычные банковские вещи, которые должны быть в базе, к примеру - шоп банк не занимался херней с "отдельными базами у аккаунтов" чтобы потом "а поэтому email для связи и не поменяли. годами.". и намного важнее, к примеру, вывод бабла со счета на карту и разные выписки (вместе с актуальностью и их видом), но откуда пишущему про финтех (и походу без опыта ип ваще) (и походу, сидящему в комнате без окон на улицу (тм)) про это знать-то??

или пишут про чудо-фрилансеров, которые зарабатывают (видать, по старой версии каких-нить документиков) на западе, сидючи тут, но пейсатели забыли, прям, запамятовали, что вывод средств и разная налоговая херь Н лет назад и официально сейчас - это две большие разницы. причем, "тогда" были свои косяки. даже тупо официально типа - офшорки тютю, платежные системы местами тютю, счета забугорные официально надо регать в налоговой (отсюда моментально возникает валютный контроль и прочее г-о)... что там говорить, когда даже карту забугорную принять наши сервисы не могут и де-факто и де-юре (что ваще удивительно, но факт). возникает вопрос - кто пишет и про кого? дебил про выдуманного дебила? и где это написано - в подвале шоле? риторически вобщем...

или пишут про какие-нить чудо-боты для оплаты мобильничком, откуда сразу возникает вопрос - там пейсатели забыли шоле про какой-нить 54фз? который писали, кстати, примерно такие же писаки, сидючи перед мониторчиком в комнатке явно без окон на московскую действительность, в которых можно увидеть варианты, которые этим "закончегом" просто не покрываются с какого-то хрена. зато инфосайтики красивенько налепили. не успели только одного - нарисовать примеров применения в интернетике и заодно на улице чеки сменить... то есть - закон есть, по-идее должен вовсю работать и страна обязана бурлить на предмет "чо за хрень тут написана, давайте вырвем писакам руки!", но нет - тишь и гладь. забыли, видать, в сельце, как реакция выглядит на такие нажимания на кнопки. смотришь на это - и писанину про нано-чудо-ботов хочется запихать поглубже писаке в глотку, шоп не писал больше никогда ваще. совсем. найти и запихать. и заодно генераторам фз проделать такую же нанооперацию по удалению их какого-нить чудодейственно-святого вайфая из бошек, который им явно нашептал эту писанину, слабо связанную с практикой и улицей.

и вообще начиная с момента отказа в приеме в сбере валютных монеток - тема с банками должна, прямо-таки обязана быть с приставкой нано и без слова банк - нанофинтех, да. потому, что это уровень банковской системы под названием "сельпо на сто человек". не, ну тут конечно можно все шо угодно сияющего напридумывать, фигли, только не надо называть это банками и тем более - государством. и всю хрень про чудо-заработки-на-западе, теслы и прочие надо моментом выкинуть, какие такие запады по-сути во дворе или даже в одном заведении? это прям эппл-бункер какой-то, дворового типа (тм). ну вот уровень такой. вот повесят... простынку шоле вместо двери так назваемого сбера - и снаружи будет совсем похоже на содержимое.

ps впрочем, нанофинтех (тм) уже у дверей практически, асфальт-то вокруг дома перекорежило и заплаток даже непонятным (когда успели еще и в таком количестве?? оО) образом перенапрокладывали. казалось бы там, где мало того, шо никто не ездитъ, так еще обычно и тачки стоят постоянно. видать, пресловутый эппл-бункер во-первых, тут, во-вторых, просел, в-третьих, раз вышибают асфальт совсем у подъезда, значит скоро доберутся и до дверей... такое вот сияющее заплатками на асфальте будущее, на фоне статеек-то про супер-современные технологии...

оставить пчелу





Date:2017-06-21 04:00
Subject:1984, глобальные последствия техносапога опосля
Security:Public

в предположении, что техносапог будет применен _моментально_, а затем уровень технологий опустится практически сразу до наносортиров можно предположить, что:

а) занятная вещь, религии, где стоит запрет или ограничения на высокотехнологичное образование - вымрут наглухо. ибо только полный кретин не увидит в технорежиме настолько показательный пример того, как один\несколько дегенератов могут технологией спустить кучу народа в полную ж. причем, сюда же стоит отнести религии, где запрет стоит для барышень, что очевидно так же будет настолько же показательно. и все это относится ваще к любому количеству народа (как в смысле просто сект, так и целых религий и ответвлений), ибо с технофактором без разницы - скольких "переключать" и мелкие группы будут полностью аналогичны большим. что (такое вымирание религий) хорошо. благо, альтернатив тут нет, либо религия помрет, либо вся секта или что там, вся и наглухо

б) поэтажная секретность при централизации сама по себе фактор резко негативный, а в целом - все-все скорее всего перекроят (все вокруг вплоть до государств) с учетом технофактора степени открытости в сторону (как ни покажется странным) увеличения, в области техносапога и рядом вообще многое чо поменяется (закономерно), а фактор государства изменится достаточно резко в сторону большей демократичности, причем, скорее всего еще большей, чем привыкли думать даже, скажем, на период начала 2000х. ибо тоталитаризм+технофактор+секретность это пипец сам по себе, а альтернатив по-сути и нет. то есть, даже в рамках демократии наличие президента, имеющего полномочий больше, чем надо, и который не справился с местом настолько, что попал под техносапог, моментально говорит о том, что с такими рисками даже, к примеру, обязательная раздача стволов всему населению - идея не настолько плохая, как может показаться. ибо лучше при наступлении ж. научиться стрелять из ствола из сундука, чем...

в) вообще занятно что получится с образованием, ибо стволы в африке это одно, а техносапог, натянутый на ту же африку? тут либо (условно) все подряд начинают учиться минимум (!) до базового уровня "безопасность от техносапога и методы отыскания дебилов по их святому вайфайчику и их ликвидация лопатой", либо потенциально спускаются в ж... что включает в себя не только учебу, а в целом еще и некоторое множество вещей, которые обязаны быть доступными для всех. к примеру, наличие везде где попало (тм) аппаратурки, которой можно дебилов выкурить из гробов и прочих мест... какой-нить обж станет веселеньким предметом!

г) в области исследований, тем более, околотехносапожной, скорее всего призадумаются о многих вещах. о той же секретности, к примеру, и об ответственности начнут лишний раз вспоминать... в ужасе...

д) вообще говоря, учитывая взятие заложников, можно много чего вспомнить. к примеру, что их обменивают на еду, а ее проверять хорошо бы... то есть, режим стопудов централизуется в больших городах, где есть возможности, а в остальных - будет быстро ликвидирован. в самих же городах будет накоплен опыт массового вывода заложников и прочего. что приведет к такой же закономерной смене концепций развития стран и городов в сторону большей безопасности и скорее всего затейливой (ибо тут есть над чем подумать) децентрализации. ну и остального прочего...
ps к примеру, при наличии дестабилизирующего техносапог фактора "плотность\высота архитектуры" - вполне очевиден шаг в изменении концепции городов в сторону большей безопасности в целом. ведь выводить заложников из одного здания с подвалом - одно, а из множества - совсем другое. и надо быть идиотом, чтобы не сделать выводы и не сделать пусть немного, но важных изменений в строительстве

е) учитывая появление изредка "фактора гитлера\чикатилы" вообще (представим что масштаб будет как у третьей мировой) - скорее всего будут предприняты меры минимум по снижению вероятности появления следующего дебила и ограничению ущерба в различном смысле. но тут сложно сказать более детально без деталек по техносапогу (там есть зависимость от, ибо третья мировая в смысле помахивания калашниковым - вещь слабовероятная. даже с ядреной бомбой далеко не все так просто, а вот техносапог - другое совсем дело). причем, что немаловажно - в случае с чикатилой присутствовал фактор "косяки при отлове", то есть, имея повторение подобного в случае техносапога - важен еще момент с тем, чтобы ограничить даже не чикатилку, а его (условно) окружение от ненужных телодвижений. то есть, снижать риски того, что косяки, намеренные или нет, сделанные кем-то еще - приведут к технорежимному или типа того, результату.

ж) вообще тоталитарные секты (а режим - скорее всего будет именно этим сооружением тм) окажутся не просто запрещенными, а будут подводиться под мониторинг сразу же еще до приставки "тоталитарная". скорее всего - более новомодными средствами и другими методами нежели банально-дебильный "запрет на собрания".

з) вообще, как ни странно, все вышеперечисленное - не сильно меняет общую картинку общества за исключением отдельных каких-то моментов. что вполне вписывается в формат обыкновенной технической революции с понятными и скорее эволюционными изменениями в куче сфер рядом с источником революции, но далеко не такими глобальными и также больше эволюционными (даже вымирание отдельных религий де-факто эволюционное, не такое как в начале ссср, ибо скорее всего "пример будет слишком! показателен") - в общем мироустройстве.
ps в отличие от тоталитарного режима\секты, где все наоборот - капитальный слом в лагерно-тоталитарный режим в плане личности закономерно ведет к резкому спусканию всего ваще до наносортиров. то есть, какой-нибудь утренний намаз на наносоты святой, прямо-таки, божественной сотовой связи техносапога - уже говорит о том, что окромя наносот есть тока примерно такие же наносортиры и все. все, от слова совсем, остальное осталось в "100 метрах от зоны\выхода из подвала".

и) в военных технологиях будет явно накоплен опыт "работы" с долбанутыми войсками (тм), те дегенератами, которые вовсю пользуются заложниками (возможно даже до того, что и стрелять разучились) и все, больше ничего не могут. такое вполне реально, чо. ведь имея заложников, достаточно уметь жать кнопку взрывателя, все остальное по-сути вторично, даже включая наличие автоматиков, типа шоп не подпускать совсем уж близко спецназ. то есть, в отличие от обычных войн и даже терактов - концепция военных скорее всего как минимум включит в себя (ну, практически наконец) не только "как бегаем и стреляем по врагам", а еще и "как планомерно защищаем и отбиваем у - свое население, снижаем риски захвата и обеспечиваем возможности защиты на местах". говорю же, обж станет веселеньким предметом! заодно может вместо пухлых отставников там и барышни появятся со стволами и прочими предметами мониторинга и обороны...

и главное - это все режимники не увидят ни-ко-гда, как и каких-нить новостей про их, дегенератов, планомерную ликвидацию

оставить пчелу





Date:2017-06-08 07:07
Subject:1984, технотрекинг и прочие технообломы
Security:Public

я уже рассказывал, что практически сразу после момента переключения в режиме остановится вся технология в смысле нового и еще через какое-то время - технология сдеградирует до лопат и нажимания кнопок. что тут еще можно предположить: во-первых, вовсю начнет работать фактор территориальности, грубо говоря, работающая вышка техносапога может вотпрямщаситут (тм) стоять только там, где ее не снесут издали раз, вся территория вокруг контролируется режимом два. все остальное будет деградировать либо само по себе либо через контролируемый снос, те либо вышка есть и ее тока что вкорячили, те она мобильна, либо ее нет и не было. тут есть хитрая деталь, что потемкинская деревня может включать варианты "ну может вышечка все ж ееесть..", откуда и идет уточнение, но изнутри надо все время помнить, что с заложниками ограничения на передвижения могут быть тока по принципу "если режим попрется сюда, нахлобучат всю верхушку и диктатора", поэтому территориальность важна для определения чо да как. ибо даже у забора технобараков вышка долго жить не будет, те "вышки нет" (тм). любые прочие техносоты будут помирать по ровно такому же принципу, даже если совсем сложноуничтожаемые\прочие сложно-, то как уже рассказывалось - будет работать принцип "отошел и тютю". отсюда есть один занятный вывод - на последней зоне заведомо вся технология (и де-факто это тока техносапог) будет мобильным образом доставляться на условные или не очень кпп, а изменения можно будет определять по банальному "раз режима тут давно нет, то это и это - фигня"

во-вторых, одновременная работа в околовоенных условиях двух похожих (даже может не технологически, по эффектам) технологий будет явно выдавать места отрыва кнопок у дегенератов режима. конечно, дегенераты может и будут продолжать жать на неработающие кнопки, но результат... одновременно с этим понятно будет вестись наиболее возможный трекинг ваще всех. вариантов вида "мы (тм) тут в бункере\нло и нас не найдут" не будет, причем, стопудов возможности трекинга будут аналогичными техносапогу, те если дегенерат для работы техносапога жмет на кнопки, то вопрос будет стоять не в "найдут или нет", а в покнопочном трекинге действий и перемещений этого дегенерата. точнее - насколько покнопочном и насколько точно идет трекинг перемещений

в-третьих, технологическая остановка и ликвидация нобелевских уродов (тм) техносапога означает то, что вполне возможен вариант того, что техногенно-лагерная почасовая жизнь в какой-то момент не сможет быть сломана\даже изменена самим режимом изнутри без возникновения события "лопатой по диктатору". то есть, речь идет о том, что при очень большом внедрении технологии вместе с потерей квалификации в ней - изменить технологию станет невозможно, а значит - и лагерные порядки, на нее завязанные (!). простой пример - открывающийся по техночасам техносортир, открывание которого невозможно поменять, ведет к тому, что и режим, завязанный на этом сортире поменять станет невозможно минимум без потери сортира, а может и при наличии сайд-эффектов и без риска самому диктатору. в более глобальном масштабе же это будет еще более феерично...

в-четвертых, физику сложно совсем уж обмануть и вопросы силы сигнала технолома будут вставать в полный рост. включая не просто силу сигнала, а еще и наличие покрытия при долгом и постоянном точечном и не очень обстреле лагерных бараков и прочих активностей с прочими бункерами. вплоть до размеров комнаты. тут есть тоже масса интересного, тем более при наличии более новомодной относительно режима технологии

в-пятых, в условиях лагерного технорежима и технодавления может быть включен "буфер из людей" (дико, но вот). то есть, грубо говоря, на вышки с колючкой могут ставиться режимники по методу "пристрелили, оттащили, поставили следующего". понятно, что вариант непростой, но важно даже не то, что он решается (ну а как еще-то), а то, что все эффекты, связанные с заканчиванием подобного буфера, для начала начнут с какого-то момента проявляться, а во-вторых, на последней зоне станут пипец как заметны. дальше можно уже смотреть - насколько часто заканчивается буфер, как быстро его опять включают и прочее... и в любом случае в какой-то момент подобная "автоматизация" просто ломается к чертям. и скорее всего это будет облом по всей автоматизационной линейке. причины отдельно, опять же важнее то, что для восстановления требуется больше, чем просто условный режимник. и вспоминая про технодавление и прочие технокосяки - на последней зоне в какой-то момент это сможет сделать только диктатор, причем лично. в этот момент ясен пень не может идти речи о большом количестве режимников ваще всего, о наличии множества активностей и ваще - с очень большой вероятностью это будет говорить о том, что "гайки затянуты наглухо", но при этом весь режим держится только чисто физически на заложниках и только. ну и понятно, что тут кроме как о поддержании условного стабилизца (тм) в лагере речи идти ваще ни о чем не может

в-шестых, вообще отдельная речь может идти про наличие "полномочий" при наличии технодавления. ведь режимники в концлагере в принципе могут работать тока в условиях "от забора и до обеда", а эта схема мягко говоря далека от рабочей и может работать исключительно на небольшом количестве эээ персонажей. что дает простор и для диверсий и для чего угодно. причем вплоть до того самого слома по всей линейке. причем, скорее всего подобный слом может проходить при техносапоге и при достаточно большом количестве режимников, но тут все зависит уже от деталей реализации

и, наконец, стоит наверно сказать про вариант слома зон по принципу "а у нас в мегхаполисе все окей". ну, те можно перечитать вышеперечисленное, учесть технофактор и после этого предположить, что засевшие на зоне за двойными стенками дегенераты вполне могут существовать в вышеупомянутом состоянии, вообще говоря, даже при штурме вплоть до момента вышибания дверей (если слегка пофантазировать, то и после, чо). то есть, аккуратненько ликвидируя и режимников и техносредства будет вполне возможно (ну а чо - схема "жить с заложниками собрались" это может позволить) создать такую дыру в режимной жизни, что финальный легкий пинок в сторону "слома по всей линейке" (либо для отвлечения ресурсов, либо... вариантов масса) вполне может вогнать в ступор большую часть лагеря или ваще весь, а дальше можно будет тока аккуратненько отсекать технолом, вышибая дверки бункера и ликвидируя особо дегенератистых дегенератов по пути до диктатора.

именно тут, рассуждая чисто теоретически, где нужен личностный фактор вида "а пошло оно, этот ширнулся, этот уткнулся в телевизер, этот тревогу поднимать не умеет\не может\не хочет, этого тока что пристрелили и лесенку уже приставляютъ, тревога на!" (и что тоже важно - личностный же отклик на тревогу!), наличие отсутствия (!) по причине режимности-тоталитарности-техносапога этого фактора очень важно. но это режим... и это только часть из возможных подобных косяков, которые могут быть и чисто техногенными, но с тем же результатом

оставить пчелу





Date:2017-05-30 01:11
Subject:новый век технологий (из сводок новостей)
Security:Public

судя по новостям, новый век технологий уже вовсю тут. к примеру, обычная конфорка явно с ИИ, ведь если нажать на регулятор, то внезапно (тм) зажжется газ (!). без ИИ тут не обошлось, точно. финтех немного подкачал, но и он есть, ведь зачем в современном обществе монетки, вот сбер (банк тут уже лишнее, финтех жеж) их и перестал принимать. зато переводы со своих счета на счет обслуживаются тем же ИИ и наверно каким-нить блокчейном (который уже везде присутствует, разве что до какой-нибудь канализации еще не дошел и то только совершенно случайно, не иначе), иначе невозможно объяснить - че это такой простой перевод занимает местами больше суток.

отдельно хочется упомянуть финтех для юриков, ведь интерфейс вида "тут слон потоптался, а пыли-то пыли скока оставил", который еще и работает с чего-то только в одном браузере и то старой версии, иначе как супер-крутым-финтех-шифрованием и сложной финтех системой все с тем же блокечйном - не объяснить. тем более, что база данных банка давно уже стала распределенной, ведь запрос на изменение контактного мыла уже который год (!) попадает только "в базу одного менеджера" и старательно отказывается реплицироваться на другие. даже с применением метода "вы там чо нах?" в письмах. такой вот блокчейн. удивительно, правда, что мне пишут про базу менеджера из банка, тут ведь слово банк также как и со сбером - явно лишнее.

вовсю работает и электронное государство, наверно технологично умещающееся в паре квартир (хочется добавить - по соседству), перемещая госинфу по этажу. с перебоями, тяжело ведь по этажу перемещаться и долго, ведь могут походу и пристрелить по пути, но на флешке все вполне переносится. подумаешь, что занимает это месяцы... перевод же "государства" на наносовременную витую пару и сеть "Интернет" - явно не за горами, и тогда точно заживем как надо!

между тем и тут наверно тоже без блокчейна какого-нить не обошлось, ведь опять же, к примеру, платеж с сайта госуслуг (который теперь не только к государству не имеет отношения в плане ответственности, но и в плане обычного платежа в смысле "оплатил-получил услугу" походу не имеет!! такие вот таперича у нас типа закончеги, видать, на которые можно класть с прибором. с ложкой, к примеру) идет несколько месяцев. ведь это тааак сложно без блокчейнов и финтехов-то - сделать оплату с сайта в офигительно сложном технологичном городе, наномодернизированном и сколковофицированном...

левитация также уже вовсю походу изобретена, своими глазами видел (!!) граждан, ходящих поверх луж и канав, вовсю бегающим по льду, где даже я, привыкший к московским дорожкам - подскальзываюсь как ни ходи, машинки, ездящие по местным буеракам аки по паркету и разных велосипедистов (и прочих), которые по местным озаплачено-колейным краям ездят не шелохнувшись, хотя колея видна невооруженным глазом, а разные трещины приходится аш переступать. а учитывая еще то, что дворы по всей москве внезапно (тм) опустели, а "пробок" больше пары сигарет не было уже как минимум полтора года - явно работает телепортация. на этом фоне какие-нить там тоннели маска кажутся полной нелепицей, как и сам маск. сюда ваще можно много чего добавить, но в целом вывод однозначный - новые технологии уже совсем тут!! удивительно, что на этом чисто даже дворовом фоне новости, скажем так, даже отстают - ведь ну кому нужны тоннели при наличии телепортации? или какие-нить дроны и прочие автомашинки, когда блокчейн уже скоро можно будет наверно жрать и им же заодно и асфальт ремонтировать?

так что осталось дождаться "официальных" новостей про наноканализацию, ремонт дорог блокчейном и ИИ, который оптимизирует путь госкурьера с койки до сортира (тм) (ну, ок, с пфр до налоговой) так, чтобы на этого курьера не упало случайно какое-нить модернизированное сколково по пути, его совершенно случайно не пристрелили дроном и вообще не сперли просто так, по нанопроапдейченному воздуху, ключики шифрования

оставить пчелу





Date:2017-05-15 21:10
Subject:1984, железный занавес и две стороны
Security:Public

в условиях технототалитаризма занятные вещи могут быть с железным занавесом. ведь как известно по истории - занавес это не только ограничение информации снаружи внутрь режима, а еще и ограничение информации от "своих" же. типичный пример - образ жизни верхушки. и вобщем тут казалось бы нечего добавить, кроме разве что детальки, связанной с заложниками и "последней зоной"

ведь ок, можно представить что от заложников и режимников скрывается положение дел в режиме, но на последней зоне возникает масса эээ... несостыковок, которые стопудов будут трактоваться в две стороны. во-первых, несостыковки, связанные с "мы - огого, но вот чой-то тут...". ибо невозможно, грубо говоря, с одной стороны ходить в деревянный сортир во двор, а с другой - вещать про сияющие небоскребы и чудеса урбанизации. причем, хорошо, деревянные сортиры скорее всего на последней зоне (в других местах другое дело) могут и отсутствовать, но, скажем, не работающая по всему городу ливневка на фоне "а у нас тут прямо-таки чудеса урбанистики" - полная чушь. ибо даже в тоталитарном вполне ссср, тоталитарном идеологически (в смысле без техносапога), за неработающую ливневку снимали бошки тока так. и за прочие подобные "чудеса". и ссср - это ж далеко не высокотехнологичная страна-то. космос космосом, но в быту космоса ж не было, зато простые ливневки работали. то есть, либо есть живой город, где ливневка может не работать только в рамках чп мелкого масштаба, либо города нет от слова совсем. небоскребы в чистом поле - это из серии фантастика либо чушь. нет, конечно режим может накласть на все ваще и не постесняться описывать чудеса урбанистики и на этом фоне, но...

второй фактор говорит о том, что, скажем, неработающая прям по всему городу сплошняком ливневка - это уже не просто из серии "тут чойта чп накопилось", а это результат плодотворной, конкретной работы по деградации инфраструктуры "снаружи" режима. ибо если город оставить as is, в смысле все население тупо уйдет куда-нить, то ливневка будет продолжать работать еще достаточно долгое время. и в том числе будет плавненько деградировать, как и все остальное. плавненько - значит равномерненько, по частям, долго и прочее... то есть, скажем, покрытие плиточкой (не к ночи будет упомянуто) - врядли самостоятельно обзаведется какой-нить колеей или пойдет грядками в условиях "все испарились" даже через Х (десяток-другой?) лет. а вот в рамках "раз у вас тут все хорошо, мы это поправим, чтобы так не казалось" со стороны "снаружи" - вполне очень даже. это же относится и к чисто технической части техносапога: что там может быть из конкретики, конечно, зависит от технологии, но как минимум проапдейтить\вырвать соты по всему городу - это относится именно к этому пункту обязательной программы по вытаскиванию заложников. как и внедрение собственной сетки с полным покрытием, включая (ну а чо) метрополитен и целиком (ну а чо - 2) тоннели (причем с запасом, включая переходы и прочие неудобные места, по-военному, а не гражданскому принципу, ну а чо - 3), а также исказить вид города до такой степени, чтобы приведение его к виду "все хорошо" в любом технологическом смысле было либо трудно, либо приводило к тем же коллизиям вида "мы тут огого, но вот это какой-то трындец совсем" все также в очень разнообразном плане

стоит заметить, что операции по выводу заложников, как околобоевые - скорее всего будут иметь свой собственный почерк. то есть, в отличие от реальных боев, при которых уничтожается все в труху (включая дороги, дома, ваще все), вывод заложников скорее всего будет проходить по принципу "оставляются дороги в нужной кондиции, дома приводятся в нежилое состояние либо в состояние, стремное режиму, вывозится все, имеющее вторичное режимное применение, шоп не снимали и не тащили в другую зону". то есть - пусть режим лучше ездит, чем сидит по бункерам, а отдельные складики и прочие режимные штуковины можно по-тихому апдейтить для ускорения слома. это конечно также напрямую (как и строительства самого режима) влияет на городскую инфраструктуру и вид города. и конечно результат будет заметен и на последней зоне

собственно, на последней зоне это обязано привести весь режим в некое состояние потемкинской деревни вида "явное село на фоне города, в котором ваще отсутствует собственно городская инфраструктура". откуда уже можно делать различные выводы. и разве что техносапог, которым на последней зоне прижмут всех до упора - в теории может помешать эти выводы сделать. вопрос только - насколько...

оставить пчелу





Date:2017-04-21 01:04
Subject:1984, теория бандитизма или перед кем хвастаться часиками в концлагере
Security:Public

вообще отвлеченный от тактик вопрос на предмет того, а как же вообще происходит переход в плане собственности в момент переключения на режим. как показала революция в россии, тоталитарный режим не долго парится на предмет прямого воровства имущества. причем, занятная история связана с тем, что воодушевленное ворье очень быстро переходит из состояния "вот ща как заживем на ворованном!!" в состояние "а чой-то наворованное не работает". то есть до прямого голода от переключения в тоталитаризм (той или иной марки) проходит совсем немного времени.

другая сторона вопроса описывается вполне детским словом "зацени". которое, во-первых, описывает нечто ценное, а во-вторых, что (причем местами намного) более важно - показывает доверие (? более точный термин под вопросом) тому, что собеседник вообще способен эту ценность понять. в этом плане вполне очевидно, что неспособное оценить какие-то вещи более высокого уровня, чем уровень вора, режимно-активное население (как правило - силового плана) легко может грабя какой-нить музей - жечь картины, ибо за дровами бегать неудобно

и третье, тоталитарный режим - как правило целиком и полностью состоит из ворья, как минимум бОльшая силовая его часть. централизация жеж дает о себе знать... то есть в смысле вышеперечисленного режим 1984 вполне подходит под описание. но интересно тут другое. во-первых, занятны времена послереволюционного нэп-а, которые были призваны переломить воровское существование государства "сверху" - это отдельная тема и путь останется за скобками. второе же - это то, что в режиме времени, подобного нэпу, быть не может по определению (вспоминаем, что свобода от техносапога сразу же приводит к "монтировкой диктатору", те все похожее - будет только имитацией), а деградация приведет к закономерному итогу - все в режиме приобретет свойство "ворованное" и "подержанное". то есть, верхушка может, конечно носить крутые часики и ездить на крутых тачках, вот только и то и другое будет подержаным и ворованым, если не хуже.

но и это еще не все, потому, что сразу же (помимо других вещей) при плоском мышлении возникает вопрос на предмет способности режимников на оценку этого "имущества" (опять же, вспоминаем, что в тоталитаризме не бывает "своего" в принципе. даже формально "свое" - легче легкого отбирается такими же режимниками). а при сокращении численности даже вопрос способности отходит на второй план из-за возникновения нобелевского (тм) вопроса "а перед кем ваще-то хвастаться будем?". перед заложниками? али перед снайперами? нет, можно, разумеется, хвастаться перед обеими категориями, но это будет лишь очередным показателем уровня режимника. и если снайперов еще будет более чем, то заложников, перед которыми можно будет похвалиться подержанным и ворованным девайсом - будет уже совсем не так много...

вообще говоря, занятно, что бандитизм в смысле теории тут приводит к тому, что по-хорошему он может относительно эээ... (пусть будет) комфортно существовать лишь тогда, когда он а) не отморожен наглухо, в разных планах этого слова, б) существует в уже работающей государственной (ну а какой же еще) инфраструктуре и в) либо не масштабен, либо "работает" в ограниченных сферах жизни, не трогая остальное. все остальное завершается в духе "между плохо и очень плохо"

наверно в случае масштабного режима, имея техносапог и некое подобие потемкинской деревни - можно какое-то время продержать и отсутствие "зацени" и "ворованное не работает", но в принципе от этого никуда не деться. а в лагерных условиях "зацени" вообще преобразуется в "пабарабану". остается вопрос деградации наворованого, но в условиях режима это сводится только к каким-нибудь суперсовременным наносортирам деревенского типа (тм) и как уже говорилось - девайсам "нажми на кнопку - получишь результат". и, наконец, что тоже немаловажно, при существовании наркомании (или аналога) среди силовой части - вообще смысл всего вышенаписанного резко теряется, ибо у таких отбросов остается де-факто только вопрос наличия дозы с очень-очень быстрым завершением ближе к "очень плохо". конечно, с наличием множества заложников в режиме (и прочим стиранием истории и возможно с использованием технофактора) наверно можно на каком-то периоде режима как-то замедлить процесс деградации контроля, но... по-сути это еще один фактор в пользу того, что чем ближе к концу режима, тем больше будут техноломом придавливать в первую очередь контроль. а в "абсолютном" исчислении это будет пресловутый деревенский наносортир напополам с нарами и с контролем в миллиардерских (тм) часиках, бегающих под прикрытием заложников от одного к другому. и с чисто лагерным, конечно же, или окололагерным бытом, если это так можно будет назвать, вокруг.

оставить пчелу





Date:2017-04-14 23:56
Subject:1984, последня зона и плинтус "передвижной катафалк"
Security:Public

речь пойдет вот о чем: как я уже говорил, на последней зоне с одной стороны будет сконцентрировано большое количество технооборудования, контроля и оружия, а с другой стороны, заложники все же останутся, поэтому слом зоны будет проходить по двум направлениям сразу, это технослом и снижение численности режимников в целом. конечно, как контроля со стволами, так и заложников, ибо меньше рыл в целом - меньше проблем при окончательном сломе

в отличие от "обычной" схемы вида "взяли заложников" это будет возможно по причине отсутствия временных ограничений и наличия лагерной деятельности (те отлов заложников и отстрел контроля вообще при каждой возможности вполне в таком кейсе обычное дело, вариант более стратегических действий этого в целом также не отменяет). и взяв для примера пресловутую "поездку за водой" можно предположить, что основное направление деградации для этого примера - снижение точек усиления и численности на них с выделением усиленной мобильной части. учитывая то, что снижение численности может вполне проходить до нескольких сотен режимников ваще всего (на длительном периоде + наличие техносапога скорее всего приведет именно к этой планке численности, причем, несколько - это не десяток, это пара сотен или меньше, примерно такого же порядка), мобильное усиление будет включать диктатора и его совсем ближайшее окружение + заложники + наиболее боеспособный контроль. дальнейшая деградация в районе численности в несколько сотен рыл подобного каравана в условиях снижения численности может проходить только через
а) снижение контроля (в первую очередь "тяжелого") на точках до минимума, те местнорежимного генералиссимуса (тм) режиму имеет смысл отправлять на кпп только когда режимников еще много, причем, на "последней зоне" даже туда его будут перемещать только в катафалке, усиленном железками и обложенного заложниками. иначе его незамедлительно ликвидируют. после прохождения же плинтуса из сабжа - усиление на кпп будет состоять только из минимально возможного контроля с заложниками, которые обеспечивают такое же минимальное технопокрытие техносапога
б) усиление за счет "тяжелых" мобильной части, те в условиях, когда генералиссимусов (тм) ликвидируют при первой же возможности - более логично (с точки зрения режима, ибо тут есть некоторая условность, связанная с плоским мышлением и эээ выбором эээ типа высшего персонала) их запихивать в более защищенные катафалки вместе с диктатором, минимально возможно "расходуя" этих отбросов на кпп. то есть, это приводит к появлению заметно усиленных катафалков, едущих примерно рядом с диктаторской мусоркой и откуда торчат антенки (тм) техносапога и уменьшению усиленных тачек из кпп-шных отрядиков.
в) очень важно, что в условиях сильно ограниченной численности уже невозможны многие вещи из более ранних периодов, чем "последняя зона". те станут невозможны, к примеру, разделение каравана (ибо стремно), полное сопровождение караваном в какие-то местности (стремно и ноль смысла), усиление технопокрытия (чисто физически недоступно), более-менее серьезный трекинг заложников (также невозможно ввиду действий Сопротивления)... стоит заметить, что на "последней зоне" любой караван заведомо будет продвигаться по зонам с наличием другой технологии, чо там говорить, если к моменту плинтуса сабжа скорее всего покрытие Сопротивления будет уже проведено по всему бункеру. а это значит, что даже в условиях "катафалки неподалеку" возможны разнообразные дефекты техносапога

и еще до этого - различные отломанные кнопки у дегенератов, дефекты покрытия и техносапога будут наличествовать повсеместно, скорее всего с динамикой, соответствующей технослому и степени отломанности режимного техносапога и режима в целом. ну а как иначе показать заложникам динамику в условиях режима?

за счет этого можно будет скорее всего прям по наличию и степени усиления видеть расположение и перемещения диктатора изнутри режима (снаружи все будет известно еще до выезда) даже в условиях поэтажной секретности. и даже считать дегенератов по наличию какой-либо активности в точках усиления и на траектории каравана. понятно, что кпп будут перемещать по мере продвижения, но даже с этим может статься, что по 30 рыл на все четыре, скажем, кпп плюс мобильное усиление в пусть усиленных, но несколько машин в колонне вполне может выдать общую численность в те самые несколько сотен рыл всего

отдельно можно сказать, что при подобной численности фактор "забытый ломик в соте" во-первых будет мягко говоря заметен, во-вторых, буквально один режимник сможет внести одним телодвижением массу неприятностей в весь режим, в третьих, даже типичные бытовые вещи, к примеру, ресурс воды на одного - будет также заметен. в отличие от варианта "большая зона, где фик поймешь"

причем, можно предположить, что выглядеть выезд будет примерно так: несколько "волн" (какие-то минимальные бойцы контроля, обложенные заложниками, выползают из бункера и расставляют соты техносапога по пути каравана, минимально проверяя кпп и путь. причем, скорее всего даже не окрестности, ибо это чревато отловом и монтировкой (тм), к примеру) выхода из бункера, потом выход\выезд части мобильного усиления с временным закреплением где-нить поблизости от бункера\на кпп, которую уже скорее всего будут валить более активно по причине наличия "тяжелого" контроля и где как раз имеется более широкий и сильно меняющийся интервал по времени. затем диктатор с заложниками и далее в обратном направлении - сначала завоз диктатора в бункер, затем сбор заложников под наблюдением остатков мобильной части и заезд катафалков усиления

сам же плинтус скорее всего будет заметен по наличию смены схемы плотности каравана и усиления кпп, перемещениям "тяжелых" внутри каравана? усилению мобильной его части, схлопыванию персонала кпп и самих кпп до "меньше уже никак". дальнейшая деградация, впрочем также возможна, чо, двигаться оно будет в сторону полной автономности каравана (возможно и разбиению его на 2-3 части, перемещающиеся относительно рядом) по причине "других вариантов нету". то есть, "волны" из предыдущего абзаца будут сокращаться по количеству (ибо оно явно будет завязано на количество занимаемых кпп) до ноля, что будет означать следующий плинтус "передвижное кладбище". основной вопрос - насколько возможна такая схема, ибо это численность скорее всего рыл этак в 100 и меньше, те учитывая заложников это совсем небольшое число дегенератов из контроля.

и наверно будет еще второй заметный показатель прохождения плинтуса - отсутствие физически режимников вне катафалков. то есть, рядом еще возможно, но сокращение численности будет означать лишь то, что обкладываться контролю уже некем, а значит - перемещения будут либо на автоматических мобилях (тм) либо на временном кпп буквально вокруг тачки и никуда больше. конечно, остаются спецслучаи типа выгрузки\погрузки контроля, прокладывания трасс техносапога, еще ченить, но даже прокладка трассы в условиях "отошел и тютю" (тютю как трассы, так и режимника) вещь практически уникальная. а погрузка\выгрузка будет либо через заезд в гараж либо через подъезд вплотную к очередному, более стационарному гробику. как следствие - это автоматически приведет к более близкому присутствию Сопротивления к самим режимникам, то есть это уже даже не стометров (тм) (цифирка в городе, про которую уже рассказывал), а вплоть до каких-нить 10, а учитывая, к примеру, стенки может быть и того меньше. то есть, отлов и отстрел в таких условиях будет в большей части иметь скорее техносапоговый уклон.

оставить пчелу





Date:2017-03-29 05:42
Subject:1984, сто метров до цивилизации от наноканализации
Security:Public

почему нано? дык у нас же модернизация и прочие финтехи на стране, на фоне заборов, колючей проволоки в центре города и прочих не менее удивительных вещей типа отсутствия госструктур (то, что вроде присутствует - на них никак не тянет). а так - почти к слову (ибо термин все же взят из все той же новомодной дворовой "архитектуры"), просто потому, что в лагерной инфраструктуре туалеты - одни из немногих вещей, которые должны бы функционировать, иначе лагерный бункер потонет в. ведь, если брать нарков как основу лагерной жизни (это относится к контролю в первую очередь, и это вполне типичное приближение, которое кажется вполне подходящим), то им нужно совсем немного помимо наносортиров: кольнуться и не подохнуть с голода (ну, желательно еще не сторчаться наглухо, что мягко говоря непросто для нарков-то). причем, в условиях 1984 последняя проблема решается через заложников, а первая - относительно решается через склады.

и как я уже рассказывал, вообще все, и даже включая технологии техносапога будут заведомо выкинуты из лагерной жизни, оставив только техносапоговую технологическую цепочку вида "нажал кнопку - получил что-то" ("что-то" - к примеру, соту техносапога). ведь в целом, имея бензиновый генератор и эээ... условно девайс с кнопкой - можно ж не задумываться, а просто жать кнопку и это наркам из контроля вполне по силам.

и даже эти самые сто метров как метраж - также тут присутствуют условно, потому, что техносапог, как рассказывалось - смещает условную границу покрытия и даже физическую границу зоны внутрь самой зоны, вплоть до полного покрытия внутри лагерных строений и всяческих бункеров, включая перекрытия. а физическое расстояние "добежать и вывести" может быть и меньше сотни метров потому, что может быть масса других вариантов, к примеру, подкоп.

дикость же заключается в том, что если "обычное" взятие заложников - это те же сто метров от здания до цивилизации, но это все же не из техноконцлагеря, а в случае с режимом подобное "расстояние" может быть громадным. то есть, физические вроде бы стометров (тм) выливаются в "расстояние" от концлагеря до еды, тепла и отсутствия концлагеря. конечно это не просто десяток секунд бега, а плюс техносапог, но тем не менее...

еще стоит сказать, что в условиях супер-технологичности (тм) режима вида "нажал кнопку" могут быть (и я рассказывал как) утеряны способности режима а) определять чужую технологию б) находить косяки в своем техносапоге (кейс "отломали все кнопки"). при этом жать на кнопки контроль не перестанет, зато дохнуть будет на порядок чаще по понятным причинам. и это еще дальше отодвигает границу концлагеря, ведь одно дело если лагерем заправляют дегенераты, а другое - если у дегенератов еще и имеется наличие наркомании плюс\или все сопутствующее.

и если брать "последнюю зону", то ситуация на этот момент вполне может сложиться такая, что даже наличие полного трекинга режимников плюс известное наличие покрытия от Сопротивления везде, включая бункер и перекрытия, плюс планомерный отстрел контроля плюс отломанные кнопки техносапога не помешают (в отличие от варианта без технофактора, где к этому моменту должны все либо сбечь либо сдаться либо сами пристрелить\сдать верхушку, ибо ими вышак к этому моменту будет уже заработан, а вешать вышачок себе на ровном месте мало кто хочет) продолжать концлагерь. то есть, расстояние в "сто метров" будет даже не от лагерной жизни в эээ (пусть будет) привычном понимании из вов, а от чего-то еще хуже

оставить пчелу





Date:2017-03-25 02:27
Subject:1984, концлагерь и личная ответственность
Security:Public

занятно, но после создания первых концлагерей почему-то в школах и прочих заведениях не начали вещать ченить типа курса про анализ собственных действий и отказе в действиях по приказу. ведь концлагеря строились и работали не просто так, силами одного дегенерата, там было задействовано множество разнообразнейших отбросов, которые по тем или иным причинам участвовали в прямых и массовых убийствах. и один из важнейших факторов - неспособность\нежелание\другое послать приказавшего. с одной стороны понятно - если брать ссср, то это тоталитарная по-сути система и она не могла такое внедрить внутри себя, ведь база тоталитаризма - безмозглое выполнение приказа, а альтернатива эту базу рушит наглухо. да и время тогда было слегка другое, более централизованное. но чо такое не внедрили в других странах либо чуть позднее?? вот вопрос...

ведь любой винтик концлагерной машины, имеющий хоть сколько-то мозгов, должен был соображать, что во-первых, с участием в убийствах придется жить (идеология, конечно, частично снижает "ответственность", в кавычках ибо тут сложно пока подобрать нужное слово), а во-вторых, а вдрух (тм) придется за убийства отвечать собственной головой (при проигрыше в войне, при смене идеологического курса, при других факторах). и вот тут как раз возникает, как я уже рассказывал - ответственность негативного вида, не презумпция невиновности, а факторы вида "а что ты, подонок, сделал, чтобы в этом _не_ участвовать?". а также в полный рост встает личная ответственность, не вида "а мы тут винтики", а "вот ты, да, ты, встать!". и если тюремщики, к примеру, это все же люди из обычного общества (конечно, тут тоже есть вопросы, но тем не менее, формально у них имеются жесткие рамки действий и прочее и прочее), то концлагерный персонал - это уже люди, из общества заведомо выкинутые, при неспособности ответить на вопрос выше в духе "другого варианта реально не оставили". отбросы, одним словом.

все это, конечно же, относится и к 1984, и с учетом технофактора и стирания истории (почему и возник вопрос на предмет того, что подобные базовые вещи могли бы и в школах преподавать). ведь не "война" из книги, ни другие факторы не отменяют того, что отдавшего приказ на убийства гражданских и\или невиновных - надо самого закапывать. и конечно же приказы такие даже при военных действиях - вещь очень стремная по понятным причинам. оно, конечно, на практике спускается на тормозах при войне, но ведь и там - не всегда. а огрести за убийства, как правило, можно только так, что мало не покажется.

отдельно стоит вопрос, а что случается (и в случае вов и при 1984), когда наступает момент "последней зоны", те на фоне либо убывания идеологии или приходе войск противника или еще как - внезапно (тм) встают нобелевские (тм) вопросы "а чем это тут все занимаются, как не прямыми, да еще и массовыми убийствами?". ведь даже для идиота понятно, что ничем хорошим для концлагерного персонала (вообще всего, включая каких-нить дворников) приход в зону людей со стволами, которые может даже вполне знакомы этому персоналу (ну а чо) - не закончится. а вопросики-то подобные - чисто риторические и внезапно (тм) взглянув на ручонки персонал может обнаружить их в крови по самую шею... и если в случае с вов - тут вопрос для лагерного персонала состоит в том - насколько и куда можно сбечь и чо потом со своей сраной жизнью делать (ведь разыскивать-то персонал будут как ни крути, а затем - вешать), то в случае с 1984 - еще до этого момента, который может и не случиться (я рассказывал, что еще до "последней зоны" будет полномасштабный трекинг и фик куда сбежишь без проверки на), возникает сначала вопрос - насколько сильно можно нагнуть техносапогом этот самый персонал, чтобы подобных вопросов не возникало совсем, а затем другой - насколько подобная технонашлепка выдержит снижение количества этого персонала? ведь даже идиот может догадаться, что занимаясь концлагерными делами, причем, при полном трекинге снаружи и постоянном отстреле самых активных - вероятность получить пулю стремительным домкратом приближается к единице, если количество лагерных рыл вокруг резко снижается, скажем от "фик знает" (что может соответствовать и 100к и 10к лагерников) до "чойта соседей по казарме поубавилось" (что может соответствовать и "обычному" взятию заложников, те пары сотен вообще всего). а ведь пара сотен лагерников - вполне обозримое даже на глаз число и тут хочешь не хочешь - должны возникать различные вопросы вне зависимости от технолома. и если диктатор\боженько и верхушка заведомо ходят с заочной высшей мерой над головой, то персонажи ниже по служебной лестнице - в теории могут стоять под вопросом, тем более свежепереведенные в разряд контроля. и именно им какой-нить школьный курс "как послать отдавшего приказ лесом, чтобы не схлопотать пулю прямщас" был бы очень кстати...

ну и наконец, отдельный вопрос, конечно про внутрилагерную ответственность про невыполнение приказа. нет, конечно, понятно, что в любом случае (и даже с демократией тоже) - на этом месте возникают проблемы, но вспоминая про "ну а чо потом, когда со стволом-то придут и риторически спросят", все же какие-то механизмы самосохранения должны включаться. а в случае с 1984, как жестко-тоталитарным режимом, где невыполнение приказа карается, отличным механизмом может служить вторичная обратная связь вида "предупреждающая пуля идиоту", то есть при наличии даже простого механизма "пуля за техносоединение, три пули за кнопку. и уж как повезет" даже полный и окончательный дебил (ибо техносапог) должен бы сообразить, что любой вариант отмазаться от выполнения приказа, начиная от "сразу послать" и заканчивая многочисленными вариантами саботажа - прямой путь к сохранению собственной головы. и не когда-то "условно после, когда разыскивать будут", а прям щас и прям тут. и, причем, чем ближе к "последней зоне", а то и слому, тем иллюстрация будет все более и более простая, достаточно осмотреть собственную казарму на предмет наличия отсутствия соседей на соседних нарах... ведь тут уже как ни стирай историю, а пустые соседние нары будут говорить о многом

оставить пчелу





Date:2017-03-22 12:23
Subject:1984, чипсы на три звезды и прочие нюансы обмена заложников на товары
Security:Public

учитывая то, что режим прям аш по книге "живет" не один год, а также то, что обмен всего на заложников будет так или иначе при этом установлен (а куда девацо), можно предположить, что так или иначе, как я уже рассказывал, все товары, которые обмениваются - будут модифицированы с учетом внешних целей. при этом стоит заметить, что в первую очередь такие апдейты будут применяться к (разумеется) еде, а также расходникам первой необходимости (туалетная бумага или типа того), но не исключено, что с зачисткой складов будут также модифицироваться и другие вещи более длительного срока хранения

второе, что стоит вспомнить - это то, что обмен и качество "товаров" будет конечно же контролироваться режимом, поэтому все (наверно все же большинство) модификации будут из серии "а оно вот так вот выходит ничаго не поделать" либо "оО, чо?". что может привести к занятным эффектам. к примеру, внутри режима вполне может установиться все что угодно вплоть до "мы тут герои и все делаем сами, включая еду" (и обмен будет строго засекречен), что автоматом приведет, ну, к примеру, к появлению чипсов из серии "три звезды мишлена". то есть, вкус будет модифицирован на более эээ... изящный, при этом чисто химически чипсы будут проходить лабораторные тесты вида "да, это ж чипсы", а на физическую стоимость как следствие изящного вкуса, понятное дело, снаружи будут класть болт, ибо заложники. то есть, в рамках обычной рыночной экономики подобные чипсы врядли смогут существовать из-за высокой цены ингредиентов, но для обмена на заложников, с учетом того, что сроки удержания длительные и в режиме хоть кто-то из еще не обменяных сможет заценить (тм) вкус и сделать далеко идущие выводы в условиях железного занавеса - подобные чипсы "три звезды мишлена" имеют весомое право на существование

ясен пень, что учитывая лагерную структуру режима - модификации "в плюс" будут в первую очередь относиться к еде для заложников, а для верхушки будет ровно то же самое, но со знаком минус. то есть, какой-нить, не к ночи упомянутый доширак может внезапно (тм) улучшить свое качество (или энергоемкость или...) на порядок, а изящный салатик ресторанного на вид качества для верхушки - совсем наоборот. разумеется, не вся еда подходит для таких модификаций масштабного свойства (учитывая лабораторный и прочий анализ), конечно же, подобные апдейты тоже имеют свои ограничения (перца не пересыпешь при желании), но тем не менее. все же, что не относится к еде - может быть модифицировано еще и с учетом целей Сопротивления, в частности в плане сроков амортизации и прочего

то же самое относится, как ни странно, вообще ко всему (ибо сроки удержания заложников и еще раз сроки), то есть, даже не просто еда, а еще и ее упаковка и прочее и прочее, как я рассказывал, будут изменены в сторону "проходят контроль при обмене, но вызывают вопросы". при этом, учитывая стоимость для режима в заложниках, вообще все, что находится за плинтусом "низкое качество" - будет явно делом рук режимного контроля. к примеру, (слегка) испортившиеся продукты, вполне могущие существовать в обычном магазине - недопустимы при обмене никак от слова совсем (ибо те же лабтесты раз и нафига - два), а из-за формата "обмен? да в любое время, тока заложников отпускайте" сроки реализации и прочая фигня не будут работать. то есть, внутри режима подобная продукция будет заведомо и специально ухудшена именно что режимным контролем и никем другим.

причем, на "последней зоне" из-за высокой "стоимости" обмена заложников режиму а) придется сокращать издержки и сроки обменов, причем, наверно готовую еду будет зачастую выгоднее обменивать, чем даже полуфабрикаты б) даже специально портить продукцию для заложников будет тупо невыгодно. характерно, что при "обычном" взятии заложников такое вообще не помещается в голову, но в лагерном режиме вполне может присутствовать на каком-то этапе и такая вот фиговина

ну и конечно же, из-за риска "подсыпят чаго" - часть режимников из контроля будет все же жрать очень специальную (тут есть масса вариантов, зачастую диких) еду. что не отменяет вариантов проапдейтить другие товары для обмена или выводить заложников и ликвидировать контроль другими методами.

оставить пчелу





Date:2017-03-10 23:57
Subject:1984, сравнения при "копании от забора до обеда", плоское мышление и "оптимизация"
Security:Public

плоское мышление вместе со стиранием истории дает занятную картину: понятно, что в ситуации "день сурка" режим вообще не проживет и недели, то есть, каким-то персонажам (скорее всего из верхушки и техноперсонала) несомненно будет доступна более-менее длительная картина жизни режима, при этом, разумеется, плоское мышление а) сцентрализует все и вся б) приведет к собиранию статистики и доп. централизации результатов на зоны. можно сразу предположить, что в городе в некий момент образуется некоторое количество зон, которые так или иначе будут штурмоваться (тут стоит упомянуть, что "штурм" может быть и тихий и изнутри и снаружи, те это общее такое тут слово). и есть некислая вероятность того, что данные по составу и показателям зон будут усреднены, собрана статистика и плоское мышление тут же ее задействует на всех зонах в силу тотальной централизации. и вроде бы ничо, но результат централизации и плоского мышления будет диким: там, где в обычной ситуации (управления) кто-то из цепочки пошлет централизатора на (и будет прав), в режиме будут копать от забора и до обеда, красить траву и заниматься прочими в чистом виде лагерными занятиями.

второй заметный эффект будет виден даже изнутри потемкинской деревни, ибо утыкаясь в стену "физически уже низя" режим будет типа плавно (тм) деградировать, что в условиях плоского мышления будет тут же видно (ну, представьте, что все ходят год строем по крашеной траве, а тут рраз - и трава непокрашена... или путь также внезапно сократили). то есть, имея данные даже предыдущего дня можно выделить изменение и сделать выводы. в основном в сторону не "тут еще соптимизировали", а "ага, уткнулись опять в недостаток ресурсов"

то есть, индекс IQ контроля по-сути будет болтаться между 28 и 32 (дегенерат и просто дебил), это оттого, что дегенерат может копать от забора и до обеда, наплевав по разным причинам на летающие вокруг пули, а просто дебил пули может и замечает, но для таких уродов возникает другая опасность - "вылететь" из технодавления и причинить ему добро (тм), что учитывая статус контроля, к примеру, наличие ствола - стремненько (поэтому и будут контроль придавливать техногенно до упора). при этом можно примерно понять - насколько велика будет централизация, а также результаты статистики. скажем, усреднив зоны и получив минимум, после которого идет штурм, в Н режимников, получаем цифру с которой... можно, к примеру, забыть про особенности территории и других деталях зоны, зато при этом релокация зоны будет начата до достижения этого Н. что интересно, зная это "снаружи" режима - можно достаточно точно управлять действиями режима, упирая его в подобные стеночки тем или иным образом для достижения нужных показателей и соответственной реакции (к примеру, той же релокации по заранее определенному маршруту, который будет уже "обработан" Сопротивлением).

с другой стороны еще пример: если одним из действенных физических методов "подойти с монтировкой поближе" будет подкоп, а речь пойдет о времени "последней зоны", то ну какая фик разница - известны ли данные по подкопам или нет, если плинтус "найти подкоп" будет чисто физически пройден режимом? оО то есть даже при явном и активном копании под бункер ничего режим с этим поделать не сможет, от слова совсем. то же самое относится и к технологии техносапога, ведь способность режима обнаружить отломанные кнопки технологии и вернуть их обратно - будет к этому моменту пройдена... тут может пойти речь, конечно, о других возможных действиях, но упирание режима в стеночки на моменте "последней зоны" вполне может дойти до момента, когда вариантов действий не останется совсем, а любые изменения режимной деятельности либо техносапога только резко ухудшат положение.

по-сути режимникам остается жать кнопки as is (причем, что характерно, даже неработающие, ибо плоское мышление и лагерная деятельность) и ждать пока сначала проведут второй техносапог в бункер и другие помещения (опять же, стоит вопрос о понимании этого момента режимом, детектировании и способности нейтрализации. если точнее - вопрос не стоит, режим на последней зоне будет неспособен на это, интереснее - когда это случается), а затем ждать когда спецназ не просто выбьет двери в бункер и поставит контроль к стенке, а сначала аккуратненько пройдет отключение технодавления, а затем все кто хочет - просто спокойно войдут, предварительно сняв минирование вокруг. и еще до этого момента сворачивать шеи контролю руками (в том смысле, что можно будет чисто физически подойти к контролю, даже не стрелять) будут из-за наличия технофактора - руками, в каких-нить жалких сотне метров от входа в бункер. еще одна занятная деталь, что снайперский огонь (или не очень огонь, ведь заложники означают еще и широкое применение нелетального оружия) к этому моменту во-первых, резко сократит дистанции (с городских условных 500 метров до той же сотни и меньше), а во-вторых приобретет помимо всего еще и нелетальный характер для определенных случаев\целей\задач.

и наконец, техногенная составляющая говорит о том (и я про это рассказывал), что наличие техносапога приведет к тому, что еще до физического входа в режимные здания (первого, ибо так оно тоже будет) будет присутствовать схема "две сетки одновременно", те техносапог режима и средства Сопротивления. причем, "видимость режимом" сетки Сопротивления в том или ином виде будет контролироваться также "снаружи" режима. да и вообще тут имеется много факторов, которые будут меняться именно снаружи, ведь технология техносапога будет версии даже не 2, а на порядок выше режимной, то же самое будет относиться к чисто техническим средствам связи\глушения\прочего. но характерная черта режима про сравнения (см выше) будет четко работать и в области технодавления, те сравнение на фоне "техносапог от забора до обеда" будет явно говорить (и этим будут широко пользоваться снаружи режима, как доп средством для информирования заложников) о степени\площади деградации режима, наличии и отсутствии покрытия техносапога, его качестве и прочее и прочее...

оставить пчелу





Date:2017-03-01 15:01
Subject:про вероятность и эффект блондинки встретить мамонта
Security:Public

занятно, что походу многие плохо понимают вероятность. при этом походу упирая на (математический почти парадокс) то, что типа "ну такое типа бывает, все типа случается по теории-то вероятности".

к примеру (из математики) вероятность в 0.25 в чисто бытовом смысле означает что нажав кнопку, дающую да\нет 4 раза мы получим типа 1 раз да и 3 - нет. вроде просто и доступно, но ваще говоря тервер еще дает помимо этого еще и взгляд с другой стороны, про который некоторые деятели забывают (или не хотят видеть, а то и знать), что все отклонения от этого при этом _не допускаются по нормальному распределению_, те если мы жмем чисто практически кнопку, а она дает нет 8, скажем, раз, то это не "теория вероятности такое позволяет", а вероятность другая, не 0.25 (с высокой долей вероятности), те при тупом нажимании сотню раз кнопки должно выходить в среднем 3 нет и 1 да, причем более-менее равномерно (в смысле если поделить все 100 раз на интервалы по 4), и, к примеру, 6 нет и 2 да подряд - это не то. все остальное - либо ложь насчет процентика либо фигня в генерации события (к примеру, оно ваще неслучайно) либо и то и другое разом и сразу

причем, на больших цифирках (к примеру жители мегаполиса) оно еще более должно стремиться к ровным значениям. то есть, периодически встречая на раене нарков можно со стопроцентной уверенностью сказать, что где-то на раене есть наркопритон. учитывая тот факт, что нарки в среднем больше ничем не интересуются. все остальное типа "ну, это случайная выборка, так вышло" - это в сторону "либо ложь либо раен весь целиком - наркопритон и все привыкли...". с этой точки зрения, причем, мегаполис в виде пустых кварталов не должен существовать в принципе (ну а как?), либо как вариант - в городе введен комендантский час для всех\карантин\чс. ибо даже в ночное время в мороз\дождь\град должны находиться "не нарки", которые шляются по своим пофик каким делам по улицам. то же самое относится и к плотности населения в мегхаполисе - понятно, что народу должно быть больше, скажем, у ларьков (хаха, мегхаполис без ларьков\уличной еды это тоже нонсенс, жрать-то куче мегаполисного народа как-то надо), но это никак не означает, что они должны быть у ларьков и только. или только внутри магазинов. ведь выходить-то кто-то должен! и входить. и идти от магаза и к. и не только, скажем, от метро, а еще и от подъездов, к примеру. а то и вообще бегать через газоны, сокращать расстояния не по дорожкам и встречаться посередине лужаек, обходить прыгающих по лужам и прочее и прочее. и вариантов "вот у нас тут народ у ларьков и у метро, а у подъездов нихрена никого нет" - также существовать не может, ибо тогда и мамонты в городе есть, просто стесняются на улицах показываться, также как и "жители", которые тусят исключительно в магазинах, не выходя оттуда, либо типа ходят только по дорожкам ровным строем, с какого-то хрена даже не подходя к подъездам...

и отдельно в чисто бытовом смысле можно упомянуть, что мегаполис характерен тем, что в целом количество народа обязано быть более-менее постоянным относительно времени в том смысле, что ночью еще понятно что большинство (не все!) спят, но начиная с утра увидеть "тут типа 10 минут виден народ, а еще 10 - не виден" - не должно быть в принципе. также как и "сегодня вот народа типа много, но у магазов, а завтра - не очень везде" или "нууу, все поехали в центр\на дискотеку\на футбол". все подобные "вероятности, которые типа могут случаться" - это из серии "да-да, а завтра еще и мамонты по улицам пойдут, точна!"

ну и конечно мегаполис без пробок - не мегаполис. причем, так или иначе пробки должны случаться и не "на две сигареты" (самые большие встреченные за последние чуть ли не полтора года), а посерьезнее... тут наверно еще много чего можно сказать, чо уж там, большие цифры и мегхаполисы это занятная тема, но изначально пост был именно про то, что теория вероятности в бытовом смысле имеет не только вид аля "либо встретится мамонт на улицах города либо нет", а еще и другие не менее интересные выкладки

оставить пчелу





Date:2017-02-26 07:35
Subject:1984, законность и ее отсутствие. и несколько слов про 1984
Security:Public

тут можно много наверно рассказать (далеко не первым, разумеется) про какую-нить презумпцию невиновности, но интереснее другой момент: а чо если законности нет, либо ее недостаточно? на этом месте тут же вспоминается суд линча раз, америка с диким западом и стволами два, наши девяностые три.
по-сути процесс вообще говоря практически всегда примерно следующий - один либо некая группка дегенератов начинает так или иначе щемить население либо его часть. в условиях, когда закон либо отсутствует напрочь, либо его недостаточно - начинаются два процесса, один это обзаведение вилами в том или ином виде и второй - втыкание этих вил в дегенератов.

насчет обзаведения вилами можно обратиться к дикому западу, когда каждый имел ствол и право ношения ствола вообще говоря законодательно закреплено. но можно обратиться и к 90м, когда ствол имеет не каждый, но де-факто при желании можно было им относительно просто обзавестись. причем, ствол это одно, а ножи и прочее холодное также никто не отменял. то есть речь про то, что те или иные вилы находятся что называется в обращении, если не у тебя, так у соседа ваще всегда.

по поводу втыкания вил. занятно, что суд линча сам по себе имеет определенные ограничения, те врядли дегенерата при наличии хотя бы формального закона будут вешать as is на ближайшем столбе если он а) не натворил столько, что ппц б) моральная чтоле "стоимость" сдачи дегенерата закону выше, чем повешение. и ровно также работает схема с вилами у соседа, когда закона недостаточно, чтобы грубо говоря отследить, где закопали в результате дегенерата, а "стоимость" "согласования закапывания" ниже, чем сдача соседа.

занятно, что деградация законности в смысле стоимости наступает очень быстро, то есть, если прям видно (либо по себе, либо "на виду"), что закон в целом не работает, то вполне ожидаемо а) количество столбов с дегенератами резко возрастает и б) стоимость жизни условного мента резко падает ровно в этот же момент. ведь грубо говоря, если мент не соотносится с законом, то ряжение в форму только выделяет его как такого же дегенерата, ведь идея проста - "надел форму - следи за законностью", а если этого не происходит, то это автоматом означает, что мозгов у носителя формы тупо нет. и какая-нить презумпция невиновности в этот же момент перестает быть применимой к менту (!) по очевидным причинам

при этом вариант "за мента типа вступятся" упирается в очевидное - а кто? ведь отсутствие закона в действиях ряженого (да и прочих квази-государственных органов и уж тем более ширм этих органов) говорит про такую вещь как "соучастие", за что дают совсем не условные сроки в приличном обществе. и просто так навесить себе срок врядли кто согласится. что дает общую картинку, что по-сути любое нарушение закона совершается максимум не сильно большой группой (какая-нить мафия тут стоит несколько отдельно, ибо до государства там все же далеко, а некая законность все же присутствует. иначе - за вилы возьмутся все подряд, те чем "законнее" или, иначе, менее отмороженней действия, тем меньше вероятность заколотиться в гроб раньше времени), но что более важно - отвечать приходится персонально, даже участвуя группой. то есть - если персонаж нарушает закон будучи вроде в группе, пусть даже с навешанным ярлычком "надел форму\тут так принято\пофик что еще", то пуля-то прилетает не группе, а лично персонажу, а если уж его не пристрелили, а довели до суда каким-то образом, то спрашивать будут не (только) с группы, а с каждого персонально, типа "вот это - дегенераты, а ты чо с ними забыл и почему их не послал?". и уже потом - добавят группу как отягчающее.

а теперь 1984. продолжая тему, в отличие от приличного государства вообще законность в концлагере начинает работать немного в другую сторону: при наличии закона, скажем, копать ямы - еще ничего, но если копать ямы в концлагере - сразу же возникает вопрос "а чо ты сделал, чтобы не копать?". то есть, в лагерном окружении вообще любые действия, включая какое-нить рисование в фотошопе - по-сути под большим вопросом в плане "как насчет потом пойти в тюрягу как минимум?". да, за фотошоп, а если быть еще точнее - банальное соучастие.

и потом, ну какая нафик законность может быть в концлагере? оО. тем не менее, учитывая книжку, некая видимость может присутствовать. но разделение ветвей власти придумано не просто так и в тоталитарно-лагерном режиме, конечно же, видимости явно недостаточно и минимум законности такого общества будет заведомо как минимум на уровне 90х, а скорее всего и ниже. конечно, с тотальным контролем будут сложности с наличием вил и другими вещами, но в целом из-за нормы "за всеми fulltime не уследишь" так или иначе будут и вилы находиться и схема контроля ломаться даже тупо "изнутри" режима. просто оно будет грубо говоря тем заметнее, чем дальше от диктатора находится "зона".

второй момент, связанный с контролем очень прост: моральная "стоимость" сдачи закону дегенерата в условиях тотального контроля заведомо слишком высока, поэтому суд линча, причем в максимально быстрой его интерпретации - наиболее жизнеспособна. то есть, понятно, что дегенерата не будут ловить\упрашивать, чтобы сдать, его будут максимально быстро _ликвидировать_ во избежание. причем, при наличии возможности - максимально "случайным" образом, шоп не возникало лишних вопросов. ну и, вспоминая концлагерь, понятно, что вариантов для заложника вида "наступил ппц, поэтому забираем с собой всех кого можем" будет тупо очень, очень много. разумеется, при выводе\выходе из концлагеря многое меняется, поэтому сворачивать шеи контролю, находясь вне лагеря, "снаружи" режима - будут ваще на порядок чаще просто по старой памяти. может и стоит сказать, что выходцев из лагеря будут отыскивать и проверять на причастность к, но скорее всего в условиях 1984 будет работать более тупая схема вида "раз отслеживаются все, то без проверки никак не выйдешь" (грубо говоря, если вытаскивание народа идет постепенно и постоянно, то сбежать шоп где-нить скрыться, как нацисты, будет просто невозможно начиная с какого-то момента, заведомо более раннего, чем "последняя зона").

то есть, занятная картинка выходит: раз в режиме законности нет, то ее будут "обеспечивать" снаружи! да, внутри режима можно хоть генералиссимусом честнейшей полиции назваться, но по факту это как с формой - будет работать ровно в противоположном направлении. причем, внутри режима даже промывка мозгов (в книжке есть) работать будет только постольку-поскольку, ибо если тебя жмут, то интуитивно-то вопросов на предмет отсутствия законности не возникает. даже при отсутствии понятия законность (ну а вдруг). причем все жертвы режима, которым удалось сбежать, либо кто был вытащен - будут возвращаться со стволами просто по определению.

причем, само понятие законность перейдет с уровня "какие-то нарки сверху придумали, что вот за это наказывают" на более интуитивный. ну кто в самом деле в концлагере будет серьезно воспринимать лагерные порядки?? выкручиваться - да, как это обычно происходит в любых лагерях, но планка переступания такого вот "закона" будет заведомо другой, как я уже сказал, на уровне 90х в лучшем случае. в общем же будет работать формат "зуб за зуб". причем, техносапог тут не должен бы иметь сильно большое значение до момента, когда режимник под технодавлением перестает держать ложку, те запредельных значений.

оставить пчелу




browse
my journal
Links