?

Log in

Mikedin
25 most recent entries

Date:2017-07-19 08:34
Subject:1984, особенности караванов и логистики на последней зоне
Security:Public

вообще, можно предположить, что на последней зоне даже с наличием техносапога (эээ... пусть это будет некая разновидность вайфайчика в техническом смысле) возникнут логичные проблемы перемещения дегенератов с заложниками. во-первых, это относится к понятию "ближе": ведь на зоне даже в ~тыс режимников можно достаточно успешно реализовывать схемы вида "сесть по периметру квартала и сидеть", но если режимников несколько сотен ваще всего (или еще меньше) - с учетом того, что обкладывать заложниками придется достаточно много ушлепков, а соты отстреливают, нет вообще других вариантов кроме как перемещаться с заложниками практически вплотную. шоп не пристрелили. причем, ни радио-техносапог, ни статус заложников особенно-то не влияют на эту картинку, ибо к этому моменту вытаскивать заложников будут гибридными методами, те чисто физически просто необходимо быть где-то неподалеку друг от дружки, что будет заведомо выражаться в метрах, а не кварталах в смысле расстояния... наверно тут много чего может быть в тактическом и около плане, к примеру - увеличение количества заградительного огня (отгонять упоротых после ликвидации технодавления) или логистика дегенератов вида "из гроба в гроб", без перемещения даже вблизи въезда на кпп, но это уже частности и они могут меняться, благо, как я говорил - ножками ходить все равно придется...

во-вторых, про общую деградацию каравана я уже писал, стоит повторить то, что при сокращении численности дегенератов никак не обойтись без ликвидации несущественных\второстепенных потемкинских деталей. то есть, если караван изначально едет за водичкой к условному прудику, то все, что не входит в эту активность - будет убираться из схемы маршрута по мере осыпания режима. это же относится вообще к любой логистике вплоть до "выйти с подъезда и починить ближний забор" - ведь даже обживание и поддержка соседнего здания может стать бесмыссленным из-за сокращения численности. а то и даже не здания, а, скажем, подъезда. ведь с учетом контролируемых разрушений можно, конечно, восстанавливать этажи, но со снижением численности режимников чисто физически проще строить\достраивать одноэтажные простые бараки, а не многоэтажки. а учитывая подвальную направленность дегенератов - так тем более. подобная ликвидация деталек, конечно, не учитывает вопрос с неснимающейся автоматизацией, те при наличии последней - все будут ходить строем вместе с детальками. нуачо (тм), а куда денешься-то?

вообще, на численности вида "несколько сотен" (на самом деле и ранее, там просто планки и эффекты будут другие) начнут проявляться в целом различные детали. скажем, поэтажная секретность на такой численности в условиях барака - вещь очень сомнительная. то же самое относится и к разделению сторожей на какие-либо части - это не имеет смысла, а физика такого процесса сложна либо просто невозможна для такой численности. и прочее и прочее. по-сути вся система (ха) управления схлопнется до пары уровней и нехитрого деления на базовые активности типа пожрать\посторожить... если же говорить, в частности, про логистику, то понятно, что в большом караване и наличии контролируемой площади есть где развернуться, но при мобилизации каравана до 2-3 тяжелых авто и, скажем, десятка-другого мелких - даже изнутри режима станет заметна и организация каравана и состав\наличие кпп\усилений и прочие детальки. а учитывая то, что все действия станут "ближе" чисто из-за физических ограничений при наличии заложников, скажем, подрывы в колонне или отстрел, которые могли быть не сильно заметны ранее, начнут происходить рядом. чисто физически. причем и на стационарных постах или зоне, и в караване и вне зоны. и это относится даже к режиму в условиях "лагерного вайфайчика", ибо про отстрел сот я уже рассказывал...

оставить пчелу





Date:2017-06-24 17:14
Subject:нанофинтех или видать, забыли, а может документики потерли
Security:Public

ох какой у нас тут нанофинтех в городе-то. прямо любо-дорого смотреть на статейки на предмет банковских услуг и различного заработка, описывающие сияющее прям модернизационно-нано-будущее, которое с другой стороны почему-то (наверно потому, что законы и прочие ограничилки думали (тм) совсем другие персонажи и те не читали первых) совсем не работает или глухо отсутствует на практике...

к примеру, пишут про банки для ип с разными финтех хотелками... все бы хорошо, веселенький пост, но в действительности ип как правило нах не сдался мобильный банк и прочее г-о вида api к счетам (!!), а важнее обычные банковские вещи, которые должны быть в базе, к примеру - шоп банк не занимался херней с "отдельными базами у аккаунтов" чтобы потом "а поэтому email для связи и не поменяли. годами.". и намного важнее, к примеру, вывод бабла со счета на карту и разные выписки (вместе с актуальностью и их видом), но откуда пишущему про финтех (и походу без опыта ип ваще) (и походу, сидящему в комнате без окон на улицу (тм)) про это знать-то??

или пишут про чудо-фрилансеров, которые зарабатывают (видать, по старой версии каких-нить документиков) на западе, сидючи тут, но пейсатели забыли, прям, запамятовали, что вывод средств и разная налоговая херь Н лет назад и официально сейчас - это две большие разницы. причем, "тогда" были свои косяки. даже тупо официально типа - офшорки тютю, платежные системы местами тютю, счета забугорные официально надо регать в налоговой (отсюда моментально возникает валютный контроль и прочее г-о)... что там говорить, когда даже карту забугорную принять наши сервисы не могут и де-факто и де-юре (что ваще удивительно, но факт). возникает вопрос - кто пишет и про кого? дебил про выдуманного дебила? и где это написано - в подвале шоле? риторически вобщем...

или пишут про какие-нить чудо-боты для оплаты мобильничком, откуда сразу возникает вопрос - там пейсатели забыли шоле про какой-нить 54фз? который писали, кстати, примерно такие же писаки, сидючи перед мониторчиком в комнатке явно без окон на московскую действительность, в которых можно увидеть варианты, которые этим "закончегом" просто не покрываются с какого-то хрена. зато инфосайтики красивенько налепили. не успели только одного - нарисовать примеров применения в интернетике и заодно на улице чеки сменить... то есть - закон есть, по-идее должен вовсю работать и страна обязана бурлить на предмет "чо за хрень тут написана, давайте вырвем писакам руки!", но нет - тишь и гладь. забыли, видать, в сельце, как реакция выглядит на такие нажимания на кнопки. смотришь на это - и писанину про нано-чудо-ботов хочется запихать поглубже писаке в глотку, шоп не писал больше никогда ваще. совсем. найти и запихать. и заодно генераторам фз проделать такую же нанооперацию по удалению их какого-нить чудодейственно-святого вайфая из бошек, который им явно нашептал эту писанину, слабо связанную с практикой и улицей.

и вообще начиная с момента отказа в приеме в сбере валютных монеток - тема с банками должна, прямо-таки обязана быть с приставкой нано и без слова банк - нанофинтех, да. потому, что это уровень банковской системы под названием "сельпо на сто человек". не, ну тут конечно можно все шо угодно сияющего напридумывать, фигли, только не надо называть это банками и тем более - государством. и всю хрень про чудо-заработки-на-западе, теслы и прочие надо моментом выкинуть, какие такие запады по-сути во дворе или даже в одном заведении? это прям эппл-бункер какой-то, дворового типа (тм). ну вот уровень такой. вот повесят... простынку шоле вместо двери так назваемого сбера - и снаружи будет совсем похоже на содержимое.

ps впрочем, нанофинтех (тм) уже у дверей практически, асфальт-то вокруг дома перекорежило и заплаток даже непонятным (когда успели еще и в таком количестве?? оО) образом перенапрокладывали. казалось бы там, где мало того, шо никто не ездитъ, так еще обычно и тачки стоят постоянно. видать, пресловутый эппл-бункер во-первых, тут, во-вторых, просел, в-третьих, раз вышибают асфальт совсем у подъезда, значит скоро доберутся и до дверей... такое вот сияющее заплатками на асфальте будущее, на фоне статеек-то про супер-современные технологии...

оставить пчелу





Date:2017-06-21 04:00
Subject:1984, глобальные последствия техносапога опосля
Security:Public

в предположении, что техносапог будет применен _моментально_, а затем уровень технологий опустится практически сразу до наносортиров можно предположить, что:

а) занятная вещь, религии, где стоит запрет или ограничения на высокотехнологичное образование - вымрут наглухо. ибо только полный кретин не увидит в технорежиме настолько показательный пример того, как один\несколько дегенератов могут технологией спустить кучу народа в полную ж. причем, сюда же стоит отнести религии, где запрет стоит для барышень, что очевидно так же будет настолько же показательно. и все это относится ваще к любому количеству народа (как в смысле просто сект, так и целых религий и ответвлений), ибо с технофактором без разницы - скольких "переключать" и мелкие группы будут полностью аналогичны большим. что (такое вымирание религий) хорошо. благо, альтернатив тут нет, либо религия помрет, либо вся секта или что там, вся и наглухо

б) поэтажная секретность при централизации сама по себе фактор резко негативный, а в целом - все-все скорее всего перекроят (все вокруг вплоть до государств) с учетом технофактора степени открытости в сторону (как ни покажется странным) увеличения, в области техносапога и рядом вообще многое чо поменяется (закономерно), а фактор государства изменится достаточно резко в сторону большей демократичности, причем, скорее всего еще большей, чем привыкли думать даже, скажем, на период начала 2000х. ибо тоталитаризм+технофактор+секретность это пипец сам по себе, а альтернатив по-сути и нет. то есть, даже в рамках демократии наличие президента, имеющего полномочий больше, чем надо, и который не справился с местом настолько, что попал под техносапог, моментально говорит о том, что с такими рисками даже, к примеру, обязательная раздача стволов всему населению - идея не настолько плохая, как может показаться. ибо лучше при наступлении ж. научиться стрелять из ствола из сундука, чем...

в) вообще занятно что получится с образованием, ибо стволы в африке это одно, а техносапог, натянутый на ту же африку? тут либо (условно) все подряд начинают учиться минимум (!) до базового уровня "безопасность от техносапога и методы отыскания дебилов по их святому вайфайчику и их ликвидация лопатой", либо потенциально спускаются в ж... что включает в себя не только учебу, а в целом еще и некоторое множество вещей, которые обязаны быть доступными для всех. к примеру, наличие везде где попало (тм) аппаратурки, которой можно дебилов выкурить из гробов и прочих мест... какой-нить обж станет веселеньким предметом!

г) в области исследований, тем более, околотехносапожной, скорее всего призадумаются о многих вещах. о той же секретности, к примеру, и об ответственности начнут лишний раз вспоминать... в ужасе...

д) вообще говоря, учитывая взятие заложников, можно много чего вспомнить. к примеру, что их обменивают на еду, а ее проверять хорошо бы... то есть, режим стопудов централизуется в больших городах, где есть возможности, а в остальных - будет быстро ликвидирован. в самих же городах будет накоплен опыт массового вывода заложников и прочего. что приведет к такой же закономерной смене концепций развития стран и городов в сторону большей безопасности и скорее всего затейливой (ибо тут есть над чем подумать) децентрализации. ну и остального прочего...
ps к примеру, при наличии дестабилизирующего техносапог фактора "плотность\высота архитектуры" - вполне очевиден шаг в изменении концепции городов в сторону большей безопасности в целом. ведь выводить заложников из одного здания с подвалом - одно, а из множества - совсем другое. и надо быть идиотом, чтобы не сделать выводы и не сделать пусть немного, но важных изменений в строительстве

е) учитывая появление изредка "фактора гитлера\чикатилы" вообще (представим что масштаб будет как у третьей мировой) - скорее всего будут предприняты меры минимум по снижению вероятности появления следующего дебила и ограничению ущерба в различном смысле. но тут сложно сказать более детально без деталек по техносапогу (там есть зависимость от, ибо третья мировая в смысле помахивания калашниковым - вещь слабовероятная. даже с ядреной бомбой далеко не все так просто, а вот техносапог - другое совсем дело). причем, что немаловажно - в случае с чикатилой присутствовал фактор "косяки при отлове", то есть, имея повторение подобного в случае техносапога - важен еще момент с тем, чтобы ограничить даже не чикатилку, а его (условно) окружение от ненужных телодвижений. то есть, снижать риски того, что косяки, намеренные или нет, сделанные кем-то еще - приведут к технорежимному или типа того, результату.

ж) вообще тоталитарные секты (а режим - скорее всего будет именно этим сооружением тм) окажутся не просто запрещенными, а будут подводиться под мониторинг сразу же еще до приставки "тоталитарная". скорее всего - более новомодными средствами и другими методами нежели банально-дебильный "запрет на собрания".

з) вообще, как ни странно, все вышеперечисленное - не сильно меняет общую картинку общества за исключением отдельных каких-то моментов. что вполне вписывается в формат обыкновенной технической революции с понятными и скорее эволюционными изменениями в куче сфер рядом с источником революции, но далеко не такими глобальными и также больше эволюционными (даже вымирание отдельных религий де-факто эволюционное, не такое как в начале ссср, ибо скорее всего "пример будет слишком! показателен") - в общем мироустройстве.
ps в отличие от тоталитарного режима\секты, где все наоборот - капитальный слом в лагерно-тоталитарный режим в плане личности закономерно ведет к резкому спусканию всего ваще до наносортиров. то есть, какой-нибудь утренний намаз на наносоты святой, прямо-таки, божественной сотовой связи техносапога - уже говорит о том, что окромя наносот есть тока примерно такие же наносортиры и все. все, от слова совсем, остальное осталось в "100 метрах от зоны\выхода из подвала".

и) в военных технологиях будет явно накоплен опыт "работы" с долбанутыми войсками (тм), те дегенератами, которые вовсю пользуются заложниками (возможно даже до того, что и стрелять разучились) и все, больше ничего не могут. такое вполне реально, чо. ведь имея заложников, достаточно уметь жать кнопку взрывателя, все остальное по-сути вторично, даже включая наличие автоматиков, типа шоп не подпускать совсем уж близко спецназ. то есть, в отличие от обычных войн и даже терактов - концепция военных скорее всего как минимум включит в себя (ну, практически наконец) не только "как бегаем и стреляем по врагам", а еще и "как планомерно защищаем и отбиваем у - свое население, снижаем риски захвата и обеспечиваем возможности защиты на местах". говорю же, обж станет веселеньким предметом! заодно может вместо пухлых отставников там и барышни появятся со стволами и прочими предметами мониторинга и обороны...

и главное - это все режимники не увидят ни-ко-гда, как и каких-нить новостей про их, дегенератов, планомерную ликвидацию

оставить пчелу





Date:2017-06-08 07:07
Subject:1984, технотрекинг и прочие технообломы
Security:Public

я уже рассказывал, что практически сразу после момента переключения в режиме остановится вся технология в смысле нового и еще через какое-то время - технология сдеградирует до лопат и нажимания кнопок. что тут еще можно предположить: во-первых, вовсю начнет работать фактор территориальности, грубо говоря, работающая вышка техносапога может вотпрямщаситут (тм) стоять только там, где ее не снесут издали раз, вся территория вокруг контролируется режимом два. все остальное будет деградировать либо само по себе либо через контролируемый снос, те либо вышка есть и ее тока что вкорячили, те она мобильна, либо ее нет и не было. тут есть хитрая деталь, что потемкинская деревня может включать варианты "ну может вышечка все ж ееесть..", откуда и идет уточнение, но изнутри надо все время помнить, что с заложниками ограничения на передвижения могут быть тока по принципу "если режим попрется сюда, нахлобучат всю верхушку и диктатора", поэтому территориальность важна для определения чо да как. ибо даже у забора технобараков вышка долго жить не будет, те "вышки нет" (тм). любые прочие техносоты будут помирать по ровно такому же принципу, даже если совсем сложноуничтожаемые\прочие сложно-, то как уже рассказывалось - будет работать принцип "отошел и тютю". отсюда есть один занятный вывод - на последней зоне заведомо вся технология (и де-факто это тока техносапог) будет мобильным образом доставляться на условные или не очень кпп, а изменения можно будет определять по банальному "раз режима тут давно нет, то это и это - фигня"

во-вторых, одновременная работа в околовоенных условиях двух похожих (даже может не технологически, по эффектам) технологий будет явно выдавать места отрыва кнопок у дегенератов режима. конечно, дегенераты может и будут продолжать жать на неработающие кнопки, но результат... одновременно с этим понятно будет вестись наиболее возможный трекинг ваще всех. вариантов вида "мы (тм) тут в бункере\нло и нас не найдут" не будет, причем, стопудов возможности трекинга будут аналогичными техносапогу, те если дегенерат для работы техносапога жмет на кнопки, то вопрос будет стоять не в "найдут или нет", а в покнопочном трекинге действий и перемещений этого дегенерата. точнее - насколько покнопочном и насколько точно идет трекинг перемещений

в-третьих, технологическая остановка и ликвидация нобелевских уродов (тм) техносапога означает то, что вполне возможен вариант того, что техногенно-лагерная почасовая жизнь в какой-то момент не сможет быть сломана\даже изменена самим режимом изнутри без возникновения события "лопатой по диктатору". то есть, речь идет о том, что при очень большом внедрении технологии вместе с потерей квалификации в ней - изменить технологию станет невозможно, а значит - и лагерные порядки, на нее завязанные (!). простой пример - открывающийся по техночасам техносортир, открывание которого невозможно поменять, ведет к тому, что и режим, завязанный на этом сортире поменять станет невозможно минимум без потери сортира, а может и при наличии сайд-эффектов и без риска самому диктатору. в более глобальном масштабе же это будет еще более феерично...

в-четвертых, физику сложно совсем уж обмануть и вопросы силы сигнала технолома будут вставать в полный рост. включая не просто силу сигнала, а еще и наличие покрытия при долгом и постоянном точечном и не очень обстреле лагерных бараков и прочих активностей с прочими бункерами. вплоть до размеров комнаты. тут есть тоже масса интересного, тем более при наличии более новомодной относительно режима технологии

в-пятых, в условиях лагерного технорежима и технодавления может быть включен "буфер из людей" (дико, но вот). то есть, грубо говоря, на вышки с колючкой могут ставиться режимники по методу "пристрелили, оттащили, поставили следующего". понятно, что вариант непростой, но важно даже не то, что он решается (ну а как еще-то), а то, что все эффекты, связанные с заканчиванием подобного буфера, для начала начнут с какого-то момента проявляться, а во-вторых, на последней зоне станут пипец как заметны. дальше можно уже смотреть - насколько часто заканчивается буфер, как быстро его опять включают и прочее... и в любом случае в какой-то момент подобная "автоматизация" просто ломается к чертям. и скорее всего это будет облом по всей автоматизационной линейке. причины отдельно, опять же важнее то, что для восстановления требуется больше, чем просто условный режимник. и вспоминая про технодавление и прочие технокосяки - на последней зоне в какой-то момент это сможет сделать только диктатор, причем лично. в этот момент ясен пень не может идти речи о большом количестве режимников ваще всего, о наличии множества активностей и ваще - с очень большой вероятностью это будет говорить о том, что "гайки затянуты наглухо", но при этом весь режим держится только чисто физически на заложниках и только. ну и понятно, что тут кроме как о поддержании условного стабилизца (тм) в лагере речи идти ваще ни о чем не может

в-шестых, вообще отдельная речь может идти про наличие "полномочий" при наличии технодавления. ведь режимники в концлагере в принципе могут работать тока в условиях "от забора и до обеда", а эта схема мягко говоря далека от рабочей и может работать исключительно на небольшом количестве эээ персонажей. что дает простор и для диверсий и для чего угодно. причем вплоть до того самого слома по всей линейке. причем, скорее всего подобный слом может проходить при техносапоге и при достаточно большом количестве режимников, но тут все зависит уже от деталей реализации

и, наконец, стоит наверно сказать про вариант слома зон по принципу "а у нас в мегхаполисе все окей". ну, те можно перечитать вышеперечисленное, учесть технофактор и после этого предположить, что засевшие на зоне за двойными стенками дегенераты вполне могут существовать в вышеупомянутом состоянии, вообще говоря, даже при штурме вплоть до момента вышибания дверей (если слегка пофантазировать, то и после, чо). то есть, аккуратненько ликвидируя и режимников и техносредства будет вполне возможно (ну а чо - схема "жить с заложниками собрались" это может позволить) создать такую дыру в режимной жизни, что финальный легкий пинок в сторону "слома по всей линейке" (либо для отвлечения ресурсов, либо... вариантов масса) вполне может вогнать в ступор большую часть лагеря или ваще весь, а дальше можно будет тока аккуратненько отсекать технолом, вышибая дверки бункера и ликвидируя особо дегенератистых дегенератов по пути до диктатора.

именно тут, рассуждая чисто теоретически, где нужен личностный фактор вида "а пошло оно, этот ширнулся, этот уткнулся в телевизер, этот тревогу поднимать не умеет\не может\не хочет, этого тока что пристрелили и лесенку уже приставляютъ, тревога на!" (и что тоже важно - личностный же отклик на тревогу!), наличие отсутствия (!) по причине режимности-тоталитарности-техносапога этого фактора очень важно. но это режим... и это только часть из возможных подобных косяков, которые могут быть и чисто техногенными, но с тем же результатом

оставить пчелу





Date:2017-05-30 01:11
Subject:новый век технологий (из сводок новостей)
Security:Public

судя по новостям, новый век технологий уже вовсю тут. к примеру, обычная конфорка явно с ИИ, ведь если нажать на регулятор, то внезапно (тм) зажжется газ (!). без ИИ тут не обошлось, точно. финтех немного подкачал, но и он есть, ведь зачем в современном обществе монетки, вот сбер (банк тут уже лишнее, финтех жеж) их и перестал принимать. зато переводы со своих счета на счет обслуживаются тем же ИИ и наверно каким-нить блокчейном (который уже везде присутствует, разве что до какой-нибудь канализации еще не дошел и то только совершенно случайно, не иначе), иначе невозможно объяснить - че это такой простой перевод занимает местами больше суток.

отдельно хочется упомянуть финтех для юриков, ведь интерфейс вида "тут слон потоптался, а пыли-то пыли скока оставил", который еще и работает с чего-то только в одном браузере и то старой версии, иначе как супер-крутым-финтех-шифрованием и сложной финтех системой все с тем же блокечйном - не объяснить. тем более, что база данных банка давно уже стала распределенной, ведь запрос на изменение контактного мыла уже который год (!) попадает только "в базу одного менеджера" и старательно отказывается реплицироваться на другие. даже с применением метода "вы там чо нах?" в письмах. такой вот блокчейн. удивительно, правда, что мне пишут про базу менеджера из банка, тут ведь слово банк также как и со сбером - явно лишнее.

вовсю работает и электронное государство, наверно технологично умещающееся в паре квартир (хочется добавить - по соседству), перемещая госинфу по этажу. с перебоями, тяжело ведь по этажу перемещаться и долго, ведь могут походу и пристрелить по пути, но на флешке все вполне переносится. подумаешь, что занимает это месяцы... перевод же "государства" на наносовременную витую пару и сеть "Интернет" - явно не за горами, и тогда точно заживем как надо!

между тем и тут наверно тоже без блокчейна какого-нить не обошлось, ведь опять же, к примеру, платеж с сайта госуслуг (который теперь не только к государству не имеет отношения в плане ответственности, но и в плане обычного платежа в смысле "оплатил-получил услугу" походу не имеет!! такие вот таперича у нас типа закончеги, видать, на которые можно класть с прибором. с ложкой, к примеру) идет несколько месяцев. ведь это тааак сложно без блокчейнов и финтехов-то - сделать оплату с сайта в офигительно сложном технологичном городе, наномодернизированном и сколковофицированном...

левитация также уже вовсю походу изобретена, своими глазами видел (!!) граждан, ходящих поверх луж и канав, вовсю бегающим по льду, где даже я, привыкший к московским дорожкам - подскальзываюсь как ни ходи, машинки, ездящие по местным буеракам аки по паркету и разных велосипедистов (и прочих), которые по местным озаплачено-колейным краям ездят не шелохнувшись, хотя колея видна невооруженным глазом, а разные трещины приходится аш переступать. а учитывая еще то, что дворы по всей москве внезапно (тм) опустели, а "пробок" больше пары сигарет не было уже как минимум полтора года - явно работает телепортация. на этом фоне какие-нить там тоннели маска кажутся полной нелепицей, как и сам маск. сюда ваще можно много чего добавить, но в целом вывод однозначный - новые технологии уже совсем тут!! удивительно, что на этом чисто даже дворовом фоне новости, скажем так, даже отстают - ведь ну кому нужны тоннели при наличии телепортации? или какие-нить дроны и прочие автомашинки, когда блокчейн уже скоро можно будет наверно жрать и им же заодно и асфальт ремонтировать?

так что осталось дождаться "официальных" новостей про наноканализацию, ремонт дорог блокчейном и ИИ, который оптимизирует путь госкурьера с койки до сортира (тм) (ну, ок, с пфр до налоговой) так, чтобы на этого курьера не упало случайно какое-нить модернизированное сколково по пути, его совершенно случайно не пристрелили дроном и вообще не сперли просто так, по нанопроапдейченному воздуху, ключики шифрования

оставить пчелу





Date:2017-05-15 21:10
Subject:1984, железный занавес и две стороны
Security:Public

в условиях технототалитаризма занятные вещи могут быть с железным занавесом. ведь как известно по истории - занавес это не только ограничение информации снаружи внутрь режима, а еще и ограничение информации от "своих" же. типичный пример - образ жизни верхушки. и вобщем тут казалось бы нечего добавить, кроме разве что детальки, связанной с заложниками и "последней зоной"

ведь ок, можно представить что от заложников и режимников скрывается положение дел в режиме, но на последней зоне возникает масса эээ... несостыковок, которые стопудов будут трактоваться в две стороны. во-первых, несостыковки, связанные с "мы - огого, но вот чой-то тут...". ибо невозможно, грубо говоря, с одной стороны ходить в деревянный сортир во двор, а с другой - вещать про сияющие небоскребы и чудеса урбанизации. причем, хорошо, деревянные сортиры скорее всего на последней зоне (в других местах другое дело) могут и отсутствовать, но, скажем, не работающая по всему городу ливневка на фоне "а у нас тут прямо-таки чудеса урбанистики" - полная чушь. ибо даже в тоталитарном вполне ссср, тоталитарном идеологически (в смысле без техносапога), за неработающую ливневку снимали бошки тока так. и за прочие подобные "чудеса". и ссср - это ж далеко не высокотехнологичная страна-то. космос космосом, но в быту космоса ж не было, зато простые ливневки работали. то есть, либо есть живой город, где ливневка может не работать только в рамках чп мелкого масштаба, либо города нет от слова совсем. небоскребы в чистом поле - это из серии фантастика либо чушь. нет, конечно режим может накласть на все ваще и не постесняться описывать чудеса урбанистики и на этом фоне, но...

второй фактор говорит о том, что, скажем, неработающая прям по всему городу сплошняком ливневка - это уже не просто из серии "тут чойта чп накопилось", а это результат плодотворной, конкретной работы по деградации инфраструктуры "снаружи" режима. ибо если город оставить as is, в смысле все население тупо уйдет куда-нить, то ливневка будет продолжать работать еще достаточно долгое время. и в том числе будет плавненько деградировать, как и все остальное. плавненько - значит равномерненько, по частям, долго и прочее... то есть, скажем, покрытие плиточкой (не к ночи будет упомянуто) - врядли самостоятельно обзаведется какой-нить колеей или пойдет грядками в условиях "все испарились" даже через Х (десяток-другой?) лет. а вот в рамках "раз у вас тут все хорошо, мы это поправим, чтобы так не казалось" со стороны "снаружи" - вполне очень даже. это же относится и к чисто технической части техносапога: что там может быть из конкретики, конечно, зависит от технологии, но как минимум проапдейтить\вырвать соты по всему городу - это относится именно к этому пункту обязательной программы по вытаскиванию заложников. как и внедрение собственной сетки с полным покрытием, включая (ну а чо) метрополитен и целиком (ну а чо - 2) тоннели (причем с запасом, включая переходы и прочие неудобные места, по-военному, а не гражданскому принципу, ну а чо - 3), а также исказить вид города до такой степени, чтобы приведение его к виду "все хорошо" в любом технологическом смысле было либо трудно, либо приводило к тем же коллизиям вида "мы тут огого, но вот это какой-то трындец совсем" все также в очень разнообразном плане

стоит заметить, что операции по выводу заложников, как околобоевые - скорее всего будут иметь свой собственный почерк. то есть, в отличие от реальных боев, при которых уничтожается все в труху (включая дороги, дома, ваще все), вывод заложников скорее всего будет проходить по принципу "оставляются дороги в нужной кондиции, дома приводятся в нежилое состояние либо в состояние, стремное режиму, вывозится все, имеющее вторичное режимное применение, шоп не снимали и не тащили в другую зону". то есть - пусть режим лучше ездит, чем сидит по бункерам, а отдельные складики и прочие режимные штуковины можно по-тихому апдейтить для ускорения слома. это конечно также напрямую (как и строительства самого режима) влияет на городскую инфраструктуру и вид города. и конечно результат будет заметен и на последней зоне

собственно, на последней зоне это обязано привести весь режим в некое состояние потемкинской деревни вида "явное село на фоне города, в котором ваще отсутствует собственно городская инфраструктура". откуда уже можно делать различные выводы. и разве что техносапог, которым на последней зоне прижмут всех до упора - в теории может помешать эти выводы сделать. вопрос только - насколько...

оставить пчелу





Date:2017-04-21 01:04
Subject:1984, теория бандитизма или перед кем хвастаться часиками в концлагере
Security:Public

вообще отвлеченный от тактик вопрос на предмет того, а как же вообще происходит переход в плане собственности в момент переключения на режим. как показала революция в россии, тоталитарный режим не долго парится на предмет прямого воровства имущества. причем, занятная история связана с тем, что воодушевленное ворье очень быстро переходит из состояния "вот ща как заживем на ворованном!!" в состояние "а чой-то наворованное не работает". то есть до прямого голода от переключения в тоталитаризм (той или иной марки) проходит совсем немного времени.

другая сторона вопроса описывается вполне детским словом "зацени". которое, во-первых, описывает нечто ценное, а во-вторых, что (причем местами намного) более важно - показывает доверие (? более точный термин под вопросом) тому, что собеседник вообще способен эту ценность понять. в этом плане вполне очевидно, что неспособное оценить какие-то вещи более высокого уровня, чем уровень вора, режимно-активное население (как правило - силового плана) легко может грабя какой-нить музей - жечь картины, ибо за дровами бегать неудобно

и третье, тоталитарный режим - как правило целиком и полностью состоит из ворья, как минимум бОльшая силовая его часть. централизация жеж дает о себе знать... то есть в смысле вышеперечисленного режим 1984 вполне подходит под описание. но интересно тут другое. во-первых, занятны времена послереволюционного нэп-а, которые были призваны переломить воровское существование государства "сверху" - это отдельная тема и путь останется за скобками. второе же - это то, что в режиме времени, подобного нэпу, быть не может по определению (вспоминаем, что свобода от техносапога сразу же приводит к "монтировкой диктатору", те все похожее - будет только имитацией), а деградация приведет к закономерному итогу - все в режиме приобретет свойство "ворованное" и "подержанное". то есть, верхушка может, конечно носить крутые часики и ездить на крутых тачках, вот только и то и другое будет подержаным и ворованым, если не хуже.

но и это еще не все, потому, что сразу же (помимо других вещей) при плоском мышлении возникает вопрос на предмет способности режимников на оценку этого "имущества" (опять же, вспоминаем, что в тоталитаризме не бывает "своего" в принципе. даже формально "свое" - легче легкого отбирается такими же режимниками). а при сокращении численности даже вопрос способности отходит на второй план из-за возникновения нобелевского (тм) вопроса "а перед кем ваще-то хвастаться будем?". перед заложниками? али перед снайперами? нет, можно, разумеется, хвастаться перед обеими категориями, но это будет лишь очередным показателем уровня режимника. и если снайперов еще будет более чем, то заложников, перед которыми можно будет похвалиться подержанным и ворованным девайсом - будет уже совсем не так много...

вообще говоря, занятно, что бандитизм в смысле теории тут приводит к тому, что по-хорошему он может относительно эээ... (пусть будет) комфортно существовать лишь тогда, когда он а) не отморожен наглухо, в разных планах этого слова, б) существует в уже работающей государственной (ну а какой же еще) инфраструктуре и в) либо не масштабен, либо "работает" в ограниченных сферах жизни, не трогая остальное. все остальное завершается в духе "между плохо и очень плохо"

наверно в случае масштабного режима, имея техносапог и некое подобие потемкинской деревни - можно какое-то время продержать и отсутствие "зацени" и "ворованное не работает", но в принципе от этого никуда не деться. а в лагерных условиях "зацени" вообще преобразуется в "пабарабану". остается вопрос деградации наворованого, но в условиях режима это сводится только к каким-нибудь суперсовременным наносортирам деревенского типа (тм) и как уже говорилось - девайсам "нажми на кнопку - получишь результат". и, наконец, что тоже немаловажно, при существовании наркомании (или аналога) среди силовой части - вообще смысл всего вышенаписанного резко теряется, ибо у таких отбросов остается де-факто только вопрос наличия дозы с очень-очень быстрым завершением ближе к "очень плохо". конечно, с наличием множества заложников в режиме (и прочим стиранием истории и возможно с использованием технофактора) наверно можно на каком-то периоде режима как-то замедлить процесс деградации контроля, но... по-сути это еще один фактор в пользу того, что чем ближе к концу режима, тем больше будут техноломом придавливать в первую очередь контроль. а в "абсолютном" исчислении это будет пресловутый деревенский наносортир напополам с нарами и с контролем в миллиардерских (тм) часиках, бегающих под прикрытием заложников от одного к другому. и с чисто лагерным, конечно же, или окололагерным бытом, если это так можно будет назвать, вокруг.

оставить пчелу





Date:2017-04-14 23:56
Subject:1984, последня зона и плинтус "передвижной катафалк"
Security:Public

речь пойдет вот о чем: как я уже говорил, на последней зоне с одной стороны будет сконцентрировано большое количество технооборудования, контроля и оружия, а с другой стороны, заложники все же останутся, поэтому слом зоны будет проходить по двум направлениям сразу, это технослом и снижение численности режимников в целом. конечно, как контроля со стволами, так и заложников, ибо меньше рыл в целом - меньше проблем при окончательном сломе

в отличие от "обычной" схемы вида "взяли заложников" это будет возможно по причине отсутствия временных ограничений и наличия лагерной деятельности (те отлов заложников и отстрел контроля вообще при каждой возможности вполне в таком кейсе обычное дело, вариант более стратегических действий этого в целом также не отменяет). и взяв для примера пресловутую "поездку за водой" можно предположить, что основное направление деградации для этого примера - снижение точек усиления и численности на них с выделением усиленной мобильной части. учитывая то, что снижение численности может вполне проходить до нескольких сотен режимников ваще всего (на длительном периоде + наличие техносапога скорее всего приведет именно к этой планке численности, причем, несколько - это не десяток, это пара сотен или меньше, примерно такого же порядка), мобильное усиление будет включать диктатора и его совсем ближайшее окружение + заложники + наиболее боеспособный контроль. дальнейшая деградация в районе численности в несколько сотен рыл подобного каравана в условиях снижения численности может проходить только через
а) снижение контроля (в первую очередь "тяжелого") на точках до минимума, те местнорежимного генералиссимуса (тм) режиму имеет смысл отправлять на кпп только когда режимников еще много, причем, на "последней зоне" даже туда его будут перемещать только в катафалке, усиленном железками и обложенного заложниками. иначе его незамедлительно ликвидируют. после прохождения же плинтуса из сабжа - усиление на кпп будет состоять только из минимально возможного контроля с заложниками, которые обеспечивают такое же минимальное технопокрытие техносапога
б) усиление за счет "тяжелых" мобильной части, те в условиях, когда генералиссимусов (тм) ликвидируют при первой же возможности - более логично (с точки зрения режима, ибо тут есть некоторая условность, связанная с плоским мышлением и эээ выбором эээ типа высшего персонала) их запихивать в более защищенные катафалки вместе с диктатором, минимально возможно "расходуя" этих отбросов на кпп. то есть, это приводит к появлению заметно усиленных катафалков, едущих примерно рядом с диктаторской мусоркой и откуда торчат антенки (тм) техносапога и уменьшению усиленных тачек из кпп-шных отрядиков.
в) очень важно, что в условиях сильно ограниченной численности уже невозможны многие вещи из более ранних периодов, чем "последняя зона". те станут невозможны, к примеру, разделение каравана (ибо стремно), полное сопровождение караваном в какие-то местности (стремно и ноль смысла), усиление технопокрытия (чисто физически недоступно), более-менее серьезный трекинг заложников (также невозможно ввиду действий Сопротивления)... стоит заметить, что на "последней зоне" любой караван заведомо будет продвигаться по зонам с наличием другой технологии, чо там говорить, если к моменту плинтуса сабжа скорее всего покрытие Сопротивления будет уже проведено по всему бункеру. а это значит, что даже в условиях "катафалки неподалеку" возможны разнообразные дефекты техносапога

и еще до этого - различные отломанные кнопки у дегенератов, дефекты покрытия и техносапога будут наличествовать повсеместно, скорее всего с динамикой, соответствующей технослому и степени отломанности режимного техносапога и режима в целом. ну а как иначе показать заложникам динамику в условиях режима?

за счет этого можно будет скорее всего прям по наличию и степени усиления видеть расположение и перемещения диктатора изнутри режима (снаружи все будет известно еще до выезда) даже в условиях поэтажной секретности. и даже считать дегенератов по наличию какой-либо активности в точках усиления и на траектории каравана. понятно, что кпп будут перемещать по мере продвижения, но даже с этим может статься, что по 30 рыл на все четыре, скажем, кпп плюс мобильное усиление в пусть усиленных, но несколько машин в колонне вполне может выдать общую численность в те самые несколько сотен рыл всего

отдельно можно сказать, что при подобной численности фактор "забытый ломик в соте" во-первых будет мягко говоря заметен, во-вторых, буквально один режимник сможет внести одним телодвижением массу неприятностей в весь режим, в третьих, даже типичные бытовые вещи, к примеру, ресурс воды на одного - будет также заметен. в отличие от варианта "большая зона, где фик поймешь"

причем, можно предположить, что выглядеть выезд будет примерно так: несколько "волн" (какие-то минимальные бойцы контроля, обложенные заложниками, выползают из бункера и расставляют соты техносапога по пути каравана, минимально проверяя кпп и путь. причем, скорее всего даже не окрестности, ибо это чревато отловом и монтировкой (тм), к примеру) выхода из бункера, потом выход\выезд части мобильного усиления с временным закреплением где-нить поблизости от бункера\на кпп, которую уже скорее всего будут валить более активно по причине наличия "тяжелого" контроля и где как раз имеется более широкий и сильно меняющийся интервал по времени. затем диктатор с заложниками и далее в обратном направлении - сначала завоз диктатора в бункер, затем сбор заложников под наблюдением остатков мобильной части и заезд катафалков усиления

сам же плинтус скорее всего будет заметен по наличию смены схемы плотности каравана и усиления кпп, перемещениям "тяжелых" внутри каравана? усилению мобильной его части, схлопыванию персонала кпп и самих кпп до "меньше уже никак". дальнейшая деградация, впрочем также возможна, чо, двигаться оно будет в сторону полной автономности каравана (возможно и разбиению его на 2-3 части, перемещающиеся относительно рядом) по причине "других вариантов нету". то есть, "волны" из предыдущего абзаца будут сокращаться по количеству (ибо оно явно будет завязано на количество занимаемых кпп) до ноля, что будет означать следующий плинтус "передвижное кладбище". основной вопрос - насколько возможна такая схема, ибо это численность скорее всего рыл этак в 100 и меньше, те учитывая заложников это совсем небольшое число дегенератов из контроля.

и наверно будет еще второй заметный показатель прохождения плинтуса - отсутствие физически режимников вне катафалков. то есть, рядом еще возможно, но сокращение численности будет означать лишь то, что обкладываться контролю уже некем, а значит - перемещения будут либо на автоматических мобилях (тм) либо на временном кпп буквально вокруг тачки и никуда больше. конечно, остаются спецслучаи типа выгрузки\погрузки контроля, прокладывания трасс техносапога, еще ченить, но даже прокладка трассы в условиях "отошел и тютю" (тютю как трассы, так и режимника) вещь практически уникальная. а погрузка\выгрузка будет либо через заезд в гараж либо через подъезд вплотную к очередному, более стационарному гробику. как следствие - это автоматически приведет к более близкому присутствию Сопротивления к самим режимникам, то есть это уже даже не стометров (тм) (цифирка в городе, про которую уже рассказывал), а вплоть до каких-нить 10, а учитывая, к примеру, стенки может быть и того меньше. то есть, отлов и отстрел в таких условиях будет в большей части иметь скорее техносапоговый уклон.

оставить пчелу





Date:2017-03-29 05:42
Subject:1984, сто метров до цивилизации от наноканализации
Security:Public

почему нано? дык у нас же модернизация и прочие финтехи на стране, на фоне заборов, колючей проволоки в центре города и прочих не менее удивительных вещей типа отсутствия госструктур (то, что вроде присутствует - на них никак не тянет). а так - почти к слову (ибо термин все же взят из все той же новомодной дворовой "архитектуры"), просто потому, что в лагерной инфраструктуре туалеты - одни из немногих вещей, которые должны бы функционировать, иначе лагерный бункер потонет в. ведь, если брать нарков как основу лагерной жизни (это относится к контролю в первую очередь, и это вполне типичное приближение, которое кажется вполне подходящим), то им нужно совсем немного помимо наносортиров: кольнуться и не подохнуть с голода (ну, желательно еще не сторчаться наглухо, что мягко говоря непросто для нарков-то). причем, в условиях 1984 последняя проблема решается через заложников, а первая - относительно решается через склады.

и как я уже рассказывал, вообще все, и даже включая технологии техносапога будут заведомо выкинуты из лагерной жизни, оставив только техносапоговую технологическую цепочку вида "нажал кнопку - получил что-то" ("что-то" - к примеру, соту техносапога). ведь в целом, имея бензиновый генератор и эээ... условно девайс с кнопкой - можно ж не задумываться, а просто жать кнопку и это наркам из контроля вполне по силам.

и даже эти самые сто метров как метраж - также тут присутствуют условно, потому, что техносапог, как рассказывалось - смещает условную границу покрытия и даже физическую границу зоны внутрь самой зоны, вплоть до полного покрытия внутри лагерных строений и всяческих бункеров, включая перекрытия. а физическое расстояние "добежать и вывести" может быть и меньше сотни метров потому, что может быть масса других вариантов, к примеру, подкоп.

дикость же заключается в том, что если "обычное" взятие заложников - это те же сто метров от здания до цивилизации, но это все же не из техноконцлагеря, а в случае с режимом подобное "расстояние" может быть громадным. то есть, физические вроде бы стометров (тм) выливаются в "расстояние" от концлагеря до еды, тепла и отсутствия концлагеря. конечно это не просто десяток секунд бега, а плюс техносапог, но тем не менее...

еще стоит сказать, что в условиях супер-технологичности (тм) режима вида "нажал кнопку" могут быть (и я рассказывал как) утеряны способности режима а) определять чужую технологию б) находить косяки в своем техносапоге (кейс "отломали все кнопки"). при этом жать на кнопки контроль не перестанет, зато дохнуть будет на порядок чаще по понятным причинам. и это еще дальше отодвигает границу концлагеря, ведь одно дело если лагерем заправляют дегенераты, а другое - если у дегенератов еще и имеется наличие наркомании плюс\или все сопутствующее.

и если брать "последнюю зону", то ситуация на этот момент вполне может сложиться такая, что даже наличие полного трекинга режимников плюс известное наличие покрытия от Сопротивления везде, включая бункер и перекрытия, плюс планомерный отстрел контроля плюс отломанные кнопки техносапога не помешают (в отличие от варианта без технофактора, где к этому моменту должны все либо сбечь либо сдаться либо сами пристрелить\сдать верхушку, ибо ими вышак к этому моменту будет уже заработан, а вешать вышачок себе на ровном месте мало кто хочет) продолжать концлагерь. то есть, расстояние в "сто метров" будет даже не от лагерной жизни в эээ (пусть будет) привычном понимании из вов, а от чего-то еще хуже

оставить пчелу





Date:2017-03-25 02:27
Subject:1984, концлагерь и личная ответственность
Security:Public

занятно, но после создания первых концлагерей почему-то в школах и прочих заведениях не начали вещать ченить типа курса про анализ собственных действий и отказе в действиях по приказу. ведь концлагеря строились и работали не просто так, силами одного дегенерата, там было задействовано множество разнообразнейших отбросов, которые по тем или иным причинам участвовали в прямых и массовых убийствах. и один из важнейших факторов - неспособность\нежелание\другое послать приказавшего. с одной стороны понятно - если брать ссср, то это тоталитарная по-сути система и она не могла такое внедрить внутри себя, ведь база тоталитаризма - безмозглое выполнение приказа, а альтернатива эту базу рушит наглухо. да и время тогда было слегка другое, более централизованное. но чо такое не внедрили в других странах либо чуть позднее?? вот вопрос...

ведь любой винтик концлагерной машины, имеющий хоть сколько-то мозгов, должен был соображать, что во-первых, с участием в убийствах придется жить (идеология, конечно, частично снижает "ответственность", в кавычках ибо тут сложно пока подобрать нужное слово), а во-вторых, а вдрух (тм) придется за убийства отвечать собственной головой (при проигрыше в войне, при смене идеологического курса, при других факторах). и вот тут как раз возникает, как я уже рассказывал - ответственность негативного вида, не презумпция невиновности, а факторы вида "а что ты, подонок, сделал, чтобы в этом _не_ участвовать?". а также в полный рост встает личная ответственность, не вида "а мы тут винтики", а "вот ты, да, ты, встать!". и если тюремщики, к примеру, это все же люди из обычного общества (конечно, тут тоже есть вопросы, но тем не менее, формально у них имеются жесткие рамки действий и прочее и прочее), то концлагерный персонал - это уже люди, из общества заведомо выкинутые, при неспособности ответить на вопрос выше в духе "другого варианта реально не оставили". отбросы, одним словом.

все это, конечно же, относится и к 1984, и с учетом технофактора и стирания истории (почему и возник вопрос на предмет того, что подобные базовые вещи могли бы и в школах преподавать). ведь не "война" из книги, ни другие факторы не отменяют того, что отдавшего приказ на убийства гражданских и\или невиновных - надо самого закапывать. и конечно же приказы такие даже при военных действиях - вещь очень стремная по понятным причинам. оно, конечно, на практике спускается на тормозах при войне, но ведь и там - не всегда. а огрести за убийства, как правило, можно только так, что мало не покажется.

отдельно стоит вопрос, а что случается (и в случае вов и при 1984), когда наступает момент "последней зоны", те на фоне либо убывания идеологии или приходе войск противника или еще как - внезапно (тм) встают нобелевские (тм) вопросы "а чем это тут все занимаются, как не прямыми, да еще и массовыми убийствами?". ведь даже для идиота понятно, что ничем хорошим для концлагерного персонала (вообще всего, включая каких-нить дворников) приход в зону людей со стволами, которые может даже вполне знакомы этому персоналу (ну а чо) - не закончится. а вопросики-то подобные - чисто риторические и внезапно (тм) взглянув на ручонки персонал может обнаружить их в крови по самую шею... и если в случае с вов - тут вопрос для лагерного персонала состоит в том - насколько и куда можно сбечь и чо потом со своей сраной жизнью делать (ведь разыскивать-то персонал будут как ни крути, а затем - вешать), то в случае с 1984 - еще до этого момента, который может и не случиться (я рассказывал, что еще до "последней зоны" будет полномасштабный трекинг и фик куда сбежишь без проверки на), возникает сначала вопрос - насколько сильно можно нагнуть техносапогом этот самый персонал, чтобы подобных вопросов не возникало совсем, а затем другой - насколько подобная технонашлепка выдержит снижение количества этого персонала? ведь даже идиот может догадаться, что занимаясь концлагерными делами, причем, при полном трекинге снаружи и постоянном отстреле самых активных - вероятность получить пулю стремительным домкратом приближается к единице, если количество лагерных рыл вокруг резко снижается, скажем от "фик знает" (что может соответствовать и 100к и 10к лагерников) до "чойта соседей по казарме поубавилось" (что может соответствовать и "обычному" взятию заложников, те пары сотен вообще всего). а ведь пара сотен лагерников - вполне обозримое даже на глаз число и тут хочешь не хочешь - должны возникать различные вопросы вне зависимости от технолома. и если диктатор\боженько и верхушка заведомо ходят с заочной высшей мерой над головой, то персонажи ниже по служебной лестнице - в теории могут стоять под вопросом, тем более свежепереведенные в разряд контроля. и именно им какой-нить школьный курс "как послать отдавшего приказ лесом, чтобы не схлопотать пулю прямщас" был бы очень кстати...

ну и наконец, отдельный вопрос, конечно про внутрилагерную ответственность про невыполнение приказа. нет, конечно, понятно, что в любом случае (и даже с демократией тоже) - на этом месте возникают проблемы, но вспоминая про "ну а чо потом, когда со стволом-то придут и риторически спросят", все же какие-то механизмы самосохранения должны включаться. а в случае с 1984, как жестко-тоталитарным режимом, где невыполнение приказа карается, отличным механизмом может служить вторичная обратная связь вида "предупреждающая пуля идиоту", то есть при наличии даже простого механизма "пуля за техносоединение, три пули за кнопку. и уж как повезет" даже полный и окончательный дебил (ибо техносапог) должен бы сообразить, что любой вариант отмазаться от выполнения приказа, начиная от "сразу послать" и заканчивая многочисленными вариантами саботажа - прямой путь к сохранению собственной головы. и не когда-то "условно после, когда разыскивать будут", а прям щас и прям тут. и, причем, чем ближе к "последней зоне", а то и слому, тем иллюстрация будет все более и более простая, достаточно осмотреть собственную казарму на предмет наличия отсутствия соседей на соседних нарах... ведь тут уже как ни стирай историю, а пустые соседние нары будут говорить о многом

оставить пчелу





Date:2017-03-22 12:23
Subject:1984, чипсы на три звезды и прочие нюансы обмена заложников на товары
Security:Public

учитывая то, что режим прям аш по книге "живет" не один год, а также то, что обмен всего на заложников будет так или иначе при этом установлен (а куда девацо), можно предположить, что так или иначе, как я уже рассказывал, все товары, которые обмениваются - будут модифицированы с учетом внешних целей. при этом стоит заметить, что в первую очередь такие апдейты будут применяться к (разумеется) еде, а также расходникам первой необходимости (туалетная бумага или типа того), но не исключено, что с зачисткой складов будут также модифицироваться и другие вещи более длительного срока хранения

второе, что стоит вспомнить - это то, что обмен и качество "товаров" будет конечно же контролироваться режимом, поэтому все (наверно все же большинство) модификации будут из серии "а оно вот так вот выходит ничаго не поделать" либо "оО, чо?". что может привести к занятным эффектам. к примеру, внутри режима вполне может установиться все что угодно вплоть до "мы тут герои и все делаем сами, включая еду" (и обмен будет строго засекречен), что автоматом приведет, ну, к примеру, к появлению чипсов из серии "три звезды мишлена". то есть, вкус будет модифицирован на более эээ... изящный, при этом чисто химически чипсы будут проходить лабораторные тесты вида "да, это ж чипсы", а на физическую стоимость как следствие изящного вкуса, понятное дело, снаружи будут класть болт, ибо заложники. то есть, в рамках обычной рыночной экономики подобные чипсы врядли смогут существовать из-за высокой цены ингредиентов, но для обмена на заложников, с учетом того, что сроки удержания длительные и в режиме хоть кто-то из еще не обменяных сможет заценить (тм) вкус и сделать далеко идущие выводы в условиях железного занавеса - подобные чипсы "три звезды мишлена" имеют весомое право на существование

ясен пень, что учитывая лагерную структуру режима - модификации "в плюс" будут в первую очередь относиться к еде для заложников, а для верхушки будет ровно то же самое, но со знаком минус. то есть, какой-нить, не к ночи упомянутый доширак может внезапно (тм) улучшить свое качество (или энергоемкость или...) на порядок, а изящный салатик ресторанного на вид качества для верхушки - совсем наоборот. разумеется, не вся еда подходит для таких модификаций масштабного свойства (учитывая лабораторный и прочий анализ), конечно же, подобные апдейты тоже имеют свои ограничения (перца не пересыпешь при желании), но тем не менее. все же, что не относится к еде - может быть модифицировано еще и с учетом целей Сопротивления, в частности в плане сроков амортизации и прочего

то же самое относится, как ни странно, вообще ко всему (ибо сроки удержания заложников и еще раз сроки), то есть, даже не просто еда, а еще и ее упаковка и прочее и прочее, как я рассказывал, будут изменены в сторону "проходят контроль при обмене, но вызывают вопросы". при этом, учитывая стоимость для режима в заложниках, вообще все, что находится за плинтусом "низкое качество" - будет явно делом рук режимного контроля. к примеру, (слегка) испортившиеся продукты, вполне могущие существовать в обычном магазине - недопустимы при обмене никак от слова совсем (ибо те же лабтесты раз и нафига - два), а из-за формата "обмен? да в любое время, тока заложников отпускайте" сроки реализации и прочая фигня не будут работать. то есть, внутри режима подобная продукция будет заведомо и специально ухудшена именно что режимным контролем и никем другим.

причем, на "последней зоне" из-за высокой "стоимости" обмена заложников режиму а) придется сокращать издержки и сроки обменов, причем, наверно готовую еду будет зачастую выгоднее обменивать, чем даже полуфабрикаты б) даже специально портить продукцию для заложников будет тупо невыгодно. характерно, что при "обычном" взятии заложников такое вообще не помещается в голову, но в лагерном режиме вполне может присутствовать на каком-то этапе и такая вот фиговина

ну и конечно же, из-за риска "подсыпят чаго" - часть режимников из контроля будет все же жрать очень специальную (тут есть масса вариантов, зачастую диких) еду. что не отменяет вариантов проапдейтить другие товары для обмена или выводить заложников и ликвидировать контроль другими методами.

оставить пчелу





Date:2017-03-10 23:57
Subject:1984, сравнения при "копании от забора до обеда", плоское мышление и "оптимизация"
Security:Public

плоское мышление вместе со стиранием истории дает занятную картину: понятно, что в ситуации "день сурка" режим вообще не проживет и недели, то есть, каким-то персонажам (скорее всего из верхушки и техноперсонала) несомненно будет доступна более-менее длительная картина жизни режима, при этом, разумеется, плоское мышление а) сцентрализует все и вся б) приведет к собиранию статистики и доп. централизации результатов на зоны. можно сразу предположить, что в городе в некий момент образуется некоторое количество зон, которые так или иначе будут штурмоваться (тут стоит упомянуть, что "штурм" может быть и тихий и изнутри и снаружи, те это общее такое тут слово). и есть некислая вероятность того, что данные по составу и показателям зон будут усреднены, собрана статистика и плоское мышление тут же ее задействует на всех зонах в силу тотальной централизации. и вроде бы ничо, но результат централизации и плоского мышления будет диким: там, где в обычной ситуации (управления) кто-то из цепочки пошлет централизатора на (и будет прав), в режиме будут копать от забора и до обеда, красить траву и заниматься прочими в чистом виде лагерными занятиями.

второй заметный эффект будет виден даже изнутри потемкинской деревни, ибо утыкаясь в стену "физически уже низя" режим будет типа плавно (тм) деградировать, что в условиях плоского мышления будет тут же видно (ну, представьте, что все ходят год строем по крашеной траве, а тут рраз - и трава непокрашена... или путь также внезапно сократили). то есть, имея данные даже предыдущего дня можно выделить изменение и сделать выводы. в основном в сторону не "тут еще соптимизировали", а "ага, уткнулись опять в недостаток ресурсов"

то есть, индекс IQ контроля по-сути будет болтаться между 28 и 32 (дегенерат и просто дебил), это оттого, что дегенерат может копать от забора и до обеда, наплевав по разным причинам на летающие вокруг пули, а просто дебил пули может и замечает, но для таких уродов возникает другая опасность - "вылететь" из технодавления и причинить ему добро (тм), что учитывая статус контроля, к примеру, наличие ствола - стремненько (поэтому и будут контроль придавливать техногенно до упора). при этом можно примерно понять - насколько велика будет централизация, а также результаты статистики. скажем, усреднив зоны и получив минимум, после которого идет штурм, в Н режимников, получаем цифру с которой... можно, к примеру, забыть про особенности территории и других деталях зоны, зато при этом релокация зоны будет начата до достижения этого Н. что интересно, зная это "снаружи" режима - можно достаточно точно управлять действиями режима, упирая его в подобные стеночки тем или иным образом для достижения нужных показателей и соответственной реакции (к примеру, той же релокации по заранее определенному маршруту, который будет уже "обработан" Сопротивлением).

с другой стороны еще пример: если одним из действенных физических методов "подойти с монтировкой поближе" будет подкоп, а речь пойдет о времени "последней зоны", то ну какая фик разница - известны ли данные по подкопам или нет, если плинтус "найти подкоп" будет чисто физически пройден режимом? оО то есть даже при явном и активном копании под бункер ничего режим с этим поделать не сможет, от слова совсем. то же самое относится и к технологии техносапога, ведь способность режима обнаружить отломанные кнопки технологии и вернуть их обратно - будет к этому моменту пройдена... тут может пойти речь, конечно, о других возможных действиях, но упирание режима в стеночки на моменте "последней зоны" вполне может дойти до момента, когда вариантов действий не останется совсем, а любые изменения режимной деятельности либо техносапога только резко ухудшат положение.

по-сути режимникам остается жать кнопки as is (причем, что характерно, даже неработающие, ибо плоское мышление и лагерная деятельность) и ждать пока сначала проведут второй техносапог в бункер и другие помещения (опять же, стоит вопрос о понимании этого момента режимом, детектировании и способности нейтрализации. если точнее - вопрос не стоит, режим на последней зоне будет неспособен на это, интереснее - когда это случается), а затем ждать когда спецназ не просто выбьет двери в бункер и поставит контроль к стенке, а сначала аккуратненько пройдет отключение технодавления, а затем все кто хочет - просто спокойно войдут, предварительно сняв минирование вокруг. и еще до этого момента сворачивать шеи контролю руками (в том смысле, что можно будет чисто физически подойти к контролю, даже не стрелять) будут из-за наличия технофактора - руками, в каких-нить жалких сотне метров от входа в бункер. еще одна занятная деталь, что снайперский огонь (или не очень огонь, ведь заложники означают еще и широкое применение нелетального оружия) к этому моменту во-первых, резко сократит дистанции (с городских условных 500 метров до той же сотни и меньше), а во-вторых приобретет помимо всего еще и нелетальный характер для определенных случаев\целей\задач.

и наконец, техногенная составляющая говорит о том (и я про это рассказывал), что наличие техносапога приведет к тому, что еще до физического входа в режимные здания (первого, ибо так оно тоже будет) будет присутствовать схема "две сетки одновременно", те техносапог режима и средства Сопротивления. причем, "видимость режимом" сетки Сопротивления в том или ином виде будет контролироваться также "снаружи" режима. да и вообще тут имеется много факторов, которые будут меняться именно снаружи, ведь технология техносапога будет версии даже не 2, а на порядок выше режимной, то же самое будет относиться к чисто техническим средствам связи\глушения\прочего. но характерная черта режима про сравнения (см выше) будет четко работать и в области технодавления, те сравнение на фоне "техносапог от забора до обеда" будет явно говорить (и этим будут широко пользоваться снаружи режима, как доп средством для информирования заложников) о степени\площади деградации режима, наличии и отсутствии покрытия техносапога, его качестве и прочее и прочее...

оставить пчелу





Date:2017-03-01 15:01
Subject:про вероятность и эффект блондинки встретить мамонта
Security:Public

занятно, что походу многие плохо понимают вероятность. при этом походу упирая на (математический почти парадокс) то, что типа "ну такое типа бывает, все типа случается по теории-то вероятности".

к примеру (из математики) вероятность в 0.25 в чисто бытовом смысле означает что нажав кнопку, дающую да\нет 4 раза мы получим типа 1 раз да и 3 - нет. вроде просто и доступно, но ваще говоря тервер еще дает помимо этого еще и взгляд с другой стороны, про который некоторые деятели забывают (или не хотят видеть, а то и знать), что все отклонения от этого при этом _не допускаются по нормальному распределению_, те если мы жмем чисто практически кнопку, а она дает нет 8, скажем, раз, то это не "теория вероятности такое позволяет", а вероятность другая, не 0.25 (с высокой долей вероятности), те при тупом нажимании сотню раз кнопки должно выходить в среднем 3 нет и 1 да, причем более-менее равномерно (в смысле если поделить все 100 раз на интервалы по 4), и, к примеру, 6 нет и 2 да подряд - это не то. все остальное - либо ложь насчет процентика либо фигня в генерации события (к примеру, оно ваще неслучайно) либо и то и другое разом и сразу

причем, на больших цифирках (к примеру жители мегаполиса) оно еще более должно стремиться к ровным значениям. то есть, периодически встречая на раене нарков можно со стопроцентной уверенностью сказать, что где-то на раене есть наркопритон. учитывая тот факт, что нарки в среднем больше ничем не интересуются. все остальное типа "ну, это случайная выборка, так вышло" - это в сторону "либо ложь либо раен весь целиком - наркопритон и все привыкли...". с этой точки зрения, причем, мегаполис в виде пустых кварталов не должен существовать в принципе (ну а как?), либо как вариант - в городе введен комендантский час для всех\карантин\чс. ибо даже в ночное время в мороз\дождь\град должны находиться "не нарки", которые шляются по своим пофик каким делам по улицам. то же самое относится и к плотности населения в мегхаполисе - понятно, что народу должно быть больше, скажем, у ларьков (хаха, мегхаполис без ларьков\уличной еды это тоже нонсенс, жрать-то куче мегаполисного народа как-то надо), но это никак не означает, что они должны быть у ларьков и только. или только внутри магазинов. ведь выходить-то кто-то должен! и входить. и идти от магаза и к. и не только, скажем, от метро, а еще и от подъездов, к примеру. а то и вообще бегать через газоны, сокращать расстояния не по дорожкам и встречаться посередине лужаек, обходить прыгающих по лужам и прочее и прочее. и вариантов "вот у нас тут народ у ларьков и у метро, а у подъездов нихрена никого нет" - также существовать не может, ибо тогда и мамонты в городе есть, просто стесняются на улицах показываться, также как и "жители", которые тусят исключительно в магазинах, не выходя оттуда, либо типа ходят только по дорожкам ровным строем, с какого-то хрена даже не подходя к подъездам...

и отдельно в чисто бытовом смысле можно упомянуть, что мегаполис характерен тем, что в целом количество народа обязано быть более-менее постоянным относительно времени в том смысле, что ночью еще понятно что большинство (не все!) спят, но начиная с утра увидеть "тут типа 10 минут виден народ, а еще 10 - не виден" - не должно быть в принципе. также как и "сегодня вот народа типа много, но у магазов, а завтра - не очень везде" или "нууу, все поехали в центр\на дискотеку\на футбол". все подобные "вероятности, которые типа могут случаться" - это из серии "да-да, а завтра еще и мамонты по улицам пойдут, точна!"

ну и конечно мегаполис без пробок - не мегаполис. причем, так или иначе пробки должны случаться и не "на две сигареты" (самые большие встреченные за последние чуть ли не полтора года), а посерьезнее... тут наверно еще много чего можно сказать, чо уж там, большие цифры и мегхаполисы это занятная тема, но изначально пост был именно про то, что теория вероятности в бытовом смысле имеет не только вид аля "либо встретится мамонт на улицах города либо нет", а еще и другие не менее интересные выкладки

оставить пчелу





Date:2017-02-26 07:35
Subject:1984, законность и ее отсутствие. и несколько слов про 1984
Security:Public

тут можно много наверно рассказать (далеко не первым, разумеется) про какую-нить презумпцию невиновности, но интереснее другой момент: а чо если законности нет, либо ее недостаточно? на этом месте тут же вспоминается суд линча раз, америка с диким западом и стволами два, наши девяностые три.
по-сути процесс вообще говоря практически всегда примерно следующий - один либо некая группка дегенератов начинает так или иначе щемить население либо его часть. в условиях, когда закон либо отсутствует напрочь, либо его недостаточно - начинаются два процесса, один это обзаведение вилами в том или ином виде и второй - втыкание этих вил в дегенератов.

насчет обзаведения вилами можно обратиться к дикому западу, когда каждый имел ствол и право ношения ствола вообще говоря законодательно закреплено. но можно обратиться и к 90м, когда ствол имеет не каждый, но де-факто при желании можно было им относительно просто обзавестись. причем, ствол это одно, а ножи и прочее холодное также никто не отменял. то есть речь про то, что те или иные вилы находятся что называется в обращении, если не у тебя, так у соседа ваще всегда.

по поводу втыкания вил. занятно, что суд линча сам по себе имеет определенные ограничения, те врядли дегенерата при наличии хотя бы формального закона будут вешать as is на ближайшем столбе если он а) не натворил столько, что ппц б) моральная чтоле "стоимость" сдачи дегенерата закону выше, чем повешение. и ровно также работает схема с вилами у соседа, когда закона недостаточно, чтобы грубо говоря отследить, где закопали в результате дегенерата, а "стоимость" "согласования закапывания" ниже, чем сдача соседа.

занятно, что деградация законности в смысле стоимости наступает очень быстро, то есть, если прям видно (либо по себе, либо "на виду"), что закон в целом не работает, то вполне ожидаемо а) количество столбов с дегенератами резко возрастает и б) стоимость жизни условного мента резко падает ровно в этот же момент. ведь грубо говоря, если мент не соотносится с законом, то ряжение в форму только выделяет его как такого же дегенерата, ведь идея проста - "надел форму - следи за законностью", а если этого не происходит, то это автоматом означает, что мозгов у носителя формы тупо нет. и какая-нить презумпция невиновности в этот же момент перестает быть применимой к менту (!) по очевидным причинам

при этом вариант "за мента типа вступятся" упирается в очевидное - а кто? ведь отсутствие закона в действиях ряженого (да и прочих квази-государственных органов и уж тем более ширм этих органов) говорит про такую вещь как "соучастие", за что дают совсем не условные сроки в приличном обществе. и просто так навесить себе срок врядли кто согласится. что дает общую картинку, что по-сути любое нарушение закона совершается максимум не сильно большой группой (какая-нить мафия тут стоит несколько отдельно, ибо до государства там все же далеко, а некая законность все же присутствует. иначе - за вилы возьмутся все подряд, те чем "законнее" или, иначе, менее отмороженней действия, тем меньше вероятность заколотиться в гроб раньше времени), но что более важно - отвечать приходится персонально, даже участвуя группой. то есть - если персонаж нарушает закон будучи вроде в группе, пусть даже с навешанным ярлычком "надел форму\тут так принято\пофик что еще", то пуля-то прилетает не группе, а лично персонажу, а если уж его не пристрелили, а довели до суда каким-то образом, то спрашивать будут не (только) с группы, а с каждого персонально, типа "вот это - дегенераты, а ты чо с ними забыл и почему их не послал?". и уже потом - добавят группу как отягчающее.

а теперь 1984. продолжая тему, в отличие от приличного государства вообще законность в концлагере начинает работать немного в другую сторону: при наличии закона, скажем, копать ямы - еще ничего, но если копать ямы в концлагере - сразу же возникает вопрос "а чо ты сделал, чтобы не копать?". то есть, в лагерном окружении вообще любые действия, включая какое-нить рисование в фотошопе - по-сути под большим вопросом в плане "как насчет потом пойти в тюрягу как минимум?". да, за фотошоп, а если быть еще точнее - банальное соучастие.

и потом, ну какая нафик законность может быть в концлагере? оО. тем не менее, учитывая книжку, некая видимость может присутствовать. но разделение ветвей власти придумано не просто так и в тоталитарно-лагерном режиме, конечно же, видимости явно недостаточно и минимум законности такого общества будет заведомо как минимум на уровне 90х, а скорее всего и ниже. конечно, с тотальным контролем будут сложности с наличием вил и другими вещами, но в целом из-за нормы "за всеми fulltime не уследишь" так или иначе будут и вилы находиться и схема контроля ломаться даже тупо "изнутри" режима. просто оно будет грубо говоря тем заметнее, чем дальше от диктатора находится "зона".

второй момент, связанный с контролем очень прост: моральная "стоимость" сдачи закону дегенерата в условиях тотального контроля заведомо слишком высока, поэтому суд линча, причем в максимально быстрой его интерпретации - наиболее жизнеспособна. то есть, понятно, что дегенерата не будут ловить\упрашивать, чтобы сдать, его будут максимально быстро _ликвидировать_ во избежание. причем, при наличии возможности - максимально "случайным" образом, шоп не возникало лишних вопросов. ну и, вспоминая концлагерь, понятно, что вариантов для заложника вида "наступил ппц, поэтому забираем с собой всех кого можем" будет тупо очень, очень много. разумеется, при выводе\выходе из концлагеря многое меняется, поэтому сворачивать шеи контролю, находясь вне лагеря, "снаружи" режима - будут ваще на порядок чаще просто по старой памяти. может и стоит сказать, что выходцев из лагеря будут отыскивать и проверять на причастность к, но скорее всего в условиях 1984 будет работать более тупая схема вида "раз отслеживаются все, то без проверки никак не выйдешь" (грубо говоря, если вытаскивание народа идет постепенно и постоянно, то сбежать шоп где-нить скрыться, как нацисты, будет просто невозможно начиная с какого-то момента, заведомо более раннего, чем "последняя зона").

то есть, занятная картинка выходит: раз в режиме законности нет, то ее будут "обеспечивать" снаружи! да, внутри режима можно хоть генералиссимусом честнейшей полиции назваться, но по факту это как с формой - будет работать ровно в противоположном направлении. причем, внутри режима даже промывка мозгов (в книжке есть) работать будет только постольку-поскольку, ибо если тебя жмут, то интуитивно-то вопросов на предмет отсутствия законности не возникает. даже при отсутствии понятия законность (ну а вдруг). причем все жертвы режима, которым удалось сбежать, либо кто был вытащен - будут возвращаться со стволами просто по определению.

причем, само понятие законность перейдет с уровня "какие-то нарки сверху придумали, что вот за это наказывают" на более интуитивный. ну кто в самом деле в концлагере будет серьезно воспринимать лагерные порядки?? выкручиваться - да, как это обычно происходит в любых лагерях, но планка переступания такого вот "закона" будет заведомо другой, как я уже сказал, на уровне 90х в лучшем случае. в общем же будет работать формат "зуб за зуб". причем, техносапог тут не должен бы иметь сильно большое значение до момента, когда режимник под технодавлением перестает держать ложку, те запредельных значений.

оставить пчелу





Date:2017-02-26 06:34
Subject:1984, передвижения режима и его ограничения
Security:Public

как я уже говорил, в ситуации "тут собрались жить с заложниками" под конец режима будет совершенно дикая ситуация. если кратенько, то это с одной стороны закапывание режима самостоятельно в подвалы, бункеры и зоны (за счет того, что заложников нужно сторожить от побегов), с другой - достаточно мягкие ограничения (за определенными исключениями, конечно) на передвижения режима со стороны Сопротивления, ибо отлавливать и отстреливать, разумеется, проще в чистом поле. ну, как правило. и, конечно же, режим сам не попрется (не должен бы) без лишней надобности в места, где отстрел контроля будет упрощен

тут можно сказать следующее: понятно, что так или иначе есть некоторое количество расходников в любом концлагере, а тем более техногенном. это помимо еды (которая будет обмениваться на заложников, ибо массово выращивать в бункере можно только грибы и то не все, а другие варианты совсем дикие), вода раз, одежда и прочая расходная бытовуха до туалетной бумаги два, металлические гробы и прочие железки (врядли патроны, их перевезут заранее в бункер, возможно, какие-нить бронежилеты, если временная дальность будет выше горизонта планирования режима) для контроля три, техносапоговые расходники. и это то, что можно менять (не броники\техносапог, остальное) на заложников, но может проще и дешевле в смысле "без сдачи заложников" - съездить на какой-нить склад, даже учитывая риски логистики и риски апдейта склада и содержимого Сопротивлением. с водой же это конечно же либо какой-нить прудик либо речка. причем, с точки зрения питьевой воды речка менее опасна, а технической - (почти) пофик где и как ее забирать.

понятно, что при "обычном" взятии заложников никакой идиот не поедет караваном с заложниками за водой, но в режиме "с заложниками собрались жить", поэтому и неизбежно возникает подобная логистика. вся же остальная логистика, хотя бы как выходящая за пределы "ближний складик\прудик", впрочем, как и активность (типа "нафига чистить дорожки вне трассы до прудика?") - автоматически должна вызывать подозрения у режимников (если. я про это уже говорил).

теперь про ограничения, где есть несколько интересных моментов.
- во-первых, плоское мышление и "плавная деградация" коснется и логистики в том числе, что означает, что по динамике изменений в логистике можно будет прикинуть чо да как (к примеру, караван "за водой" внезапно (тм) перестает заезжать куда-то, либо меняет траекторию тупо на более короткую).
- во-вторых, по-любому на "последней зоне" будет в какой-то момент заметна деградация даже обычного пути "за водой" (к примеру, нафига чистить всю дорогу, если чистить ее тупо некому? тут либо деградация при логистике пойдет по времени в смысле увеличения либо по качеству\количеству либо по обоим критериям сразу).
- в третьих, будет заметна минимизация нахождения диктатора (ну а чо, лучшие сторожа - это у диктатора по определению, а значит, что за водичкой будет ездить и оно, за сторожами, которые будут доп. прикрывать контроль) и контроля вне бункера даже в варианте минимальной водной поездки. - в зависимости от того, сможет ли бункер вместить, скажем, оборудование для техносапога и прочего, а также запасы - зависит и объем логистики на складики и необходимость туда ваще соваться (вспоминая про риски апгрейда и самой логистики). сюда же стоит приплюсовать фактор времени и горизонта планирования режима
- минимизация нахождения контроля и диктатора в досягаемости выстрела приведет к тому, что пихать их в мусорки и багажники будут заведомо в бункере и никак иначе. как минимум основную часть дегенератов типа верхушки, но может и ваще всех подряд. и вытаскивать из багажников уже по приезду. что значит, что "снаружи" гулять смогут только заложники. и в дополнении, количество контроля к ним же при подобном раскладе будет "снизу" приближаться к 1:1, в отличие от "обычного" взятия. что означает повышенную отстреливаемость контроля по-любому (даже если перемещать контроль будут через обкладывание заложниками - это значит, что кто-то останется без прикрытия)
- и наконец, это же означает, что по-сути все передвижение будет осуществляться либо через тачки до защищенных въездов в "кпп" либо тип того, либо через перебежки также от точки к точке под прикрытием. вне таких точек количество вообще режимников в принципе будет минимальным по понятным причинам

вообще говоря, остаются забавные места типа метро (про то, как это - уже рассказывал) и вообще места типа неконтролируемых складов вне зоны, где можно и газу напустить и вообще проапдейтить все здание и прочее и прочее. но тут с одной стороны есть некие ограничения (типа камер, которые можно поставить), а с другой - преимущества (к примеру что-то можно поставить и очень незаметненько), поэтому по-сути это скорее тактическая задача и если смотреть более глобально на подобные места, то стратегия будет скорее такой, что апдейтить подобные помещения и территории будут максимально возможно (как и все остальное, масштаб и количество желающих пострелять в контроль - позволят), а загонять режим туда будут по мере необходимости и в соответствии с текущими целями. к примеру, никто не мешает устроить на каком-то пути, позволяющим кататься на метро - повальный отстрел и проблемки. настолько масштабные, что режимники сами в метро и пересядут. и - наоборот.
при этом изнутри режима стоит прикидывать, что а) тачка в плане перемещения каравана с заложниками - самый, конечно же, удобный способ, поэтому любая замена - это потенциальная фигня связанная с упомянутым выше. б) логичная цепочка будет связана сначала с заменой транспорта, а потом с заметными ограничениями в плане передвижения. причем, учитывая скорее всего чисто городскую расположенность режима - дальность передвижения в пределах одного бака бензина (+- запас) врядли будут ограничена, а вот количество и расположение пунктов для перемещения - очень даже. грубо говоря, для режима может оказаться опаснее скататься по мкаду в соседний раен, чем по магистралям через весь город на другой конец. но этот пример скорее для варианта до наступления "последней зоны", дальше любые маршруты будут только сокращаться, а основная мысль, связанная с подобными передвижениями будет еще проще - чем больше времени режим проводит вне зоны, тем больше риски для режима. и не столько важно где, как и по каким маршрутам путяшествовать (тм), сколько время, потраченное на это.

оставить пчелу





Date:2017-02-10 02:28
Subject:1984, техносапог и перемещения заложников под конец режима
Security:Public

продолжая предыдущий пост можно упомянуть характерную только для технорежима детальку. речь пойдет о том, что "обычное" взятие заложников как правило характеризуется либо помещением заложников в существующую инфраструктуру (скорее исторический момент), куда сложно добраться шоп их вывести, либо строго ограниченное пространство и на небольшое (+-) время. ведь куда-то ездить с заложниками не в варианте "сами свалим, а их отпустим" - это полный пипец. ровно такой же, как и пытки заложников. но тем не менее, и первое и второе - вполне обычная для технорежима вещь...

причем, раз речь идет про "последнюю зону", то можно как отправную точку взять следующее: режим перешел на формат "еду меняют на заложников, кроме лагерного режима ничего нет от слова совсем, выезды чисто функциональные, типа за водичкой к прудику, на складик...". и вот...

караван будет предполагать следующее: максимально возможное помещение контроля и спецконтингент (диктатора в том числе) в гробики\мусорки (ну а чо, они ж железные), раз. второе - максимально возможно (ибо этому будут мешать, разумеется ибо нефик) будут отслеживаться заложники\вообще все лагерники и их действия. третье - врядли спецконтингент на этом этапе будет способен, скажем, гоняться за убегающим заложником, максимум в пределах техносапоговой зоны да и то недалеко и не факт, ведь насколько велики риски (отстрел, двойной вывод и прочее) такой погони на выезде-то?? оО. то есть речь пойдет о двух основных вариантах действий (для контроля): перевозка в гробах и сидение на кпп (стац. либо временных). и тут есть масса интересного, но самое показательное - это то, что по наличию и количеству точек можно будет судить о том, насколько просел режим "прямщас", ведь любой кпп на выезде - это не просто место куда приехал, а потом свалил, в условиях кругового обстрела это кпп нужно проверить хоть как, ведь вдрух (тм) там стенки уже не из бетона, а из фанеры, и в фанеру вмонтированы стволы (!). или под полом метрострой (вспоминаем, что против режима на этом моменте будет работать уже государство, со всем что может предоставить настоящее всамделишное государство) устроил систему тоннелей, причем усиленных антивандальными средствами. или внезапно вокруг кпп образовалось несколько удобных точек для обстрела. ведь может статься, что усиление и заложники на кпп могут в момент испариться, оставив только трупики контроля без видимых следов от монтировки...

причем, даже на зоне условная "территория чикатильского режима" это далеко не расстояние выстрела, а скорее пара метров от стенки здания (а может и сантиметры, а может и вообще понятие режимной территории в какой-то момент станет условным из-за техногенной составляющей), ну и метрострой (тм) и аэрофлот (тм) ваще никто не отменял, то есть (тут повторюсь) любой выход контроля из бункера это вполне физическое хождение по доске (с). мало этого, сам бункер, вспоминая метрострой - это тоже так себе прикрытие как минимум стратегически, а на описываемом этапе еще и в тактическом плане не очень...

то есть, к примеру, взяв для примера дом с бункером под ним в каком-нить рабочем раене можно предположить что
а) никто не выходит на улицу без крайней (!!) необходимости. погулять (тм) - это вообще привилегия заложников, но не контроля, да и то... причем, параша контроля будет стоять рядом с койкой, ибо перемещения внутри здания (с бункером отдельно, но и там...) уже врядли будут полностью безопасны, а заложниками коридорчики выстраивать на этом этапе будет поздновато из-за сокращения их численности. проще парашу "миллиардерам-инвесторам контроля" ставить рядом с койкой, так и будут делать, фигли.
б) выезд каравана скорее всего будет обустроен как укрепление на кпп с проверкой оных, обмен заложников на еду - через приезд тачки с продовольствием и обмен в непосредственной близости от выхода из бункера, ибо при круговом обстреле - заложников как и "обычно", можно менять прям у дверей бункера (+- в зависимости от договоренностей и исторически сложившихся к этому моменту тактик). вне зоны перемещения за пределы кпп (грубо говоря, даже внутри кварталов) скорее всего будут ограничены, ибо численность контроля не позволит ни бегать за заложниками ни отбивать их, те картинка представляется такой, что спецслужбы Сопротивления сидят ваще везде, не исключено, что и прямо на бункере могут, а караван ездит от точки к точке, сами же кпп располагаются недалеко от дорог, а внутрь кварталов если и будет кто-то заезжать, то только по спецслучаям и спецнадобности.
в) ни о каком минировании подходов (откуда взрывчатка?) ни о зачистке территорий (как и какими силами?) речи не пойдет, все сведется к обкладыванию контроля в железных гробах заложниками, максимум - приведении трассы "по воду" до вида "можно проехать". все остальное - это из серии "у нас тут в лагере так принято". причем, обкладывание контроля скорее всего будет относиться только к его части, ведь ножками кому-то топать придется даже в варианте "ездить тока за водой"
г) из чего следует, что выезд надо назвать "отстрелом", причем тут может быть масса деталей. к примеру, количество и плотность народа на кпп, а также их количество может уменьшаться вплоть до технологических ограничений (к примеру, расстояние соты) за чем последует логичное изменение схемы каравана на более эээ мобильный вариант. причем, за счет наличия гробиков контроля - даже в варианте "прудик рядом". то есть, имея в наличии, скажем, сто заложников на 10 контроля - поездка за водой в соседний квартал в условиях "кругом отряды" никак не делится на 10 кпп, ибо проверить кпп нужно уже некоторое количество народа. дальше же все зависит от технических возможностей техносапога, расстояний и прочих конкретных вещей с привязкой к местности. но, даже урезая чисто технически расстояние до какого-нить вайфая (100м) можно предположить, что в городских условиях все равно радиус "ходим не дальше чем ыыы от кпп" будет схлопываться, количество укреп-точек уменьшаться (все равно деваться некуда раз, видимость же в городе заведомо выше этих 100м два), дорожки\траектории до условного прудика выравниваться, а заезд на кпп будет максимально мобилен в том плане, что по-хорошему такой кпп уже не будет давать особенного плюса в смысле укреплений и плюсов каравану (!!). как ни странно, ибо оно вне зоны, а наличие какой-нить бетонной стены будет только создавать иллюзию укрепления, хотя ясен пень, что по указанным выше причинам возможно, что лучше будет вставать как кпп "в чистом поле", хотя и там...
д) как сайд-эффект сразу видно, что можно оценивать степень усиления каравана по всем таким показателям, начиная от того, насколько спрямлены пути проезда. самый "плохой" вариант - это конечно же целиком мобильная группа, ездящая к прудику по прямой. причем, пара-тройка условных кпп могут существовать в подобном минимуме только чисто из-за технических ограничений вида "иначе вайфай до зоны не дотягивает".

забавно, что в подобных условиях исторического "от города заложников к укрепленному бункеру в жилом квартале" на "последней зоне" вполне может существовать, скажем, работающее метро (!!). те, если его не взорвали сразу, то при плавной деградации - функции поддержки этой и любой другой "тяжелой" в техническом смысле инфраструктуры в состоянии "может ездить, но не больше, зато нашпиговано анти-режимными средствами вдоль и поперек" могут вполне перейти к Сопротивлению, а затем можно заложников менять на проездные при наличии такой необходимости. благо, в режиме к этому моменту мало что останется из серии "вот это производится тут", все остальное как и в "обычном" случае придется менять на заложников. тут может быть отдельный целый пост на тему того, как можно режим толкать в сторону использования метро, как можно использовать подобную инфраструктуру шоп заложников выводить, как вообще режим сможет в метро передвигаться и прочее и прочее. в любом случае вариант "из бункера в метро" для передвижений кажется для каравана с заложниками самым дебильным по многим показателям, но чо, тем не менее - он вполне возможен

ну и наконец любая "потемкинская деревня", которую может установить режим, когда город еще контролировался полностью или почти - в результате чисто физически и внешне схлопнется до формата "это называется - ездим с заложниками и никак иначе это не назвать". ведь для приличной потемкинской деревни нужно как минимум внешнее кольцо сторожей. как только оно исчезает из-за отсутствия этих самых сторожей, все, что остается - это банальное обкладывание контроля заложниками чисто физически и перемещение именно в таком виде. вобщем-то даже большой караван, который может организовать относительно большое кольцо сторожей на территории - уже вовсю похож ни на что иное, как на "ездим с заложниками", чо уж говорить про еще меньшие по численности варианты в виде "несколько мелких, чисто технических кпп"

оставить пчелу





Date:2017-01-05 10:47
Subject:1984, закон мура и техносапог
Security:Public

закон мура как подсказывает вики говорит о том, что некая счетная в смысле "первое, шо можно взять за основу" величина, показывающая по-сути _мощность технологии_ удваивается каждые 2(?) года. дальше можно предположить, что это явление роста применимо а) к новым технологиям пока она не упирается в какие-то либо физические основы (размер, к примеру, в случае с процессорами) либо во что-то, по сложности на порядок превышающее все простые решения обхода. то есть, процессоры, упершись в физику начали делать многоядерными, но и там, мягко говоря, есть свои проблемы и косяки, делающие рост невозможным без применения средств совершенно другого метода действия...

теперь техносапог. за исходные данные можно взять простые логические вещи: а) техносапог должен быть включен на относительно ранних стадиях технологии (иначе невозможно обеспечить массовость), б) техносапог должен быть заметно более технологичен, чем аналоги. в любых других случаях невозможно представить переключение на концлагерь. и это говорит о том, что подобие закона мура будет работать и в случае технорежима! ибо ранние технологии плюс достаточно высокий начальный порог вхождения в отличие от лука со стрелами

что означает простые вещи: во-первых, понятно, что в концлагере роста технологии не будет, а значит, что через условно пару-тройку лет технология _вне_ режима будет в два раза "мощнее" ваще в любом варианте, что процессорном что в каком-либо ином. конечно, при массовом технодавлении будет некий период "свалить в леса, спионерить\смастерить технологическую базу, начать технодогоняние", но скорее всего через лет этак несколько будет некоторое количество прорывов до уровня техносапога, а еще через несколько - ситуация поменяется на "они в режиме даже и не в курсе - насколько и куда ушла техника (тм)"

и тут напрашиваются несколько замечательных моментов: во-первых, ясен пень, что под конец режима у режимников будет (если будет, конечно же) возникать вопрос "какого хрена?", ведь взяв ситуацию взятия заложников с луками, можно дождаться возникновения обрезов и появление подобных вопросов типа "как товарищ-то сдох? на лук непохоже" вполне очевидно.
во-вторых, потеря режимом квалификации в собственном техносапоге (про что уже говорилось) ведет к тому, что детектирование новшеств Сопротивления будет возможно только до какого-то предела. с теми же луками можно обнаружить пулю и отверстие в контроле, но механизм доставки пули дегенерату останется неизвестным с технологией лука.
в-третьих, как я уже говорил, ситуация с любой (!) технологией в лагерных условиях де-факто сведется к физическому выводу заложников без особой оглядки на уровень этой самой технологии. то есть, какими бы совершенными не были луки и обрезы, необходимо физически подобраться к контролю чтобы его вырубить и к заложникам, чтобы их вывести. технология в этом плане только помогает ускорить или улучшить слом режима, упростить само действие "легонько монтировкой по башке", но будучи на лагерном уровне дикого вида "тут только на кнопки обучены жать и все" - все же большую часть будет занимать именно физика, те "подойти и". занятно, но какие-нить технологии типа метростроя, чисто железные и по-сути более древние, чем скорее всего окажутся "лук" и "обрез" - возможно помогут намного больше в этом плане... сюда же можно добавить не менее железные технологии вида каких-нить специальных приставных лестниц, взрывчатых веществ точечного применения или, к примеру, точной доставки и не только взрывчатых и не только точечного, а может и равномерно-массового (напалм тонким ровным слоем и прочий стройбат) и прочие и прочие

и наконец, совсем отдельным пунктом можно указать то, что при достаточно большой сложности техносапога (те лук-то можно смастерить на коленке, станок для ствола вобщем тоже штука не сильно технологичная) можно предположить, что потеря квалификации в нем может привести к незаметным подменам техносапога. ведь, при достаточно большой численности режимников никто не мешает, к примеру, вообще в какой-то момент наглухо (либо частично, но критически) заменить режимные ноутбучечки\соты и прочие железки, а то и вместе с софтом на проапдейченные (тм) новой технологией на порядок более высокого уровня с различными полезными добавлениями... ясен пень, что перестав разбираться в собственном оружии режим станет беззащитным, имея в активе только чисто физическое удержание заложников и угрозу их убийства, что как я и говорил выше - приводит к большему влиянию чисто физических факторов типа "подобраться так, шоп незаметненько либо типа случайно"

отдельным постом можно еще упомянуть фактор перемещения караванов в подобной ситуевине...

оставить пчелу





Date:2016-11-29 10:28
Subject:1984, про схлопывание
Security:Public

я уже говорил, что в режиме будет все схлопываться в процессе деградации. тут стоит упомянуть о паре, показавшихся занятными, моментов. один состоит из той разницы, которая есть между тоталитарным строем и рыночной экономикой, только усиленная на порядок: а именно - невозможно "в одно рыло" управлять государством целиком. вобщем-то даже заведение размером в одно здание не может управляться тоталитарно и техногенно одновременно, либо кто-то должен уметь (!) принимать решения (!!) и эта прослойка должна быть достаточно велика раз и умела хоть как-то управлять - два. либо заведение заведомо будет валиться вместе со зданием. собственно, вывод из этого достаточно очевиден - режим моментально упрется в концлагерь и работы "от забора и до обеда, шоп просто было" для большинства

второй момент состоит в том, что режим с технодавлением неизбежно упрется в то, что при наличии сколь угодно сложной технологии - техносапог все сведет к формату "обезьяна с гранатой", те режим упрется в ресурсы с одной стороны (патроны в основном), еду и заложников с другой и будет болтаться на этой вилке

весь этот набор в сумме при деградации будет давать следующий эффект: плоская логика приведет к тому, что
- так как на самом деле ресурсов в концлагере много не надо (еда, вода, относительно опционально одежда, опционально в зависимости от - тепло, ноутбучечки и прочие разности вплоть до карандашиков в концлагере - нонсенс), то схлопывание будет скорее всего заметно большинству заложников изнутри по "колебаниям" этих ресурсов
- любой анализ изнутри должен предполагать то, что действия в режиме, как правило действия контроля - простые как три копейки. все ваще, от и до.
- благо, концлагерная система в целом не предполагает помимо воды, еды, тепла и техносапога в описываемом случае вообще ничего, включая сотовые вышки для техносапога, датацентры, ноутбучечки и прочие мелочи цивилизации. поэтому активность вида "спроектировали\построили\придумали" может относиться только к начальным этапам режима и только в отношении вещей типа "построили бараки", "придумали заборы". даже околовоенных любых новшеств - не может существовать в принципе
- при сколь угодно сильно наведенной секретности (де-факто будет самое простое решение - разделение по "отделам") при деградации отделы будут схлопываться, а режимники - менять отделы и выяснять что есть\было в других. с сайд-эффектами в результате и техносапогом в итоге. где-то будет скорее всего централизованная попытка массовой переквалификации населения с "ненужных" отделов в "нужные", те умеющие, скажем, условно "пилить доску" - начнут "уметь копать" и "колоть дрова". а потом выяснится, что проще менять заложников на готовую еду\бензин\одежду и не заморачиваться массой вещей, типа выращивания еды, присущих более высокоуровневому обществу...
- собственно, при таком раскладе остаются только патроны (которые при наличии техносапога вообще говоря возможно ваще можно смело заменить на "луки-стрелы", ибо есть заложники и "кнопка"), техногенная защита (минимальная, но и тут...), а также минимизация расхода ресурсов вида "тут придется заложников отдавать" и хотя бы плоская стратегия плавной деградации "изнутри" (+-, там еще могут быть детальки в теории). из чего следует характерная для режима тактика (тм) "копаем концлагерь, смотрим на штурмы и вывод заложников". ибо в отсутствие тех же патронов тупо не повоюешь (а как? оО), а при штурмах в условиях "убрали контроль и выводим" останется только наблюдать, ибо даже с патронами у режима кто ж подпустит контроль к выводимым заложникам?
- вообще в теории может работать схема "надели браслет и выкинули стволы", те имея кнопку "взорвать браслет" - вообще говоря уже можно выстроить подобный тоталитарный режим. с техносапогом же, те большими возможностями, можно выстроить чуть более хитрую схему, но де-факто все равно все сведется к тому, что основная задача Сопротивления будет снимание (отключения кнопок) контроля\браслета и вывод заложника из-под контроля. остальные детали зависят только от имеющихся ресурсов, возможностей техносапога и каких-то исторически сложившихся факторов

и третий, общий вывод примерно такой: условно говоря, схлопывание подобного режима из варианта "мы тут строим типа светлое будущее" в закономерный концлагерь, вообще говоря, как ни странно - очень слабо зависит от технологии техносапога (!). то есть, минимальные технологичные вещи типа наркоты (причем, скорее синтетической, вспоминая про небесконечные склады) и стволов, помноженные на некоторое количество населения дает тот самый плинтус, за который режим может зацепиться. остальное уже влияет в целом на скорость распада режима, но принципиально - не дает ваще ничего. ведь, имея разовый достаточно большой ресурс дебилов даже "в мирное время" - вполне можно выстроить концлагерь на нарках со стволами без всяких техносапогов, а заложников обменивать на еду и прочее. ровно до тех пор, пока идеологов и верхушку не пристрелят. техносапог, конечно может уменьшить вероятность того, что заложники этих нарков перебьют какими-нить лопатами самостоятельно (или нарки не прирежут лагерную верхушку), но с другой стороны - он же вносит и смертность и прочие эффекты. в остальном же больше влияния на режим окажет скорее количество заложников и вытекающие отсюда сайд-факторы, а не "качество\уровень" технологии.

оставить пчелу





Date:2016-11-26 23:03
Subject:1984, smart village, часть VIII - особенности вилок режима в...
Security:Public

интересно, что в условиях smart village (+ сквозное простреливание и последней зоне) резко сужаются варианты "ну а чо не\может делать режим и какими силами". что поможет в различных оценках (численность, плинтусы, невозможности). ведь явно понятно, что если режим не вылазит из подвала без крайней необходимости типа "забор техводы", то снизу все ресурсы будет подпирать необходимость, а сверху - smart village, ведь никто не отменял простое правило "чем больше двигается контроль и чем больше времени он двигается, а тем более вне зоны - тем больше его отстрелят, а заложников - выведут"

конечно, тут не обойтись без ограничителей вида "а вдруг где-то есть ресурсы", но при отсутствии ресурсов чуть больше чем полностью, когда вопрос будет вставать уже как "каким образом еще не шлепнули весь лагерный персонал? оО" (я уже про это говорил, про качественный перелом в потемкинской деревне, когда вопросы "сколько может быть таких подвалов?" заменяются на "это как это миллионы лагерников не могут асфальт на своей же зоне поменять?") - скромные режимные возможности, упертые "в стенку", будут очень четко и ясно видны. причем, даже в условиях относительно свободного обмена заложников на возможности, выходящие за еду\одежду\бензин (например, для "покататься на трамвае" нужны вагоны, электричество и некоторое количество путей, как только с чем-то из этого списка возникнет ппц, даже за заложников на трамвае - не покатаешься чисто физически даже при наличии остальных компонент). и, грубо говоря, даже при поэтажной секретности при выезде "за водой" активности режимников будут заметно ограничены. все и наглухо. к примеру, понятно, что выезжая с заложниками в условиях "этих уже заочно приговорили и будут стрелять при первой возможности" - врядли контроль будет высаживать цветочки. скорее всего маршрут будет четко выверен, а все, что можно _не_ делать или что не входит в +-базовый маршрут - сделано не будет. да, с плоским мышлением все можно конечно спланировать и по часам, но smart village приведет к тому, что все подобные "планы" будут заведомо провальными... и, конечно, могут быть детали эээ... реализации (тм), но в целом никакие даже заведомо идиотичные отклонения от основной активности не могут быть масштабными в принципе

и вот по тому, что режим уже не может сделать - уже можно оценивать ресурсы. к примеру, если заранее понятно, что выезд "за водичкой", скажем, к соседнему прудику занимает (в контролируемом окружении - минуты на дорогу и условные полчаса на перекачку воды в\из тачки) 7-8 часов первоначальной подготовки, 2-3 часа непосредственно перед выездом и сколько-то на выезд, то тут можно сказать что
а) выводят всех либо почти всех, за минимальными возможными исключениями вида "нарк на кнопке", да и то...
б) понятно, что первая часть прокладывает заново техносапог (ведь правило "отошел и тютю" никто не отменял!), чистит дорогу, может еще ремонтирует ямы из серии "ппц" либо "подозрительно", но это все (!). причем, тут уже можно примерно прикинуть численность, ведь есть "вилка" из-за которой уже можно прикидывать порядок. (если прям совсем на пальцах) скажем, тянуть радиоканал (грубо говоря, проверить кпп, обосноваться там, антеннку вытянуть (тм)) и чистить дорожки от снега по родному кварталу до ближнего прудика аш 7-8 часов можно только очень малыми силами, типа человек 30-50-100 максимум. ведь если их больше, то время сокращается и не вяжется с исходной цифрой, меньше - плохо лезет в лимит "отошел и тютю" в плане увода заложников. причем, стоит заметить, что больше ресурсов ведет к сокращению времени, что явно приведет к сокращению отстрела контроля, а значит - при указанном времени ресурсов просто нет от слова совсем. другие варианты (типа закладка рисков и прочая фигня) - в условиях сквозного обстрела попадают ровно в ту же вилку и сводятся на этом этапе режима к минимуму
в) в варианте "совсем ппц" может наблюдаться и то, что режим уже не сможет на выходе из подвала контролировать территорию настолько, что выезд еще можно сделать, но вот очистить территорию шоп не валили контроль прямо на выезде - уже нет (!! та-дам!). тут речь может идти о сотнях (заведомо меньше 1к) человек в принципе в максимуме на весь режим, а также возможно и об отсутствии патронов (!! что в технорежиме также вполне возможно).
г) понятно, что раз выезжают все, значит и диктатор\боженько, а значит, что силовая часть диктаторской охранки (и основная де-факто в режиме) вылезает ровно перед выволакиванием оного, в противогазе, обложенного заложниками и в железной мусорке (про что уже раньше я рассказывал). и именно тут, в отличие от контроля "на убой", отправляющегося прокладывать техносапог, интересно время выезда. чем оно меньше, тем меньше эта часть контроля, а видимая динамика уменьшения говорит о том, что пополнять именно этих дегенератов - неоткуда.
д) понятно, что "снизу" численность будет подпираться даже с учетом заложников фактором вида "как-то надо шандарахнуть контроль, но аккуратненько". но как я уже говорил, в технорежиме численность не столь важна, сколь возможности. ведь если 100 дебилов могут выкопать канаву, то 10 уже не очень, а разница между наличием и отсутствием возможности "выкопать канаву" может быть капитальной. поэтому учитывая подвальный "метод жития", заложников и техносапог - можно предположить, что планка "уже можно штурмовать" будет явно сдвинута ниже, чем потенциально возможно, чтобы снизить риски. и тк в режиме многое выясняется по появлению (!) риторических (!!) вопросов типа "ну а где еще люди-то спрятаны? оО", то и этот плинтус определяется по аналогичному типа "как же и за счет чего этих ушлепков еще не грохнули? оО". понятно, что это про взгляд "изнутри"...
е) как еще один вариант определения плинтусов - если режим долго и упорно копал канавы силами заложников, а потом внезапно перестал, то это как раз из серии "прошли через плинтус возможности копать". причем, возможно, что в теории (в смысле пропаганды изнутри) копать-то еще возможно, но де-факто с учетом того, что заложников при копании выводят, а контролировать их уже некому - уже никак. тут возникает вопрос про техносапог и его возможности, но это уже за рамками поста про вилки...

то есть, выезд "за водичкой", оформленный в духе "а контроль тут на раене стреляют", может говорить о том, что скорее всего весь режим состоит ориентировочно из нескольких сотен человек, но даже это не столько важно (!). важнее то, что небольшой промежуток выезда "сторожей диктатора", причем с динамикой уменьшения, а также ситуевиной вида "валят на выходе из подъезда, а в ста метрах ваще голыми руками бошки откручивают, без оружия" - говорит о том, что с очень большой вероятностью плинтус "можно штурмовать" уже пройден и относительно давно. и не столь важна численность (тут жеж все равно не может быть тысяч рыл, ибо вилка - она есть, а разница писят рыл или стописят - не настолько значительна), сколько возможность режима передвигаться и грубо говоря - хотя бы чистить дорожки (или условно "все дорожки") на выезде. ведь это вполне еще один плинтус, который (внезапно) может также быть пройден в смысле, что "все дорожки уже чистить не могут, тютю"

и отдельно про вариант "совсем ппц": ситуевина "шмаляют на выезде" примерно так же как и "шмаляют сразу после возвращения" говорит о том, что других вариантов кроме как полного отсутствия контроля территории - просто нет, также как и под вопросом стоит активность "хоть как-то отстреливаться". это же означает, что контроль выбирается из зоны, точнее, зонного здания\бункера только обложившись заложниками и только в железных гробах, а особо упоротая верхушка (те с вынесенным заочно вышаком) с диктатором вместе - передвигается с нар в сортиры только в окружении заложников (дико, но альтернативы и тут нету, разве что бункер, но и там...)...

оставить пчелу





Date:2016-11-04 01:24
Subject:1984, smart village, часть VII - особенности выездов при нулевом сломе и простреливании (upd)
Security:Public

понятно, что в условиях нулевого слома и сквозном простреливании последней зоны в описываемом режиме нет других вариантов от слова "вообще", кроме как заколачиваться в железные гробы и обкладываться заложниками со всех сторон. но тут интересен еще и техногенный аспект...

к примеру, понятно, что при наличии техногенной кнопки контроля "убить заложника" вывод будет проводиться не методом "стреляем и тащим", а скорее "отключаем, тащим и отстреливаем" (или вообще "незаметненько так переключаем, шоп потом..."), те в смысле отстреливания будет наблюдаться скорее\чаще подвид заградительного огня либо ограничивающего "лишние" (тм) телодвижения режимников. это помимо прямого отстрела контроля. при этом ясно, что в принципе частичный слом техносапога в плане частично работающих кнопок контроля будет использоваться максимально возможно. то есть, вариант "отломали конопки, прострелили руку\ногу\голову контролю, шоп было чем заняться, параллельно - идет оттаскивание и запугивание потенциальных желающих помешать этому" кажется наиболее рабочим "в среднем", те помимо целенаправленного отстрела (который может проводиться и в рамках "отломали кнопки, шоп не навредил как-нить автоматически, пристрелили", те без вывода заложников) или каких-нибудь частичных и не очень штурмов.

при массовом взятии заложников снаружи (!) будет сделана карантинная (или типа того) зона, условно примерно периметром куда сам режим не пойдет либо будет остановлен + обычный запас "нейтральной" территории а) куда будет максимально закрыт свободный доступ снаружи (помимо того, что врядли кто туда сам пойдет) всему что ходит, летает, ползает... б) все, что оттуда выходит\вылетает\выползает - будет трекаться и проверяться в) где будет вовсю работать военщина и прочие нужные отряды г) которая будет и неформально и формально сужаться до последней зоны режимников. неформально - ибо ну а какой смысл физически ограничивать подвальных режимников от перемещений вне контролируемой ими зоны\подвала? а формально - как минимум на начальных этапах режимников будут закономерно отстреливать на подходах к местам, где они потенциально могут навредить. а на последних - скорее всего они сами не полезут даже в зоны временных лагерей вблизи последнего подвала, тем более, что подобные места будут закономерно же скрываться

из техногенного аспекта можно предположить, что а) "видимость" техновмешательства будет всегда заведомо принижаться. ибо заложники. при этом какие-то детали будут наоборот выпячиваться, с учетом повального трекинга - адресно. ибо ясно, что в системе из множества "контрольных кнопок" имеет смысл показывать "минимум частичные проблемы" у тех, которые вообще видны (в любом смысле) заложникам, а вот остальные имеет смысл скрывать. причем, "проблемы с кнопками" могут быть и адресные и временнЫе и... б) вещи, связанные с территориальностью и покрытием могут быть вообще достаточно искусственны: к примеру, понятно, что анти-кнопки по радиосвязи учитывая "нулевой слом" будут работать в принципе везде, включая подвал диктатора, но вот "показывать" их можно так, чтобы еще и передавать заложникам инфу про территорию в) контроль не сможет никак обойтись без техносапога, что значит, что он заведомо попадает в вилку между "трекинг по контрольному каналу ведет к пуле - ходить без заложника чревато пулей". результат, вобщем, очевиден. до результата же это будет означать, что внешне это будет выглядеть как перемещение контроля в гробах. причем, с учетом технофактора и лагерного существования даже в теоретических условиях "все режимники типа защищают режим" грань контроль-заложник и таких вот перемещаемых можно смело отслеживать по наличию отстрела для конкретного индивида (что на практике выясняется моментально).

отдельным пунктом техногенного аспекта можно предположить то, что при наличии ресурсов и технодавления могут вовсю использоваться такие вещи как наркота или подобные. и тут наступает вообще полный пипец, ибо скорость деградации повышается на порядок в любом случае, вещи типа "солдатик сторчался" будут происходить постоянно с перемещением в "условного солдатика" из заложников (про что я уже говорил), а на последней зоне де-факто весь режим вполне натурально может перейти в состояние наркопритон с заложниками. да, с технофактором, возможно какими-то не сильно большими условностями, с учетом все же необходимости в заложниках для существования - не на все 100%, но именно его. с диктатором в виде главного наркодельца. причем, учитывая разные факторы, такие как необходимость наличия лаборатории для производства и широкого применения наркоты - возможно, что как минимум частично и на каком-то этапе будут использоваться и дикие виды наркоты вида "на кухне делали" со всеми сопутствующими эффектами и скоростью подыхания режимников, в первую очередь - (тут - условно, конечно, какие силовики из нарков-то? оО) "силовой" части контроля. то есть - возможна в среднем и скорость подыхания (либо деградации ниже плинтуса) прям партиями "солдатиков" в интервалах от полугода до года. дальше можно применить чистую математику в том смысле, что в соотношении 1:1 нарков\контроля к заложникам, в среднем численность режимников будет снижаться в 2 раза каждые полгода-год _только_ из-за этого фактора и _только_ в идеальных условиях (вспоминаем про концлагерь, про технодавление, про широкое использование наркоты и подобного). и это только в отношении численности, не "качества" подобных "солдатиков"...

с учетом обмена заложников на еду при этом с одной стороны понятно, что не могущих держать ложку нарков скорее обменяют на продовольствие, чем могущих хотя бы держать ствол, а с другой - в любом случае "среднее качество" у "солдатиков" будет только снижаться. скорее всего к последней зоне из "солдатиков" останутся в большей массе дегенераты, перемещенные из той или иной категории спецконтингента (речь скорее про обслугу техносапога, на этом периоде в нем уже будет бессмысленно что-то делать) в тот или иной, не сильно давний от этого момента (вспоминая про скорость деградации торчков) период. причем еще один очевидный эмпирический вывод будет о том, что +- полгода от момента, когда "всех кого можно" перевели в солдатики - и "в поле" останутся только торчки степени ниже плинтуса. ведь брать пополнение из заложников до "пока не останется" можно только в теории, на практике все равно придется кого-то оставлять, ибо отстрел никто не отменял, как и вилку вида "больше перевели - больше отстрелят". именно поэтому в ход на последней зоне пойдут скорее не заложники, а нобелевский (техносапоговые) и миллиардерский (верхушка) спецконтингент. все равно им и так на виселицу...

то есть, возвращаясь к теме, на выездах а) будет занятного вида (двух категорий) отстрел\стрельба б) очевидными будут провалы в техносапоге и покрытии, включая очевидно идущие снаружи режима, интересными - территориальные вещи, трекинг и логистика. с последней учитывая контрольские гробы и сквозное простреливание - включая совсем минимально-локальную вида "шаг вправо-влево". в частности же, логистика Сопротивления (будут постреливать и прочее, причем, близко и все ближе и ближе) в) наркотематика будет влиять на то, что при наличии - без сомнений перед выездом контроль будут "прокалывать" и "переключать" техносапогом (+-), а на выезде и после будут эффекты от. г) если качество "солдатиков" будет не сильно заметно (куда им деваться даже со стволом при тотальном трекинге и отстреле под техносапогом-то? оО), но вот наличие, отстрел и замена партий спецконтингента на выездах могут быть вполне заметны д) ну и конечно численность будет влиять на уже упомянутую территориальность, а территориальность напополам с возможностями покрытия - на логистику и прочие сайд-эффекты

оставить пчелу





Date:2016-10-19 18:59
Subject:1984, особенности "национального" обкладывания заложниками
Security:Public

понятно, что начиная с момента "официального" взятия заложников (де-факто в условиях технототалитаризма это либо включение техносапога либо начало обмена заложников на еду) контроль будет а) заколачиваться в здания и различные гробы как сможет б) начнет чисто физически прятаться за заложниками вплоть до походов в туалет. собственно, последнее, учитывая плоское мышление, будет проходить по двум направлениям: во-первых, создание гетто и зон на ранних этапах, когда еще можно контролировать периметр если не города, то районов\кварталов, имея низкий % выведенных прям с периметра, во-вторых, с наступлением первого технослома - это заколачивание части контроля в натуральные железные гробы, включая склепы внутри зданий, появление щитоносцев с чемоданчиками и выделение мобильной части (с постоянным ее пополнением из-за постоянного отстрела). и, наконец, на последней зоне скорее всего будет некий невылазящий (на ранних периодах) из бункера спецконтингент, который (куда деваться, при сквозном простреливании и "последней зоне") частично будет отстрелен "через стенки", частично - выведен в поле с тем же самым, очевидным результатом

можно предположить, что любые выезды "в поле" (да даже за водой) будут происходить через расширение покрытия заложниками с последующим выносом гробов с контролем. и тут ясен пень а) проблема "выйти собственными ножками" на этапе последней зоны будет неизбежно "фильтровать" остатки контроля в сторону еще ходящих, способных держать ствол, те за исключением диктатора других неходящих не будет б) можно предположить, что идеальный с точки зрения плоского мышления вариант "кладем контроль в железный гроб, гроб - в тачку и обкладываем со всех сторон заложниками" может существовать (точнее, работать) только какое-то время, только для очень узкого круга лиц и только когда есть ресурсы. если не работают три условия вместе - контроль будет перемещаться усиленными методами на кладбище... в) никуда не деться от вилки вида "один контроль на караван - стремно ибо уведут, больше - отстреливаютъ". то есть, _каждый_ выезд каравана (включая даже не выезд, а выход из здания) _гарантированно_ будет приводить к отстрелу и потерям контроля с тенденцией "до минимально возможного состояния"

причем, схлопывание ресурсов, приводящее к схлопыванию любого усиления каравана и самого каравана - только улучшает прицел и сокращает дальность от стрелков Сопротивления, также как и снятие любого стац.покрытия вплоть до границ зданий и контролируемый снос последних. а ухудшение покрытия в местах передвижений приведет к тому, что эффективный с точки зрения целостности контрольной шкурки радиус контролирования резко сократится. и топать ножками по земле в результате такого схлопывания так или иначе придется, а это прямой путь контролю на кладбище, даже не учитывая прочих факторов технорежима...

конечно, при наличии плавной деградации можно предположить, что контроль придумает "заранее" "типа минимизировать" передвижения без заложников (читать как "копать лишние дороги"), но как и с вырытыми окопами - это будет только "типа", ибо заколачивание в здания вместе со всеми остальными плоскими решениями не только сводит "на нет" подобные усилия, но и может быть использовано Сопротивлением. ну а на последней зоне с учетом того, что весь мир де-факто будет смотреть на эту последнюю зону - там можно будет прям под ней (и под бункером) вырыть метро, а то и не одно... а над зоной - на постоянной основе держать ченить летающее. то есть, наличие заложников в условиях наличия техносапога приведет только к тому, что их будут использовать для походов диктатора в какой-нить сортир, что в целом - конечно усложняет слом режима, но скорее всего не настолько капитально, как наличие технолома as is. то есть, грубо говоря, наличие кнопки на порядок хужее, чем наличие контроля над заложниками в принципе

то есть, в результате тут можно только повториться, что любые передвижения (и внутри и снаружи зоны) в таких условиях - вещь полезная для отстрела, залечь в гроб и обложиться заложниками можно, но скорее всего просто найдут как поплотнее заварить крышку гроба, ну и в довесок - нерешаемой вилкой является радиус покрытия (стремящийся к нулю) напополам с тем, что как-то передвигаться-то надо. самый конечно тупой путь - не вылазить ваще из зоны, менять заложников на еду и расходники в пределах покрытия, но тут основной вопрос заключается во все том же вопросе типа "тут с заложниками жить прям в подвале чтоли собрались? оО". который приводит к очередной вилке "с одной стороны вроде безопаснее для контрольной тушки жить в подвале в металлическом гробу и обложившись заложниками по кругу, с другой - все ж время в подвале не проживешь, а подвал просто развалят или затопят". впрочем, идеология и практика подобного режима вообще изобилует подобными вилками...

оставить пчелу





Date:2016-09-29 07:28
Subject:1984, отсутствие (?) роли личности в технототалитаризме и практические выводы
Security:Public

ваще, в обычном тоталитаризме вполне обычна картина, когда нагибают всех, а верхушка и силовая часть, имеющая рычаги давления а) ходят под петлей и не могут "ходить" в сторону от главной линии партии б) тем не менее, вносят личностный вклад в режим. причем де-факто для каждого конкретно - лучше быть подальше от диктатора, ибо около - риски (различные) как правило выше, а при смене режима угодить под вилы либо на виселицу можно очень просто даже на одной ступеньке выше простого народа при режиме

в технототалитаризме же будет гораздо более "веселая" картинка из-за технофактора. по-сути, в одинаковой степени будут нагнуты все подряд (контроль и верхушка - просто в другой плоскости) из-за чего вполне может возникать ситуация, когда ходящая по зданию в последней зоне верхушка (окруженная заложниками, шоп типа не шлепнули) на самом деле не является целью "снаружи" (!). в отличие от обычного тоталитаризма, где играет роль личностный фактор и убирание персоны из верхушки может изменить многое, в технототалитаризме как я уже писал - роль личного фактора будет отсутствовать, а значит отморозок из верхушки де-факто оказался на своем месте не по принципу "способен", а по любому другому, включая "диктатору мордашка понравилась" (скорее еще "исторически сложилось", что в целом не отменяет и других мотивов). а вот не отстреливают этого отморозка уже по другим, гораздо более важным причинам, имеющим значение уже "снаружи", к примеру, возможная замена по каким-то критериям может быть хуже или даже чисто физическим, типа "толстячок передвигаться не любит, тактика проще"...

(небольшое отступление на тему роли личности) характерная деталь с последним заключается в том, что в условиях отсутствия личностного фактора вполне могут присутствовать факторы эээ... либо физические либо более высокого порядка типа привычек. грубо говоря, в условиях генеральной линии партии (тм) под технодавлением фик получится, пойти в сторону, скажем так, долго и целенаправленно. отследят и развернут. но можно пойти в сторону "по привычке", "слегка", "незаметненько" либо "быстро". то есть, личность (минимум в теории, и вопрос технофактора тут будет стоять очень остро) так или иначе проявляется, вопрос только в "количестве" (ну и результатах, конечно, ибо каждый подобный отход в сторону - мягко говоря очень важен). и тут имеет огромный смысл чисто практическое _постоянное_насколько_возможно_ сопротивление режиму как средство повысить вероятность отхода от убийственной "линии партии". что на практике может, к примеру, вылиться в отдаление от диктатора, где с одной стороны вероятность буквально копать лопатой выше, а с другой - и сбежать проще... в целом же вышеописанное очень похоже на обход цензуры при плоском мышлении цензоров (читать как "тупых цензоров"), про которое я уже писал раньше

конечно, верхушка может топать внутри зданий, в окружении заложниками и считать себя александрами македонскими, генералиссимусами всея режима и прочими героями (тм), но де-факто это полная фигня и "снаружи" вполне могут быть показаны примеры этого (к примеру, прилет пули _рядом_ хорошо показывает смысл наличия "свиты"). самый же главный практический вывод тут простой - в отличие от диктатора (там чуть иначе в теории), для верхушки и контроля будет отсутствовать личностный фактор ровно также, как и для всех, а значит, что оставлять "снаружи" в живых их будут по другим причинам либо до какого-то предела либо события. к примеру, тот же чувачок из верхушки, будучи переведенным "в поле" может быть отстрелен незамедлительно только потому, что там он станет намного более "вреден" для вывода заложников в изменившихся условиях. и наоборот, оставленная в режиме и не являясь целью, верхушка, техногенно лишенная личностного фактора и под технодавлением+надзором может пребывать в условиях, де-факто хуже тюремных вне режима (!). те по принципу, "построили концлагерь, теперь в нем и живите до упора, пока мы всех заложников выводим", а ведь еще до "нулевого слома" для всех кроме диктатора (в теории, ха) - понятия комфорта и прочих тоталитаристских "плюшек" могут кардинально измениться...

оставить пчелу





Date:2016-09-22 03:26
Subject:1984, обедо-заборное планирование и прочие несуразности после нулевого слома
Security:Public

изнутри режима важно то, что в режиме после нулевого слома дальность планирования резко сужается. вообще, планирование как и было описано ранее - станет недоступно заведомо и задолго до этого момента, но после нулевого слома будут доступны только простые варианты планирования типа "тратим столько-то воды в технических целях, ездить надо 2 раза\мес вне зависимости от численности режимников, иначе режим сломают заведомо быстрее". все остальное - будет иметь планирование вида "по факту" (обедо-заборное), те это максимум день. тут наверно в теории возможен вариант "несколько дней", но скорее всего из-за плоского мышления и лагерной организации - планируемых вещей в принципе будет немного и большинство умещаться в те самые простые варианты планирования. ведь доля выводимых будет расти (относительно всего режима), а с таким нарастанием... практически же это выльется в то, что любые варианты вида "мы тут сначала приберегли ресурс, а потом его сильнее потратили" будут отсутствовать вообще везде от слова совсем

учитывая техногенные особенности режима, есть все шансы на то, что с уменьшением человеческого ресурса в режимном концлагере снизить техносоставляющую, по которой будет вестись наружный трекинг, не получится даже в теории. даже несмотря на давно (к моменту нулевого слома) ставшую явной опасность трекинга непосредственно по технологии техносапога. что означает только одно - повышенную скорость и точность вывода заложников. то есть - контроль будут "валить" так, что технологией пользоваться придется, причем "из-за кустов\железных ящиков", где "валить" будут примерно также, тока уже через трекинг, усиленными патронами. то есть получать пулю за соединение контроль будет только и исключительно находясь где-нить в железных гробах внутри тачек, ведь открыто передвигаться в условиях трекинга и сквозного обстрела - просто-напросто станет невозможно (можно, конечно, но недалеко)

еще одна особенность может быть связана с закупориванием режимников в здания, бункеры и подвалы. речь о том, что еще до нулевого слома возможен и в таком случае будет широко применяться вывод заложников по частям, то есть - из защищенного (типа) здания будут выводить группами. казалось бы подобный метод не должен работать, ибо защита техногенно и стволами здания (типа) есть, но технофактор может работать и в другую сторону, стволы имеют свои особенности, а режимные степени секретности могут иметь свои минусы в части физической защиты (грубо говоря, законопатив вечером точку обстрела можно будет после нулевого слома до утра бегать вокруг нее кругами и пугать ее обитателей, ну и заложников выводить, конечно же). все это изнутри режима означает лишь одно - будет увеличиваться количество сломанных стен в домах (характерно, не сами дома!), количество частично обрушенных зданий (ибо раз вывели заложников - нафига оставлять удобные бараки?), а направления вывода могут быть самыми на первый взгляд идиотскими (с торцов дома, прям с парадных входов...)

еще одна неожиданная деталь - режим сам начнет выдавать территорию покрытия чисто физически. можно представить, что в условиях повальной деградации и частичных выводов - никуда не деться от того, что так или иначе придется восстанавливать как минимум пути выезда из бункера "по воду", что означает а) там где режим имеет покрытие, зону обстрела и прочие "плюсы" - окружение будет восстанавливаться б) там где нет - в зависимости от степени деградации режима либо будет работать метод "кладем болт" либо "совсем пипец, песочком присыпем". все эти варианты выдают с головой и технопокрытие (в основном это будет интересно "изнутри", снаружи будут намного более точные методы определения) и степень деградации режима

еще один эффект уже я описывал, это плинтус "невозможности изменений". речь о том, что режим фактически перейдет на фиксацию техносапога и вообще всего и оставит по большей части всего два процесса: глухое сторожение (заложников и диктатора) и закручивание гаек чтобы заложники или контроль не шлепнули диктатора самостоятельно. понятно, что будет продолжен и обмен заложников на еду и какие-то работы со складами, но в целом логика режима чисто физически упрется (в отличие от нетехногенного варианта, где можно слинять в аргентины (тм) или соратники сами сбегут) в глухую оборону от Сопротивления снаружи и такую же оборону, но уже внутри, от "своих", что характерно - задействуя при этом вообще все ресурсы. практически это означает то, что режим приведется к виду "диктатор и остальные", вариантов "средний уровень офигел и решил ченить поменять" не будет в принципе, а в самом диком случае не будет даже варианта "диктатор что-то решил поменять", ибо техносапог будет и у диктатора раз, и возможностей уже не будет чисто физически - два (к примеру, поменять какую-нить даже небольшую фигню в техносапоге без отстреленных к этому моменту специалистов будет заведомо чревато).

для последней зоны получается в результате картинка примерно такого вида: полуразрушенное здание, со следами вывода со стороны "парадных", с тиром с той же стороны (ибо стен там осталось немного, а контроль с заложниками размещаются во внутренних "кубиках" глубже линии окон), относительно чистым (с точки зрения следов от вывода заложников) торцом дома, где сторожат режимные стрелки и, к примеру, еще относительно (очень, скажем, относительно, ибо никто ж особо там ходить не будет) обжитой противоположной стороной, где есть выходы из подвала и более удобный выезд. эта обжитая сторона при этом может иметь уже другую этажность и, скажем, верхние этажи могут быть превращены в напрочь нежилые более серьезными средствами чем ствол

ну, а если вести речь про техногенность, то вполне возможно, что и направления выходов и историческая миграция внутри зданий будут зависеть даже не от степени разрушенности, а в большей степени от дальности расположения сот (а те от генераторов) и возможностей как провести покрытие в часть здания, так и поддерживать его остатками техносапога

оставить пчелу





Date:2016-08-30 00:58
Subject:1984, smart village, часть VI - демонстрации применения
Security:Public

конечно же, в рамках закрытого в информационном поле режима одним из самых логичных методов показа "а вот что мы можем и что сделаем (с контролем в частности)" будет демонстрация применения. понятно, что тут имеется физическая стенка, которая частично просто не позволит скрыть показанное (даже сидеть со стволом в подвале неэффективно, если не в курсе - как таких "героев" отстреливают). и тут есть масса возможностей для того, чтобы из потенциально нескрываемых вещей получить зачастую жизненно важную информацию или просто осознать (если будет возможно через техносапог) какие-то вещи...

я уже писал пример демо-слома зоны целиком, вкратце, если принять за основу то, что можно увидеть: взятие зоны целиком на виду и в непосредственной (скажем, метров 300-500) близости от дислокации другой зоны, из основных, вывод заложников за 4 (пусть будет) часа, частично на реку (с плавсредствами), без допуска режимников к выводу - дает массу информации о. выводы простые: конечно же, это сразу информация о том, что зоны закрытые, всех держат в здании, максимум контролируется близлежащая (те метров писят-сто) территория и все. второе - в режиме нет никаких средств оповещения (приплыть по реке означает совсем напрочь полное отсутствие как мониторинга, так и идиотов со стволом вне зон). третье - из того, что не видать: вся зона и прилегающие площади к моменту приплытия контролировались полностью (что может подтверждаться полным отсутствием сопротивления) в том числе и техногенно, вывод здания больше чем за пару часов означает либо наличие тяжелых заложников либо вывод в бессознанке (что подтверждается и речным способом вывода, тряски там поменьше) минимум части заложников, за 4 часа имея стволы не ворваться на территорию и не потопить ничего говорит об а) отсутствии боеприпасов, б) полной денегеративности режимных солдатиков, в) отсутствии режимных снайперов либо их полном трекинге с контролем снаружи\отстрелом, и в-четвертых, наличие внешней части вида "приплыли, почистили зону от взрывчатки, зашли и вывели" говорит о том, что присутствует и незаметная, которая осуществляла контроль и удержание территории как в физическом плане, так и в плане техногенном. как сайд-эффект можно сказать о том, что smart village тут вовсю должна присутствовать и работать на всех этапах подобного демо-вывода

второй пример - скрытая или не очень демонстрация применения антисапога (и не только), когда критичные и не очень вещи, не могущие повредить выводу режимников или слому будут демонстрироваться всем, кто есть в режиме. таких вещей на самом деле очень много, даже в варианте захвата заложников (те с ограничением времени) можно ченить придумать, а когда времени заведомо больше плюс имеется технофактор - так тем более. ведь вариант "у вас, уроды, кнопки не работают" (тм) имеет очень широкий спектр, начиная от "что" и заканчивая "как именно" и "когда именно". самый же дикий вариант вида "они тут с заложниками жить собрались, дегенераты" вообще может иметь вариант "не работает 100% времени как предполагалось, в разных вариациях" при этом дегенеративный контроль может продолжать жать кнопки потому, что типа "а куда деваться" или в еще более диком варианте, когда отката в режиме не предусмотрено (как вариант - уже не могут физически и в принципе провести вообще любое изменение в управлении и\или техносапоге) и того, кто может остановить тупое кнопконажимание - просто нет... те режим может быть техногенно ужат до "копаем от забора и до обеда", а кнопки нажиматься просто тупо в режиме "событие-реакция". в этом плане демонстрация заложникам фишки вида "смотрите, вот тут они жмут, а эффект-то уже другой, те мы это знаем и выключим в результате" - очень, очень полезна. причем сдеградировавший контроль может этого местами, а то и полностью - и не узнать (к примеру, то, что контроль вообще отстреливают - вообще может разнопланово цензурироваться, отсутствие же результата нажатия кнопок - служит хорошим сигналом к тому, что после отсутствия реакции на нажатие еще и пули\другие столь же полезные "предметы" прилетят со стороны "в нагрузку")... понятно, что в условиях "тут все 100% с дефектом" слом режима через выключение "рубильником" ваще всего и подобным демо-слому сценарием становится фактически основным, ибо на первый взгляд (могут быть детали, но очень врядли, что обойдется без отлома всех кнопок разом) несет минимум рисков. хотя, конечно, планомерный, тотальный и стратегический отстрел еще до отлома кнопок также не стоит упускать из виду...

оставить пчелу





Date:2016-08-28 05:48
Subject:1984, smart village, часть V - вторая версия антисапога от Сопротивления
Security:Public

как я уже писал, с большой вероятностью будет не один технослом, а несколько. прям навскидку, если ориентироваться на то, что технология техносапога технически сложная, можно предположить что а) вначале будут использоваться либо какие-то простые известные на момент слома технометоды вместе либо чисто физическим выводом заложников из под покрытия б) первый технослом (очень условно, там может быть несколько этапов, более либо менее важными для процесса вывода заложников) - это раздербанивание техносапога на элементы и создание военно-ориентированного аналога, который обладает базовыми характеристиками защиты от покрытия режима, базовой защиты заложников, базовой коммуникативной частью. а вот дальше - интереснее

грубо говоря, вторая "мажорная" (чтоле) версия антисапога - это все также военно-ориентированный (в плане чисто военной специфики) комплекс, позволяющий снижать до нуля степень контроля режима не просто кнопкой, а плавно и незаметно и\или по разным показателям. причем, понятно, что при подобном применении сам факт технослома, а также детальки его технической реализации не будут очевидны изнутри режима в момент "выхода в релиз" по понятным причинам. зато по динамике _дальнейшего_ применения - можно будет судить о прогрессе в этой области по тому, как "проседают" кнопочки режимного техносапога. грубо говоря, фраза "что, уроды, кнопочки не работают?" в режиме станет появляться все чаще и чаще

теперь при чем тут smart village: я уже писал, что деградация режима будет контролируема снаружи ибо заложники, а слом режима проходить по тому же примерно сценарию, как и его установление, так вот со второй версией техносапога будет происходить ровно такая же фигня в смысле покрытия, его усиления и прочего и прочего. отдельно хочется выделить ту деталь, что в условиях smart village скорее всего военное применение в отличие от режима будет характеризоваться совсем другими вещами (к примеру, никто не будет мешать, в отличие от режима, делать строго специализированные вещи околоразового применения). причем, это будет происходить в рамках все той же smart системы, то есть с повальным трекингом режимников, постоянным отстрелом контроля и прочими плюшками. какой-нибудь формат вида "мы тут этого урода конечно трекаем, но антисапог сложно воткнуть, так что как еще раз соединится - просто пристрелим" - будет для контроля вполне обычным для подобной ситуации. с заложниками же будет скорее картинка ровно наоборот, вида "антисапога тут нет и быть не может, а шо кнопки не работают все чаще и прочие (!) неполадки - дык это оно жеж по другим причинам", что также вполне очевидно. впрочем, на этапе "последней зоны" может сложиться еще более дикая ситуация, когда эти очевидности будут выше общего плинтуса режима, то есть при наличии большой кнопки "убить заложников" более мелкие вида "пытать заложников" будут продолжать нажиматься упоротым ниже уровня животных контролем с % успеха, контролируемым де-факто во многом снаружи. если быть чуть точнее, то в зависимости от степени ушатанности режима наличие и результат работы второй версии антисапога на отключение кнопок могут быть и незаметны с последующей заметностью, и немасштабны с последующим выводом % "проблем с кнопками" до фактически 100%

по-сути это может выглядеть изнутри режима как все ухудшающаяся и ухудшающаяся телефонная связь, когда сначала помехи ниже уровня заметности, потом появляются частично\не у всех, а потом и постоянно, причем в 100% случаев. пользоваться связью при этом, конечно можно, но за каждое соединение контролю помимо последствий (техносапоговых как минимум) в это время еще и прилетают пули и прочие предметы с ближайших укрытий и прочих холмов...

оставить пчелу




browse
my journal
Links